Секретарь ЦИК считает, что правозащитник неправильно понимает полномочия наблюдателей
Правозащитнику Олегу Мацкевичу спустя два дня после регистрации его заявления о намерении быть наблюдателем в Борисовской районной избирательной комиссии от группы граждан (13 человек) неожиданно отказали в этом праве. Отказ председатель комиссии заместитель начальника отдела образования райисполкома Зеленкевич мотивировал тем, подписи граждан, которые выдвинули Мацкевича наблюдателем, были на двух бланках. На одном бланке было восемь подписей на втором – пять.
Олег Мацкевич написал жалобу в ЦИК и получил ответ секретаря центральной избирательной комиссии Николая Лозовика, который поддержал действия Борисовской комиссии. Одновременно Лозовик, как известно инженер-механик и политолог по образованию, обвинил правозащитника в правовом нигилизме, ссылаясь на информацию, опубликованную на сайте правозащитного центра «Вясна».
Лозовик, в частности, пишет: «Ваш правовой нигилизм был отмечен мною еще до поступления жалобы в Центральную избирательную комиссию. Интернет-публикация «Борисов: споры о подходах к наблюдению в избиркомах», размещенная 23 февраля 2010 года на сайте Правозащитного центра «Вясна» показала, как далеко Вы выходите (надеюсь не преднамеренно) за рамки законодательства, субъективно трактуя статью 13 Избирательного кодекса Республики Беларусь…
Избирательный кодекс не дает наблюдателям тех прав, которые, исходя из публикации, Вы пытались оговорить для себя в беседе с председателем комиссии: каким-то образом контролировать работу комиссии или отдельных её членов вне заседаний (в удобное для Вас время), ревизировать документы комиссии, требовать необходимую (кому?) и др. информацию.
Полагаю, редакторы сайта «Вясна» видели незаконность Ваших «договоренностей». Сожалею, что они не указали на их юридическую несостоятельность и опубликовали названный материал».
Исходя из ответа Николая Лозовика, можно предположить, что уважаемый секретарь ЦИК каким-то образом читает между строк. Ведь ни о каком контроле работы комиссии и ревизии её документов со стороны правозащитника в информации речь не шла.
«Правозащитники за свободные выборы»
