ЗАЯВЛЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ ПО ДЕЛУ АВТУХОВИЧА
6 мая 2010 г. Верховный Суд Республики Беларусь вынес приговор по уголовному делу Николая Автуховича, Владимира Осипенко, Михаила Козлова и Александра Ларина.
Николай Автухович обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 18, ч. 3 ст. 218 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), ч. 4 ст. 295 УК (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ), ст. 13 и ст. 359 УК (подготовка террористического акта);
Владимир Осипенко, Александр Ларин - по ч. 3 ст. 16 и ч. 2 ст. 218 УК, ч. 3, 4 ст. 295 УК, ст. 13 и ст. 359 УК;
Михаил Козлов - по ч. 2 ст. 425 УК (бездействие должностного лица).
Обвиняемые провели под стражей продолжительное время (более одного года).
После судебного разбирательства суд оправдал Николая Автуховича, Владимира Осипенко, Александра Ларина по умышленному уничтожению или повреждению имущества и по подготовке террористического акта.
Приговором Николай Автухович, Владимир Осипенко, Александр Ларин осуждены по ч. 3 ст. 295 УК (незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ), а Михаил Козлов - по ст. 425 УК (бездействие должностного лица) соответственно к 5, 3, 3 и 2 годам лишения свободы.
С момента возбуждения уголовного дела, которое получило большой общественный резонанс в стране, расследование с самого начала носило закрытый для общественности характер. Адвокатам обвиняемых под угрозой уголовной ответственности запрещалось оглашать любую информацию о ходе расследования уголовного дела.
Судебный процесс в Верховном Суде Республики Беларусь проходил в открытом режиме, что позволило представителям белорусской и международной общественности, СМИ, правозащитных организаций следить за его ходом. По итогам наблюдения за рассмотрением дела в суде Правозащитный центр "Весна" и РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет" пришли к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия были допущены серьезные нарушения процессуальных гарантий, в том числе, права на защиту. Так, обвиняемый по делу А. Ларин фактически был лишен права на защиту на этапе предварительного следствия. В результате допросов и других процессуальных действий, которые проходили без участия адвоката, он дал показания, которые впоследствии были использованы против него самого, а также против других обвиняемых: Н. Автуховича, В.Осипенко, М. Козлова.
Следствие явно использовало для давления на свидетелей такие методы, как взятие их под стражу в качестве подозреваемых лиц. После получения необходимых для следствия показаний задержанные освобождались, переводились в статус свидетелей, а уголовное преследование в отношении них прекращалось. По делу было арестовано, таким образом, более 10 человек. Как правило, они допытывались в отсутствие защитников.
Свидетель Леонов провел в заключении 6 месяцев.
Данные факты можно расценивать как злоупотребления следствия и произвольные задержания.
Большинство опрошенных по делу свидетелей в судебном заседании заявили о психологическом и физическом давлении, которое оказывалось на них со стороны следствия. Значительная часть свидетелей опровергла данные ими ранее в ходе следствия показания обвинительного характера.
В связи с вышеобозначенным доказательства, добытые при таких обстоятельствах, не должны иметь юридической силы и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Защитники неоднократно заявляли в ходе судебного процесса, что они были ограничены следствием в возможностях сбора доказательств, многие из их ходатайств не удовлетворялись следователями. Некоторые важные для объективного рассмотрения дела ходатайства защиты были отклонены судом, что может свидетельствовать о обвинительном уклоне процесса и нарушает принципы объективности и беспристрастности суда.
Дело рассматривалось Верховным Судом Республики Беларусь в качестве суда первой инстанции, что лишило обвиняемых права на обжалование приговора, поскольку приговор Верховного Суда Республики Беларусь согласно Уголовно-процессуального кодекса вступает в силу сразу после его вынесения. Это является существенным нарушением права на доступ к правосудию, противоречит ст. 115 Конституции Республики Беларусь и ст. 2, 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Анализ доказательств, полученных и исследованных в судебном процессе, не дает основания считать их достаточными для вынесения обвинительного приговора.
По информации следователя, дело находится на контроле Президента Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах обвинительный приговор и лишение свободы осужденных по данному делу явились результатом разбирательства с явными нарушениями процессуальных гарантий, связанных с политическими мотивами власти, что подпадает под определение понятия "политические заключенные", данного экспертами Совета Европы (согласно документам Совета Европы SG \ Inf (2001) 34 \ 24 October 2001).
Мы требуем от Генерального прокурора Республики Беларусь и Председателя Верховного Суда Республики Беларусь провести проверку законности и обоснованности вынесенного приговора и освободить осужденных из-под стражи, а также привлечь к ответственности должностных лиц, допустивших грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия.
РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет"
Правозащитный центр "Весна"
