Суд оправдал Дмитрия Смыка
Судья суда Центрального района Гомеля Елена Цалкова 31 мая признала невиновным в уклонении от призыва на воинскую службу члена религиозной общины "Свидетели Иеговы" Дмитрия Смыка и оправдала его. Смык обвинялся по ч. 1 ст. 435 Уголовного кодекса (уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу). Приговор, если не будет опротестован прокуратурой, вступит в законную силу через 10 дней.
Напомним, молодой человек отказался идти в армию, ссылаясь на свои религиозные убеждения, и просил предоставить ему право альтернативной службы. Уголовный процесс по делу члена религиозной общины начался осенью 2009 года — 6 ноября судом Центрального района Смык был признан виновным в уклонении от мероприятий призыва и оштрафован на 100 базовых величин (3,5 млн. рублей). Гомельский областной суд оставил в силе приговор районного суда. Но 15 марта, после того как Верховный суд внес протест на решение Гомельского областного суда, облсуд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.
"Я очень доволен, я счастлив, что все так завершилось. На самом деле я и рассчитывал на такое решение, потому что мне нечего было скрывать и прятать. Но полную радость буду ощущать через десять дней — если прокуратура не подаст апелляцию", — прокомментировал решение суда журналистам Смык. Он добавил, что всегда знал, что "с преданными Бог поступает преданно". "Я оставался преданным Божьим нормам, поэтому Он и вступился за меня, и плюс это справедливо. Считаю, что в нашей стране достаточно компетентные судьи, не лишенные здравого смысла, они вынесли справедливое решение", — сказал молодой человек.
"Решение суда свидетельствует о том, что наши власти стали на более реалистическую позицию, потому что позиция, с которой осуждались до этого процесса свидетели Иеговы, исходила из того, что это может каким-то образом подорвать обороноспособность государства. Потом власти убедились, что это единичные случаи, когда люди отказываются и готовы за свои взгляды пойти в тюрьму или получить штраф. Власти пришли к выводу, что лучше разрабатывать правовые основы, заложенные в Конституцию, в частности в статью, где говорится об альтернативной службе. То, что закон не разработан 14 лет, — это недоработка наших законодателей", — отметил член Белорусского Хельсинкского комитета правозащитник Виктор Одиноченко.
