"Брестскую весну" снова не зарегистрировали
Анекдотично выглядедо предварительное слушание по иску уполномоченных лиц незарегистрированного правозащитного объединения "Брестская весна" к главному управлению юстиции облисполкома. Слушание состоялось 29 сентября в суде Брестской области.
Началось с того, что правозащитник Владимир Малей заявил председетельствующему на заседании судье Дмитруку, что он дает отвод всем судьям областного суда, потому что сколько б раз они ни рассматривали иски объединения (а их только за 2009-2010 годы было с десяток), то всегда отказывали в их удовлетворении. Но в итоге Малей всё-таки согласился доверить ведение слушания Дмитруку, так как тот ещё ни разу не рассматривал иски "Брестской весны".
Последний раз главное управление юстиции Брестского облисполкома отказало в государственной регистрации правозащитного объединения по причине того, что, мол, оно представило учредительные документы с недостоверными сведениями. По справке УВД облисполкома, выходило так, что один их 18-ти учредителей неправильно указал свой домашний адрес: прописан в Кожан-Городке Лунинецкого района не на ул.Селянской,12, а на ул.Селянской,13. Видимо, несчастливая цифра "сработала" - объединение уже в который раз не зарегистрировали.
Однако, оказалось, что в базе данных милиции фигурирует предпоследняя прописка учредителя, то есть старый адрес проживания. По этой причине правозащитники просили областной суд отменить решение об отказе в регистрации объединения и зарегистрировать "Брестскую весну".
Главный специалист главного управления юстиции облисполкома Владимир Скрипкин на слушании пояснил, что решение, вынесенное по справке УВД, правильное, так как основывается на официальных данных, и что ошиблось не управление юстиции, а УВД. Окончательное судебное решение вопроса будет вынесено 12 октября.
Также в последнее время ходили упорные слухи, что члены инициативной группы по созданию нового Брестского общественного объединения защиты животных ухватились за идею назвать свою организацию "Брестская весна"! Мол, советчики подсказали такое название, чтобы вопрос с регистрацией правозащитного объединения отпал сам собой по формальному признаку: по белорусскому законодательству нельзя присвоить общественному объединению название уже существующего ОО с аналогичным названием. И тогда правозащиникам придётся по новой собирать учредительное собрание, готовить на регистрацию новые документы, платить госпошлину.
Слухи не подтвердились. На прошедшем 26 сентября собрании учредителей объединения защиты животных предложено было дать новой организации название "Доброта".
