Витебский правозащитник оспаривает состав участковой комиссии № 35

Павел Левинов в комиссию не попал. Но он убежден, что туда не должны были включить и Андрея Марковского, который не имел 10 положенных по закону рекомендательных подписей граждан. Двое из них написали письменные заявления о том, что за подписями от А. Марковского к ним не обращались. П. Левинов направил эти документы в ЦИК.

Правозащитник говорит, что несоответствия заметил еще на судебном процессе, где рассматривалась коллективная жалоба граждан, которые рекомендовали его в участковую комиссию № 35. Суд решил, что ничего незаконного в том, что П. Левинов не попал в комиссию, нет. Однако правозащитник обратил внимание на такое обстоятельство:

- В комиссию включили Андрея Марковского, заместителя директора предприятия "Витебскхлебпром". Причем за его выдвижение подписались несколько тех самых лиц, которые выдвигали меня. Согласно законодательству это нарушение, так как гражданин может выдвигать только одного представителя. Поскольку за меня люди подписались ранее, то подписи за Марковского должны считаться недействительными. Как мне показалось, недействительными они и были! Почерки в документах существенно отличались, но судья Первомайского райсуда Ольга Ильюшонок на это тоже не обратила внимание.

П. Левинов решил спросить у самих граждан, чьи подписи были поставлены в поддержку А. Марковского, узнают ли они свой почерк. Двое отказались сразу, заявив, что за Левинова подписи действительно ставили, а о Марковском вообще слышат впервые.

Правозащитник считает, что ЦИК должна дать надлежащую оценку этому нарушению избирательного законодательства. Он подчеркивает, что А. Марковский включен в комиссию № 35 вместе с другими сотрудниками предприятия "Витебскхлебпром", и есть вероятность того, что "рабочее подчинение" членов комиссии может сыграть негативную роль во время выборов.

"Правозащитники за свободные выборы"