Официальные итоги проверки подписей вызывают сомнение
На сайте Мингорисполкома в информации за 12 ноября сообщалось, что члены Минской городской комиссии по выборам Президента Республики Беларусь приняли решение о достоверности сведений о поддержке гражданами кандидатур для участия в выборах Президента. Однако теперь выясняется, что единогласия в этом вопросе среди членов городской комиссии не было.
11 ноября состоялось заседание Минской городской комиссии по выборам Президента Беларуси. Интересно, что государственные СМИ успели оперативно растиражировать сообщение агентства "Минск-новости" с информацией о заседании минской ТИК, которое прошло "конструктивно, в деловой обстановке", со ссылкой на заместителя начальника управления организационно-кадровой работы Мингорисполкома Татьяну Жданович. 12 ноября информация об этом уже была на сайте городского органа власти. Чиновница подчеркивает, что в состав комиссии входят представители различных партий и общественных организаций, но намек на плюрализм мнений не помешал эти соображения немного умолчать - по крайней мере, о них не упоминается. А зря. Благодаря настойчивости членов комиссии Г. Семдяновой (ознакомилась с подписными листами за Лукашенко и Санникова) и А. Сигаева (ознакомился с подписными листами за Некляева и Усса) и Ю. Ходыко удалось убедить членов комиссии в том, что во Фрунзенском и Центральном районах столицы акты "О количестве подписей, которые не подлежат проверке и учету" составлены не по форме, утвержденной ЦИК. В результате оказалось, что у каждого кандидата было указано меньшее количество подписей, чем сдано. Пришлось комиссиям переделывать акты и протоколы, а городской комиссии - переносить свое заседание.
Неизвестно, как происходил подсчет количества собранных подписей в районных комиссиях. Акты об этом не составлялись, наблюдатели на заседание не допускались. Не было при этом членов инициативных групп и заинтересованных лиц. Хотя в первые дни проверки количество собранных в Минске подписей за выдвижение кандидатов, по словам Г. Семдяновой, уже появилось на сайте Центризбиркома, городская комиссия получила эти сведения от ЦИК, а не наоборот.
Документы о проверке подписей районными комиссиями, переданные в городскую комиссию, принимали только заместитель ее председателя и уже знакомая нам по СМИ представитель Мингорисполкома Т. Жданович, которая членом комиссии не является.
Место, в котором они находились, Галине Семдяновой не сообщили, удалось попасть на прием подписей только после звонка председателя городской комиссии и в ЦИК.
Как констатировала в своем выступлении на заседании минской ТИК Галина Семдянова, городская комиссия решила формально подойти к проверке: не определила, какое количество подписей должна проверить и засвидетельствовать их достоверность. По ее словам, проверка подписей в районных комиссиях проводилась без единообразного подхода к претендентам, без учета равенства претендентов перед законом. Не проверялось использование административного ресурса и использование ксерокопий вместо оригиналов. Не учитывались случаи, когда сбор подписей проводился не членами инициативных групп. У Галины Георгиевны есть сомнение, что некоторые кандидаты могли собрать объявленное количество подписей.
"Засвидетельствовать подлинность указанных в протоколах цифр - не могу, - заявила Г. Семдянова, - ведь то, что я видела при ознакомлении с подписными листами за выдвижение кандидатами в Президенты А. Лукашенко и А. Санникова, говорит о том, что комиссии внимательно проверяли подписи претендента Санникова и допускали непростительные ошибки при проверке подписей за действующего Президента. "Здесь и подписные листы неустановленного образца, и неточные даты подписания, многочисленные исправления и неучтенные недействительные подписи, продолжает член городской комиссии.
Осталось неясным: как комиссии смогли убедиться, что подписи собраны именно членом инициативной группы того или иного претендента на президентство? Всегда ли подписные листы подписывал тот член инициативной группы, который собрал подписи на них? "Вот я, например, не нашла в составе инициативной группы А. Лукашенко Болвановича Ярослава Игоревича (Московский район). Может, плохо искала ... "- проинформировала ТИК Г. Семдянова. Во-вторых, спросила она, кем и когда выполнялось постановление ЦИК от 5 ноября о проверке подписей на предмет того, копия это или оригинал? Проводилось ли, кроме графологической экспертизы, проверка подписей путем непосредственного обращения к избирателям? Проверяли ли районные комиссии подписи, собранные нарушителями Хмылем, Атамановым, Шевцовым? (Как сообщалось ранее, рассматривая спущенную ЦИК жалобу на действия Атаманова и Хмыля, минская ТИК сама же рекомендовала районным комиссиям учитывать, что подписи собраны с нарушением закона). В Ленинском районе подписи за А. Лукашенко собирались также в обход закона, в рабочее время, по графику авторства начальника отдела идеологической и воспитательной работы районного Управления образования А.Н. Носковой - как прошла проверка тех подписей? И наконец, "почему вдруг в пятницу, когда никакие эксперты не работают, возникло постановление о необходимости экспертизы, и каким образом она связана с высказываниями председателя ЦИК, что кандидаты сдают ксерокопии?" Причем разговор об этом, напоминает Галина Георгиевна, шел аж в начале кампании по сбору подписей ...
"Это было рядовое заседание, но я заметила вежливое, даже слишком вежливое отношение к себе со стороны председателя комиссии господина Карпенко, - говорит наблюдатель Валентина Святская, которая присутствовала на заседании минской ТИК по результатам подсчета голосов. - Меня также удивило отношение к членам комиссии, выдвинутым демократическими организациями - Галине Семдяновой, Юрию Ходыко и Алексею Сигаеву. К ним относились так, будто бы они постоянно собираются ставить какие-то шпильки в работу комиссии. Юрия Ходыко один из членов ТИК назвал "непорядочным", на что он и Семдянова ответили: мы работаем строго в рамках Избирательного кодекса и не делаем ничего противозаконного ". Наблюдатель также обращает внимание, что именно "непорядочные", а на самом деле - законопослушные члены комиссий нашли ошибки в подписных листах Фрунзенского и Центрального районов, а госпожа Семдянова - "очевидные ошибки при сборе подписей за Лукашенко". Она же озвучила комиссии мнение, что именно подписи за оппозиционных кандидатов проверяли чрезвычайно внимательно, создавая им неравные условия, добавляет В. Святская.
Валентину Святскую очень удивила информация от председателя одной из районных комиссий о том, что при проверке сданных в комиссии подписей не проводилась ... сверка самих подписей. После обращения председателя районной комиссии в МВД его представители отказались проверять, соответствуют ли подписи оригиналам. Причиной правоохранители назвали ... отсутствие у органов МВД (!) данных. "Это для меня очень странная новость", - впечатлена В. Святская. Общеизвестно, что именно в органах МВД каждый гражданин расписывается при получении паспорта. Раньше, говорит Валентина, процедура сверки подписей была обязательной на выборах.
Странным также выглядит само количество претендентов на пост главы государства, необычно велико для президентской кампании. Наблюдатель Валентина Святская озвучивает мысль, что, судя по активности инициативных групп и избирателей, по Минску реально собрать нужное количество подписей могли только три претендента - Я. Романчук, В. Некляев и А. Санников. Но так ли это на самом деле, проверить практически невозможно.
"Правозащитники за свободные выборы"
