Минск: Представителя Партии БНФ исключили из участковой комиссии

17 декабря, за 2 дня до основного дня голосования, с участковой комиссии № 4 в Ленинском районе Минска был исключен представитель Партии БНФ Юрий Шпак-Рыжков. По словам наблюдателя Валентины Святской, его убрали из состава комиссии "за то, что пытался работать в рамках Избирательного кодекса". При этом решение исполкома об исключении было мотивировано якобы нарушением законодательства самим Ю.Шпак-Рыжкавым. Но юрист, член Минской городской избирательной комиссии Галина Семдянова отмечает неконкретность и размытость обвинения. "Статья 36 Избирательного кодекса, в нарушении которой его обвинили, имеет несколько частей, и все они разные. Что именно нарушил Юрий, мы, честно говоря, так и не поняли ", - призналась Галина Георгиевна.

Предлагаем рассказ о заседании комиссии самими его участниками.

Юрий Шпак-Рыжков:

"На заседание Ленинского райисполкома, на котором должны были меня исключить, пришли независимый наблюдатель за выборами Валентина Святская, член Минской городской комиссии Галина Семдянова, представитель Партии БНФ, которая меня выдвинула, Вадим Конопацкий, а также международные наблюдатели. Прессы никакой не было. Были председатель нашей участковой комиссии госпожа Веревка, председатель районной комиссии, заведующий отделом организационно-кадровой работы райисполкома П. В. Пискунов. Именно он и вручил мне справку о том, что я исключен из комиссии, что "решением Ленинского райисполкома № 1389" сняты мои полномочия как члена участковой комиссии № 4 Ленинского района Минска "в связи с нарушением статьи 36 Избирательного кодекса Республики Беларусь".

На заседании сначала зачитали заявление Натальи Михайловны Веревка. Она была переполнена громких слов типа "провокация", "международный скандал", "постоянно общался с наблюдателями" ... Потом председатель комиссии выступила. Ее выступление звучал совсем по-другому по сравнению с заявлением. Если не обращать внимания на мелочи, то она говорила практически всю правду. Галина Семдянова также обратила внимание, что выступление противоположно письменному заявлению председателя. Видимо, она написала то, что ей сказали. Кроме того, зачитали другое заявление - утром пришел гражданин и предложил хорошо прибить крышки в урнах или заклеить в них щели скотчем, так как остается возможность подбрасывать туда неучтенные бюллетени. Я напомнил, что нашел на нашем участке также 50 неучтенных бюллетеней. Я просил председателя комиссии отвезти их в исполком и показать эти бюллетени наблюдателям, чтобы они убедились, что все прошло законно. А потом оказалось, что на вывоз тех 50 бюллетеней нет никакого акта. Ни в одном из тетрадей комиссии не указано, что они вывезены. Как это можно - без всякого документирования взять и вывезти с участка для голосования 50 бюллетеней? Не могу этого понять ... Здесь же должен фиксироваться даже каждый звонок! Председатель, получается, обманула меня, и лишние бюллетени даже нигде не зарегистрировала. А ведь я искренне хотел сделать так, чтобы выборы были честным и прозрачными.
Думаю, администрация района старалась не оставлять меня в комиссии до последнего дня голосования, чтобы я не мог принимать участия в подсчете голосов. Когда началось голосование, все как один подняли руку. Меня исключили единогласно.

Не понимаю, почему меня обвинили в том, что много разговаривал на участке с людьми. Я хотел просто помочь людям сориентироваться, ведь у нас рядом друг с другом на небольшом пространстве находятся целых три участка для голосования. Люди стоят, теряются, ждут, так я и говорю: "Здравствуйте! Проходите, пожалуйста! Вот здесь можете присесть подождать. Какой ваш адрес? Пожалуйста, подходите вон туда ... ". Что же это за нарушение такое - объяснять людям, куда им идти, радушно встречать их?

Им просто не понравилось, что я заметил и сфотографировал ту урну. Но на ней как ни ставь печать, все равно получается дырка, так как крышка двигается. Может и не 20 бюллетеней за один раз можно засунуть через нее, но по 3-5 штук - легко. А меня еще упрекают в манипуляциях с урной, так как показал ее наблюдателем!

На заседании выступила Галина Семдянова и сказала, что меня исключают, чтобы я не попал на свои дежурства в комиссию в субботу и воскресенье. На них нужно было подписывать бюллетени, что еще остались неподписанные (1650 бюллетеней из 2250 я успел подписать). Дело в том, что мою подпись невозможно или трудно подделать. Я пишу свою двойную фамилию да еще разные черточки ставлю. Члены комиссии с самого начала были недовольны такой подписью.

Меня удивила также позиция господина Пискунова, который говорил больше всех, хотя не был на участке.

Что касается работы, то после заседания и моего исключения меня срочно вызвали работать. Я видел, что задерживаюсь, что мне надо еще подождать бумаги, чтобы получить их на руки, и просил отгул или небольшой отпуск за свой счет. Не согласились. Хотя был короткий день, и фактически до конца рабочего дня оставалось пару часов. С меня кому-то нужно сделать прогульщика ".
 
Валентина Святская:

"Впечатления от этого заседания остались самые плохие. Я обратила внимание, что на нем присутствовал прокурор. Он сидел, опустив глаза. В голосовании он участия не принимал, и когда я спросила, почему, ответил, что не является членом исполкома. Потом прокурор вообще ушел, так незаметно, потихоньку, как-то боком, чтобы его не задели. Для меня ведь странно, что прокурор присутствовал и не дал никакой юридической оценки этому спектаклю. Это не соответствует Избирательному кодексу. Наоборот, честного человека исключили за то, что он пытался работать в рамках Избирательного кодекса.
Что касается официального основания для исключения - за нарушение ст. 36, то этот материал просто притянут за уши. Что конкретно не выполнил этот человек? Огласите, пожалуйста, весь список всех требований, который нарушил или не исполнил господин Шпак-Рыжков! "
 
Галина Семдянова:

"С точки зрения представителей власти, они допустили ошибку, дав возможность представителю оппозиции подписать часть бюллетеней. Когда об этом узнали вышестоящие руководители, они поняли: если Юрий Шпак-Рыжков будет присутствовать при подсчете голосов и не увидет своих подписей на бюллетенях, фальсификации сразу проявятся. Тем более они будут обнаружены, если он подпишет все бюллетени собственноручно. Спохватились и придумали с его стороны "препятствия работе комиссии". Так, нашел урну с дырками, так, показал ее наблюдателям. Но главная причина все-таки - его подписи.

Обращает на себя внимание то, что решение о его исключении было заранее подготовлено, и никто не собирался его менять. Нас интересовал вопрос: останется ли после исключения единого демократического представителя эта комиссия полномочной? Ведь она почти вся целиком состоит из сотрудников ЖЭСа, ЖРЭО, только кто-то выдвинут трудовым коллективом, а кто-то - от "Белой Руси" или БРСМ, или другими лояльными к власти организациями. Мне ответили, что полномочия остаются, потому что у комиссии достаточно представлены общественные организации.

Меня интересовало, или прокурор оценивал события с точки зрения законодательства, или это было просто эмоциональное восприятие их чиновниками. Нам давали выступить, но нас не слышали. Закончили выступать, и сразу: "Кто за то, чтобы принять это решение?" Какое решение? Вы же хоть озвучьте его! Но все понимают, о чем речь, и голосуют.

Честно говоря, мы так и не поняли, что господин Юрий нарушил. Статья 36 очень большая, там много пунктов, и они все разные. Нет конкретики. Была сразу же подана жалоба в суд в соответствии с возможностью, которую дает ч.3 ст. 36 Избирательного кодекса. Суд, в соответствии с настоящей статьей, должен рассмотреть ее в трехдневный срок. В любом случае, это будет понедельник или вторник. А полномочия комиссий, согласно с тем же Избирательным кодексом, заканчиваются сразу после подсчета результатов голосования. Таким образом, пока суд рассмотрит жалобу, комиссии уже не будет. Это просто чистое издевательство. А то, что меня и Валентину Святскую представители исполкома пытались обвинить в "заведомо ложных показаниях" - просто наглость.

Понятно, чего опасались власти: если бы Юрий Шпак-Рыжков принимал участие в подсчете голосов и не увидел своих подписей, он не стал бы молчать. Возможно, вначале они еще надеялись, что он будет тихо сидеть, пока не произошло инцидента с урной. И они поняли: тихо сидеть не будет ".
 
"Правозащитники за свободные выборы"