Аналитический обзор судебного процесса по уголовному делу Василия Порфенкова

17.02.2011 г. в суде Фрунзенского района г. Минска под председательством судьи Ольги Комар, при участии государственного обвинителя - прокурора Антона Загоровского, а также защитника - адвоката Игоря Попковского состоялся судебный процесс Василия Парфенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК Республики Беларусь - массовые беспорядки. Это первое судебное разбирательство в отношении участников мирной акции протеста против фальсификации президентских выборов 19.12.2010 г.
В начале судебного заседания в суде был заявлен общественный иск со стороны ГГУ Администрации президент Республики Беларусь, который в суде поддерживал сотрудник ГГУ Дмитрий Лепеш. В начале судебного разбирательства представитель истца предъявил документы о калькуляции ущерба, причиненного участниками акции протеста государственного имущества. Такой ущерб в соответствии с калькуляцией составила 14 миллионов 144 тысячи белорусских рублей. Надо отметить, что в обвинительном заключении прокуратуры фигурировала сумма вдвое большая, а именно 29 миллионов рублей. Таким образом, до начала судебного заседания сумма ущерба была уменьшена более чем в два раза по сравнению с суммой, которая озвучивалась в ходе предварительного следствия.
После уточнения исковых требований суд приступил к рассмотрению уголовного дела по существу.
Государственный обвинитель в своем выступлении ограничился формальным озвучиванием обвинительного заключения, из которого следовало, что В. Порфенков принимал участие в массовых беспорядках 19.12.2010 г. в г. Минске в районе пл. Независимости и вместе с другими лицами нанес не менее 61 удара по двери здания Дома Правительства. Также со слов прокурора стало понятно, что г. Порфенкову инкриминируется вооруженное сопротивление органам власти.
В. Порфенков частично признал свою вину, но только в части того, что он действительно принимал участие в мирной акции протеста, но не признал вину в части того, что он якобы принимал участие в погромах и в вооруженном сопротивлении.
Государственный обвинитель строил всю доказательную базу на материалах следствия, среди которых были и видеоматериалы оперативных съемок.
После суд перешел к допросу г. В. Парфянкова.
В ходе допроса г. В. Порфенков пояснил, что являлся членом инициативной группы Владимира Некляева. Он подробно рассказал порядок сбора подписей, также рассказал, что в ходе агитационной кампании активно распространял агитационные материалы избирательного штаба В. Некляева. Г-н. В. Порфенков пояснил, что на площадь он пришел, чтобы выразить свою гражданскую позицию. Решение принять участие в акции принимал самостоятельно.
Г-н. В. Порфенков подробно остановился на том, что 19.12.2010 г. около 19.00 он принял участие в шествии от офиса Гражданской кампании "Говори правду". Рассказал, как на колонну демонстрантов совершили нападение неизвестные люди в черном, всех положили на землю, избили кандидата в президенты В. Некляева, а также разгромили микроавтобус, который ехал в колонне демонстрантов.
После того, как г-на В. Некляева отнесли в здание его штаба в бессознательном состоянии, г. В. Порфенков с остальными активистами проследовал на Октябрьскую площадь, где принял участие в шествии к пл. Независимости. Г-н. В. Порфенковым неоднократно подчеркивалось, что он не слышал предупреждений со стороны милиции, не видел у участников мирного шествия арматуру, ломиков, деревянных дубинок и иных приспособлений для насильственных действий. Он подчеркивал, что единственное, что держали демонстранты - это флаги различных компаний и демократических движений.
Г-н. В. Порфенков рассказал, что на площади Независимости во время выступлений кандидатов в президенты он услышал звуки битья стекол и из заинтересованности подошел к двери Дома Правительства. Там он увидел, что стекла в дверях были уже все выбитые, он был зажат толпой неизвестных лиц, которые стучали в заставленые деревянными приспособлениями, похожими на канцелярские шкафы, дверные проемы. Участие в этих действиях принимали не более 20-30 человек. Сам В. Порфенков поддавшись страсти толпы нанес несколько ударов рукой и ногой по деревянным заграждениям.
Также г-н. В. Порфенков подробно объяснил, что кандидат в президенты В. Римашевский подошел к группе, которая производила насильственные действия с призывом прекратить такие поступки, затем был сделан живой коридор, по которому подошли кандидаты в президенты А. Санников и Николай Статкевич, которые также призвали прекратить насильственные действия. Тогда В. Порфенков начал сдерживать других участников. Таким образом В. Порфенков чётко подчеркнул, что кандидаты в президенты не имели намерения организовать насильственные действия, и призвали небольшую группу граждан, которые спровоцировали насильственные действия, остановиться.
Также В. Порфенков подчеркнул, что он не видел в руках митингующих арматуру и другие приспособления для насилия и разрушений. После появления сотрудников спецназа, В. Порфенков покинул площадь, и прекратил свое участие в акции.
После допроса В. Порфенкова, был допрошен свидетель г. Ю. Фабищевский, который также являлся активистом штаба В. Некляева. Г-н. Ю. Фабишевский, а также и следующий свидетель г. П. Яловик, не могли не подтвердить и не опровергнуть участие В. Порфенкова в акции, потому как они его там не видели.
После допроса свидетеля Ю. Фабишевского суд исследовал письменные материалы дела, а также просмотрел видеоматериалы. Видеоматериалы в основном не описывали поведения г. В. Порфенкова, но на тех кадрах, где был виден В. Порфенков - можно было увидеть, как он не имея в руках оружия, или другие устройства, сделал несколько ударов по деревянном заграждении. Видеоматериалы не подтверждают, что В. Порфенков пытался проникнуть в здание, а также то, что он имел в руках оружие, или другие приспособления для насилия. Также видеоматериалы показывали, что насильственные действия осуществлялись во время короткого отрезка времени, и что в них принимала участие небольшая группа лиц.
Также в материалах дела фигурировало то, что после разгона мирной акции протеста на площади были найдены ручки от лопат, ледовые скребки, обрезки арматуры, и ручная шумовая граната, которые вроде бы оставили участники акции, но невозможно установить по отпечаткам пальцев, кому принадлежали эти предметы, и тем более установить - имеет ли к ним отношение В. Порфенков. На большинстве из этих предметов отпечатки пальцев отсутствовали вообще. Следует отметить, что проведенная криминалистическая экспертиза не признала предметы типа ледовых скребков, либо ручек от лопат холодным оружием, поскольку они все изготовленные на производстве промышленным путём.
После ознакомления с материалами дела, и допроса свидетелей был рассмотрен гражданский иск, где представитель истца рассказал, что в соответствии с калькуляцией причиненного ущерба были испорчены двери здания Дома Правительства, водосточная труба, а также пять кустов можжевельника.
Затем в судебном заседании в закрытом режиме, без участия зрителей, были исследованы sms-сообщения с телефона В. Порфенкова. Решение о проведении закрытой части судебного заседания было принято потому, что эти сообщения содержат информацию личного характера.
Затем суд перешел к судебным прениям.
Государственный обвинитель доказывал, что В. Порфенков принимал участие в массовых беспорядках, нанес не менее 60 ударов. Это вроде бы доказывалось видеоматериалами, другими материалами дела.
В заключение, учитывая, что В. Порфенков ранее привлекался к ответственности, которая еще не была погашена в соответствии с законодательством Беларуси, отрицательно характеризуется в быту, и вновь совершил тяжкое преступление, имея в виду рецидив в действиях В. Порфенкова, потребовал 6 лет лишения свободы.
После выступил защитник В. Порфенкова, адвокат Игорь Попковский, который обоснованно доказал, что в действиях его подзащитного, а равно и других участников акции отсутствует состав преступления, предусмотренного арт.293 УК Республики Беларусь, что действия В. Порфенкова никоим образом не имели характер массовых беспорядков, поскольку они были локализованы во времени, не сопровождались поджогами, насилием над лицами, вооруженным сопротивлением представителям власти. Не было в суде и доказано, что у В. Порфенкова существовал сговор с другими лицами, что он имел желание портить имущество, нападать на сотрудников милиции. Поэтому, адвокат попросил оправдать его подзащитного.
Сам В. Порфенков извинился за свои действия и просил не наказывать его жестоко.
Судья удалилась в совещательную комнату, а через полтора часа вынесла приговор, в котором признала В. Порфенкова виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 293 УК Республики Беларусь, которое выразилось в участии в массовых беспорядках вместе с необузданной толпой, нанесении ударов по заграждениях в здании Дома Правительства. Судья отклонила обвинение в вооруженном сопротивлении и поджогах со стороны В. Порфенкова. Судья приговорила Порфенкова к 4 годам лишения свободы, а также полностью удовлетворила гражданский иск о компенсации ущерба.
По окончании судебного заседания адвокат заявил, что намерен обжаловать вынесенный приговор.

Выводы:
1. В судебном заседании так и не было предъявлено доказательств, что В. Порфенков принимал участие в массовых беспорядках, не был дан ответ на то, почему суд пришел к выводу о наличии сговора В. Порфенкова с другими лицами на противоправные действия, не было доказано, что В. Порфенков разбивал стекло, нападений на сотрудников милиции, призвал других граждан к нападению на государственный здание.
2. Суд, отклонив обвинение в вооруженном нападении, при отсутствии доказательств насилия над лицами со стороны В. Порфенкова, по мнению правозащитников, должен был бы оправдать Василия Порфенкова.