Аналитический обзор судебного процесса по уголовному делу Артема Бреуса и Ивана Гапонова. День второй
1 марта 2011 г. в суде Московского района г. Минска
продолжился судебный процесс по обвинению граждан Российской Федерации Ивана Гапонова и Артема Бреуса.
10:00 - После начала
судебного процесса представитель государственного обвинения прокурор Сергей Кунос зачитал новое обвинение,
согласно которому А. Бреус и И. Гапонов принимали участие в массовых
беспорядках, сопровождавшихся захватами, погромами, вооруженным сопротивлением
сотрудникам милиции. Толпа неоднократно пыталась
прорвать оцепление милиции с целью проникновения в здание Дома Правительства. При этом использовались доставленные другими
лицами железные прутья, ледорубы, топор, бутылки с зажигательной смесью. В результате действий толпы было
уничтожено имущество и причинен материальный ущерб в размере 14 млн. рублей,
пострадали сотрудники милиции.
Иван Гапонов - по признакам
массовых беспорядков по ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Республики Беларусь, присоединившись
к толпе, иные участники которой использовали бутылки с зажигательной смесью,
железные прутья и т.д., неоднократно предпринимал действия по прорыву цепи
милиции в целях проникновения в Дом Правительства, совершал
насильственные действия в отношении сотрудников милиции, наносил удары по
щитам. В результате таких действий было
уничтожено имущество и нанесены телесные повреждения различной степени тяжести
(от легких, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, до
побоев и "ощущения физической боли") 15-ти сотрудникам милиции: Буловацкому, Скороходу, Кудрявцову,
Кашталану, Божко, Волкову, Зенкевичу, Давыдовичу, Комару, Сапачу, Половинкину, Лавицкому,
Масальскому, Филипенко, Караваеву.
Артем Бреус - по признакам
массовых беспорядков по ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Республики Беларусь,
около 22:30 действовал в толпе, неоднократно пытаясь прорвать оцепление милиции
и проникнуть в Дом Правительства. При этом другие участники
использовали бутылки с зажигательной смесью, железные прутья и т.д. Бреус наносил удары сотрудникам
милиции и по защитным щитам. В результате таких действий было
уничтожено имущество и нанесены телесные повреждения различной степени тяжести
(от легких, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, до
побоев и "ощущения физической боли") 15-ти сотрудникам милиции: Буловацкому, Скороходу, Кудрявцову,
Кашталану, Божко, Волкову, Зенкевичу, Давыдовичу, Комару, Сапачу, Половинкину, Лавицкому,
Масальскому, Филипенко, Караваеву.
10:15 - Копии постановлений
с новым обвинением представлены участникам процесса -обвиняемым и защитникам.
10:20 - Судья Любовь
Семахина выясняет у обвиняемых и защитников, нужно ли им дополнительное
время для ознакомления с обвинением и подготовки к дальнейшим судебным слушаниям.
И.Гапонов и А.Бреус и их
защитники считают, что такое время им нужно.
Прокурор Сергей Кунас заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела
письменных документов - постановлений о признании потерпевшими сотрудников
милиции Буловацкого, Скорохода, Кудрявцова,
Кашталана, Божко, Волкова, Зенкевича, Давыдовича, Комара, Сапача, Половинкина, Лавицкого,
Масальского, Филиппенко, Караваева,
протоколов их допросов на предварительном
следствии, постановлений о назначении экспертиз и результатов проведенных
экспертиз.
Судом ходатайство прокурора
удовлетворено.
10:25 - Защитники Елена
Казак и Людмила Сергеева
заявляют ходатайства об изменении меры пресечения своим подзащитным с
содержания под стражей на подписку о невыезде. Данные ходатайства защитники
мотивируют тем, что А.Бреус и И.Гапонов ранее к уголовной ответственности не
привлекались, материальный ущерб полностью погашен и оба имеют постоянное место
жительства на территории Беларуси.
Представитель гособвинения
заявленное ходатайство не поддержал и заявил, что в соответствии с
Уголовно-процессуальным кодексом мера пресечения в виде содержания под стражей
может избираться исходя из обстоятельств одной только тяжести преступления. Поскольку ст.293 Уголовного
кодекса Республики Беларусь является тяжким преступлением, прокурор полагает,
что мера пресечения должна остаться предыдущей.
Судья объявила перерыв на 10
минут и покинула зал.
10:35 - Судья не
удовлетворила заявленные защитниками ходатайства и оставила меру пресечения в
виде содержания под стражей.
В суде объявлен перерыв до
10.03.2011 г. для ознакомления обвиняемых и защитников с новым обвинением и
подготовки к следующим судебным слушаниям.
Выводы:
1. Прокуратурой было предъявлено
обвинение, которое существенно не отличается от предыдущего.
2. В деле появились 15 пострадавших
сотрудников милиции, причем одни и те же фамилии пострадавших фигурируют в
части обвинения и А. Бреуса и И. Гапонова, а также в новом перепредъявленном
обвинении Дмитрия Медведя, судебный процесс которого начался 01.03.2011г. в суде Московского района
г.Минска.
3. Предварительные судебные
слушания ярко свидетельствовали об отсутствии у следствия каких-либо
доказательств вины А.Бреуса и И.Гапонова в инкриминируемых им деяниях.
4. В данных обстоятельствах
Правозащитный центр "Вясна" настаивает на освобождении А.Бреуса и И.Гапонова
и полном их оправдании.
