Аналитический обзор первого заседания по уголовному делу Александра Отрощенкова, Дмитрия Новика и Александра Молчанова

1 марта 2011 г. в суде Фрунзенского р-на Минска начался судебный процесс над участниками мирной акции в Минске 19 декабря 2010 г. Александром Молчановым, Дмитрием Новиком и Александром Отрощенковым.

Зал был рассчитан на 56 мест (милиционеры озвучили цифру в 34). Во время процесса видео- и фотосъемки были запрещены, пресса покинула зал.
Судебный процесс ведет судья Татьяна Черкас при участии старшего прокурора г. Минска Молодцовой и адвокатов Былиной, Санковича и Мушинского.

 
Заседание началось с выяснения личности обвиняемых, ходатайств об отводе кого-либо из участников не поступило. Рассматривалось письменное ходатайство, направленное гражданским истцом – сотрудником ГХУ Администрации Президента Республики Беларусь Дмитрием Лепешем. Согласно ходатайству, он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также от гражданского истца поступило заявление об отказе в иске в связи с тем, что ущерб был компенсирован. После опроса мнения сторон по этому поводу судья ушла в совещательную комнату для принятия решения, через некоторое время озвучила определение об утверждении отказа от иска и прекращении гражданского производства в рамках уголовного процесса.
В течение процесса никто из сторон не заявил устных ходатайств, но ранее на имя суда поступило письменное ходатайство от Дмитрия Новика, где он просил об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Прокурор не поддержал данное ходатайство, поскольку "мера пресечения была избрана согласно закону". В 10:55 судья возвращается в процесс после перерыва и озвучивает постановление об отказе в изменении меры пресечения.

Около 11 часов началось судебное следствие: прокурор зачитала, в чем обвиняется каждый из молодых людей.

 Александр Молчанов обвиняется в том, что в нетрезвом состоянии в Минске по адресу: пр-т Независимости, 17 сорвал со здания КГБ два государственных флага и бросил их на землю, чем нарушил ст. 370 Уголовного кодекса (далее – УК)   ("оскорбление государственной символики "), а также по предварительному сговору с Новиком, Отрощенковым и другими неустановленными лицами взломал дверь (совершил не менее 2 ударов руками и 2 ударов ногами по двери и другие активные действия по проникновению в здание), что подпадает под ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса ("массовые беспорядки"), то есть –  непосредственное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насильственными действиями и неподчинением.

Новик Дмитрий обвиняется в том, что по предварительному сговору с Молчановым, Отрощенковым и другими неустановленными лицами принял участие в массовых беспорядках с 19 по 20 декабря 2010 г. в Минске, а именно повредил входную дверь в здание Дома правительства (нанес не менее 21 удара руками и ногами и совершал другие активные действия по проникновению в здание), что подпадает под ч. 2 ст. 293 УК.

Отрощенков Александр, в соответствии с обвинением, в составе бесчинствующей толпы, в сговоре с Новиком, Молчановым и другими неустановленными лицами принял участие в массовых беспорядках с вооруженным сопротивлением, а именно нанес не менее 1 удара и осуществлял другие активные физические действия по проникновению в здание Дома правительства, что квалифицируется по ч. 2 ст. 293 УК.

После этого судья спросила у каждого обвиняемого, понятна ли ему суть обвинения и признает ли он  вину. Так, Александр Молчанов полностью признал вину, Дмитрий Новик – частично, а Александр Отрощенков вину не признал.

В 11:08 начался допрос Александра Молчанова, где он объяснил, что приехал в Минск из Борисова вместе со знакомыми с целью принять участие в мирной демонстрации, о которой знал из СМИ. Лично никто на митинг не приглашал, считал необходимым поучаствовать, потому что был не согласен с политикой действующего президента. Возле здания КГБ А. Молчанов снял с колонн главного входа 2 государственных флага с древками, бросил их на ступени, охарактеризовал это как хулиганский поступок, продиктованный эйфорией от обстоятельств. Потом стал двигаться в сторону площади Независимости, по дороге залез на снегоуборочную машину, чтобы увидеть количество людей, там несколько раз помахал бело-красно-белым флагом. Через некоторое время подошел к памятнику Ленину около Дома правительства. Там увидел, что из толпы вышла группа людей, которые двигались в сторону входа в Дом правительства. Молчанов пошел за ними. Когда люди стали бить дверь и стекло здания, подошел и нанес несколько ударов по двери, но ничего не повредил. После возгласа: "Провокация!" отошел от двери, вернулся лишь через некоторое время, когда стекло было разбито и двери открыты, нанес 2 удара по деревянным перегородкам и достал последний осколок стекла, чтобы никто не поранился. Вреда никакого перегородкам не нанес. Смысл своих действий не понимал, объяснял "эффектом толпы". По призыву Виталия Римашевского остановил действия и отошел назад в толпу, а через некоторое время уехал домой. О своих поступках сожалеет, считает их ошибкой. Отвечая на дополнительные вопросы, объяснил, что в состоянии алкогольного опьянения не был, только днем выпил небольшое количество пива. Вооруженное сопротивление не оказывал. Сговор с остальными участниками отрицает. Действия его никто не координировал. Допрос продолжался около 40 минут.

Из допроса Александра Отрощенкова выяснилось, что с Молчановым он не знаком, а Новика видел один раз в сентябре 2010 года, когда тот встречался с ним и расспрашивал об экономической программе Андрея Санникова. Отрощенков пояснил, что являлся пресс-секретарем Андрея Санникова, поэтому сопровождал его на Октябрьскую площадь на митинг, чтобы осветить это событие в качестве журналиста. Знал, что кандидаты планировали исключительно мирную акцию и что не было разрешения на ее проведение. Во время митинга на Октябрьской площади был рядом с кандидатами, слышал только о несогласии с политикой действующего президента, о фальсификации выборов, но призывов к насильственным действиям не слышал. По проспекту Независимости шел один, так как потерял остальных в толпе. Уже на площади Независимости около Дома правительства увидел, как группа людей в 15-20 человек наносит удары по двери этого здания, предметов в их руках не видел. Подошел на ступеньки, чтобы лучше видеть, что происходит, лишь на некоторое время попал в толпу, которая раскачивалась в сторону дверей. События 19 декабря не считает массовыми беспорядками, поскольку лишь небольшая группа людей била стекла и вооруженного сопротивления не было. Таким образом, удары Отрощенков не наносил, активных действий не совершал. На дополнительные вопросы лишь отметил, что препятствий для движения людей по проспекту Независимости не было, движение транспорта по проспекту было предварительно остановлено. Также к делу была приобщена рекомендация о том, что Александр 19 декабря 2010 г. сотрудничал с международными СМИ по теме акции в Минске.

 
Дмитрий Новик, который работал водителем при посольстве Арабских Эмиратов, на допросе объяснил, что узнал об акции на Октябрьской площади из СМИ. От Дома профсоюзов беспрепятственно двигался с массой людей в сторону площади Независимости. Акция носила исключительно мирный характер. Видел на площади Независимости, как группа людей пыталась войти в здание Дома правительства, но его от ступенек отрезала цепь ОМОНа. При этом призывов к насильственным действиям не слышал, агрессии в толпе не чувствовал. Когда подошел ко входу в Дом правительства, двери были уже выломаны, стекло разбито. Новик только нанес несколько ударов по деревянным перегородкам, никакого ущерба им не нанеся. Через некоторое время он покинул митинг и уехал. Подтвердил, что предварительный сговор отсутствовал, сопротивление не оказывал.

После перерыва начали опрос свидетелей -- Сазонова Сергея Ивановича и Притыко Валентина Геннадьевича, которые являются друзьями Молчанова. Во время допроса свидетеля объяснили, что Молчанов говорил им за недели две до 19 декабря о поездке в Минск на мирную акцию. Сазонов также рассказал, что 20-го декабря видел Молчанова, который рассказал, что участвовал в акции, и показал видео в интернете, на котором был заснят Молчанов, размахивающий бело-красно-белым флагом на тракторе.

В качестве свидетеля был также допрошен Палехович Виталий Сергеевич, сотрудник КГБ, который осуществлял охрану здания КГБ 19 декабря. Он пояснил, что из здания КГБ ведется внешнее видеонаблюдение. На сделанной 19-го декабря видеозаписи свидетель видел, как молодой человек снял флаг со здания КГБ и повесил бело-красно-белое полотнище. Сотрудники КГБ чуть позже повесили флаги на место. Свидетель показал, что наблюдал некоторые моменты через окна. Драк не было, бутылки не бросали. Что-то кричали, были сотрудники СМИ. Самого инцидента с государственным флагом не видел. Позже видел этот момент только на видеосъемке с камеры наблюдения. Было видно, не очень точно, но видно, что кто-то из молодых парней снял государственный флаг и повесил полотнище с бело-красно-белой символикой ».

Каких-то действий в отношении государственных флагов свидетель не видел.

Свидетель не заметил, кто повесил бело-красно-белый флаг, тот ли, кто снял.  Что демонстранты делали со снятыми флагами, свидетель не видел.

Следующим опросили свидетеля Козыро Валентина Дмитриевича. Место работы – КГБ, служба охраны. 19 декабря осуществлял проверку постов охраны КГБ. Объяснил, что видел на видео, которое было сделано камерами из здания КГБ, как Молчанов снял флаг сначала с одной колонны, потом с другой. Первый флаг просто был брошен на ступени, второй Молчанов пытался поломать, но какие-то женщины из толпы сделали Молчанову замечание. Последний положил флаг на ступеньки и ушел. Другой молодой человек повесил на колонну бело-красно-белое полотнище. Свидетель подтвердил, что повреждений на флагах не было, поскольку через некоторое время сотрудники вышли из здания КГБ и повесили флаги на место.

Свидетель Антонов Денис Валерьевич, сотрудник ГУВД Мингорисполкома, 19 декабря 2010 осуществлял видеофиксацию акции. Отметил, что особой агрессии в толпе не было. Обычный митинг. Движение транспорта не осуществлялось из-за граждан. ГАИ просила освободить проезжую часть. Демонстранты не обращали внимания. Объяснил, что видел Отрощенкова. Последний был не в первом ряду на ступеньках Дома правительства. Ограды не касался. Раскачивался вместе с толпой. Люди толкали дверь. Видел Новика, который пытался прорваться в здание правительства. Наблюдал Новика и Отрощенкова одновременно, но какой-либо координации между ними не было, они не разговаривали. Не видел, чтобы из-за действий Новика и Отрощенкова что-то было уничтожено или кто-то пострадал. Сотрудники милиции потом оттеснили людей с крыльца Дома правительства. Выстроились перед крыльцом, а потом ушли. Была такая команда.

Свидетель Шалко Николай Александрович, старший эксперт ГУВД Мингорисполкома, осуществлял видеофиксацию противоправных действий. Объяснил, что движение по проспекту не осуществлялось в вечер митинга, так как было перекрыто ГАИ. Свидетель пояснил, что видел Отрощенкова на ступеньках Дома правительства. Отрощенков выделялся ростом и шапкой. Он не был в первых рядах. Люди делали что-то вроде живого тарана. Всего было 1-2 удара этого тарана. Свидетель не видел, чтобы Отрощенков наносил удары. Новик, как ему кажется, был с фотоаппаратом и пытался фотографировать. Вообще, там было 7-10 человек, которые действовали активно. Ситуация не управлялась, и все происходило стихийно. В результате действий были разгромлены двери и выбиты окна. Кто это сделал, свидетель не видел. Поджогов и вооруженного сопротивления 19-го декабря также не было. Из оружия свидетель видел только удочки, которыми участники отмахивались от сотрудников милиции.

В 16.00 начался просмотр видео. На одном видео был виден Молчанов, который размахивал бело-красно-белым флагом на тракторе. При дальнейшем просмотре было видно также, как Молчанов наносит один удар в дверь Дома Правительства.
На следующем видео, снятом на ступеньках Дома правительства, была видна спина Отрощенкова (буквально пару секунд). Александр пояснил, что, скорее всего, это он.
2-го марта состоится продолжение процесса. Планируется, что будут допрошены свидетели, просмотрена еще одна видеозапись, состоятся изучение письменных материалов дела и выступления сторон.


  Предварительные выводы:

1. Из представленных следствием доказательств не следует, что Молчанов, Отрощенков и Новик имели предварительный сговор на участие в массовых беспорядках.
2. Действия обвиняемых не нанесли какого-либо ущерба имуществу, что подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников ГУВД Мингорисполкома и КГБ.
3. Не нашлось подтверждения того, что обвиняемые оказывали вооруженное сопротивление.
4. Согласно показаниям свидетелей, действия демонстрантов не сопровождались поджогами и вооруженным сопротивлением милиции, в руках у демонстрантов никаких предметов, кроме удочек для флагов, не было, также отсутствуют другие признаки массовых беспорядков.