Анализ судебного процесса по обвинению Александра Отрощенкова, Александра Молчанова, Дмитрия Новика

Александр Отрощенков, Александр Молчанов и Дмитрий Новик обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК Республики Беларусь (массовые беспорядки). Молчанов также обвинялся в преступлении, предусмотренном ст. 370 УК Республики Беларусь (оскорбление государственных символов).

Все обвиняемые находились под стражей в СИЗО КГБ с момента их задержания: А. Отрощенков – с 20.12.2010 г., А. Молчанов – с 06.01.2011 г., Д. Новик – с 23.12.2010 г.

Судебное рассмотрение дела осуществлял суд Фрунзенского р-на г. Минска в составе судьи Черкас Татьяны Станиславовны, государственное обвинение поддерживала прокурор Татьяна Молодцова. Судебный процесс длился два дня – с 01.03.2011 г. по 02.03.2011 г.
Представитель гражданского истца – ГХУ Администрации Президента  Дмитрий Лепеш на процессе не присутствовал и ходатайствовал о проведении процесса в его отсутствие, а также направил в суд заявление, согласно которому отказывался от иска в связи с погашением материального ущерба в полном объеме.

Согласно вынесенному приговору, все обвиняемые были признаны виновными в инкриминируемых им преступлениях и приговорены: А.Отрощенков – к 4 годам лишения свободы, А. Молчанов – к 3 годам лишения свободы, Д. Новик – к 3,5 годам лишения свободы.

Доступ к суду: Слушания по делу проходили в открытом судебном процессе. Однако доступ в комнату, в которой проходили слушания, представителей СМИ, правозащитников и граждан был ограничен из-за небольших размеров комнаты. Кроме того, на второй день процесса в зал заранее организованно привели студентов в количестве 12-15 человек, ограничив таким образом возможность доступа в зал большого количества желающих, среди которых были представители независимых СМИ (государственные СМИ и родственники были допущены в зал в первую очередь), правозащитники и граждане.

Защита: Все обвиняемые были представлены адвокатами, которые осуществляют их защиту в период предварительного следствия и на суде.

Суть обвинения:

Александр Молчанов обвинялся в том, что в нетрезвом состоянии в Минске по адресу: пр-т Независимости, 17 сорвал со здания КГБ 2 государственных флага и бросил их на землю, чем нарушил ст.370 Уголовного кодекса (далее – УК) ("оскорбление государственной символики "), а также по предварительному сговору с Новиком, Отрощенковым и другими неустановленными лицами взломал дверь (совершил не менее 2 ударов руками и 2 ударов ногами по двери и другие активные действия по проникновению в здание), что подпадает под ч.2 ст .293 Уголовного кодекса ("массовые беспорядки"), то есть – непосредственное участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насильственными действиями и неповиновением.
Новик Дмитрий обвинялся в том, что по предварительному сговору с Молчановым, Отрощенковым и другими неустановленными лицами принял участие в массовых беспорядках с 19 по 20 декабря 2010 г. в Минске, а именно повредил входную дверь в здание Дома правительства (нанес не менее 21 удар руками и ногами и совершал другие активные действия по проникновению в здание), что подпадает под ч.2 ст.293 УК.
Отрощенков Александр, в соответствии с обвинением, в составе бесчинствующей толпы, в сговоре с Новиком, Молчановым и другими неустановленными лицами принял участие в массовых беспорядках с вооруженным сопротивлением, а именно нанес не менее 1 удара и осуществлял другие активные физические действия по проникновению в здание Дома правительства, что квалифицируется по ч.2 ст.293 УК.

Александр Молчанов полностью признал вину, Дмитрий Новик – частично, а Александр Отрощенков вину не признал.

Судебный процесс проходил в целом в соответствии с требованиями УПК Республики Беларусь.

В судебном процессе были заслушаны обвиняемые и исследованы доказательства по делу: допрошены свидетели, просмотрены видеоматериалы, исследованы письменные материалы.

В результате судебного разбирательства суд пришел к выводам о том, что вина обвиняемых в совершении ими инкриминируемых им действий полностью доказана, их действия квалифицированы правильно. Суд вынес обвинительный приговор.

На основании анализа доказательств и проведения мониторинга судебного заседания Правозащитный центр "Вясна" пришел к следующим выводам:

В судебном заседании не было представлено доказательств того, что события 19 декабря 2010 г. на площади Независимости представляли собой массовые беспорядки и что, соответственно, обвиняемые принимали в них активное участие.

Массовые беспорядки – это действия толпы, которая действует не организовано, проявляет буйство, необузданную, бешеную агрессию.
Массовые беспорядки в смысле ст. 293 УК Республики Беларусь непременно должны сопровождаться насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти. Другие действия участников толпы, которые нарушали общественный порядок, тянут на административную ответственность, а при грубом характере таких нарушений могут образовывать состав преступления по ст. 339 (хулиганство) или 342 УК (групповые действия, грубо нарушающих общественный порядок) Республики Беларусь.

Участие в массовых беспорядках должно выражаться в непосредственном совершении насилия над личностью, погромах, поджогах, уничтожении имущества, вооруженном сопротивлении представителям власти.
Под погромом следует понимать действия, которые сопровождаются насилием, уничтожением имущества, хищением имущества.
Насилие при массовых беспорядках – это причинение телесных повреждений, нанесение побоев, лишение свободы.
Поджоги – это средство уничтожения имущества, как правило, общественно опасным способом.
Вооруженное сопротивление представителям власти – психическое или физическое насилие с использованием или применением различных видов оружия в целях воспрепятствовать законной деятельности представителей власти. Под оружием при этом понимается любое оружие, которое признается таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь "Об оружии" от 13.11.2001 г.  № 61.

Как следует из показаний опрошенных свидетелей, самих обвиняемых, просмотренных видеоматериалов, действия А. Отрощенкова, А. Молчанова, Д. Новика не сопровождались вооруженным сопротивлением представителям власти, не сопровождались насилием над личностью, поджогами, погромами. Не было доказано, что в результате их действий было уничтожено имущество. Не нашла своего подтверждения и версия о наличии предварительного сговора между обвиняемыми и другими лицами.

Так, свидетель Антонов Денис Валерьевич, сотрудник ГУВД Мингорисполкома, 19 декабря 2010 осуществлял видеофиксацию акции. Отметил, что особой агрессии в толпе не было. Обычный митинг. Движение транспорта не осуществлялось из-за граждан. ГАИ просила освободить проезжую часть. Демонстранты не обращали внимания. Объяснил, что видел Отрощенкова.  Последний был не в первых рядах на ступеньках Дома правительства. Ограды не касался. Раскачивался вместе с толпой. Люди толкали дверь. Видел Новика, который пытался прорваться в здание правительства. Наблюдал Новика и Отрощенкова одновременно, но какой-либо координации между ними не было, они не разговаривали. Не видел, чтобы от действий Новика и Отрощенкова-то было уничтожено или кто-то пострадал. Сотрудники милиции потом оттеснили людей с крыльца Дома правительства. Выстроились перед крыльцом, а потом ушли. Была такая команда.
Свидетель Шалко Николай Александрович, старший эксперт ГУВД Мингорисполкома, осуществлял видеофиксацию противоправных действий. Объяснил, что движение по проспекту не осуществлялось в вечер митинга, так как было перекрыто ГАИ. Свидетель пояснил, что видел Отрощенкова на ступеньках Дома правительства. Отрощенков выделялся ростом и шапкой. Он не был в первых рядах. Люди делали что-то вроде живого тарана. Всего было 1-2 удара этого тарана. Свидетель не видел, чтобы Отрощенков наносил удары. Новик, как ему кажется, был с фотоаппаратом и пытался фотографировать. Вообще, там было 7-10 человек, которые действовали активно. Ситуация не координировалась, и все происходило стихийно. В результате действий были разгромлены двери и выбиты окна. Кто это сделал, свидетель не видел. Поджогов и вооруженного сопротивления 19-го декабря также не было. Из оружия свидетель видел только удочки, которыми участники отмахивались от сотрудников милиции.

Отсмотренные в виде доказательств видеоматериалы также не зафиксировали фактов использования обвиняемыми, другими участниками митинга на пл. Независимости оружия, совершения поджогов, вооруженного сопротивления. Кроме того, проведенные по делу экспертизы, которые озвучивались в других судебных процессах по событиям 19 декабря 2010 г. (Парфенкова, Гапонова и Бреуса), не отнесли предметы, найденные на пл. Независимости (ледорубы, топор и др.), к категории холодного оружия.
В целом в битье стекла в здании Дома Правительства принимало участие небольшое количество людей относительно других участников митинга. Подавляющее количество граждан, которые принимали участие в митинге на пл. Независимости, не допускали нарушений гражданского порядке или насильственных действий в отношении милиции.
 В результате действий небольшого числа людей было повреждено, но не уничтожено имущество, которое принадлежало ГХУ Администрации Президента, а именно: одна вадосточная труба, выбито стекло в нескольких окнах здания, повреждены пять кустов можжевельника. Частично данное имущество было восстановлено на следующий день. Материальный ущерб, нанесенный имуществу ГХУ Администрации президента в размере 14 млн. рублей, был полностью погашен до начала данного судебного заседания. Причем нужно отметить, что данное имущество не было повреждено в результате поджога или иным общественно опасным способом.

В суде не было представлено свидетельств того, что именно действиями А.Отрощенкова и Д. Новика был причинен вред какому-либо имуществу.
Признание Молчановым своей вины свидетельствует о том, что его действия носят характер правонарушения (повреждения имущества), но никоим образом не доказывают его участия в массовых беспорядках. Считаем, что в суде не было найдено доказательств оскорбления государственных символов, поскольку снятые Молчановым со здания КГБ два государственных флага не были им повреждены и были возвращены на прежнее место через 20 минут. Суду также не представлено доказательств, что Молчанов своими действиями оскорбил государственные символы (публично рвал, топтался ногами).

В связи с этим Правозащитный центр "Вясна" считает, что выводы суда, которые были изложены в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно в том, что данные выводы не подтверждаются соответствующими доказательствами.
Правозащитный центр "Вясна" считает, что доказательств вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК Республики Беларусь, в суде не представлено.

Правозащитный центр "Вясна" считает приговор, вынесенный судом Фрунзенского р-на  г. Минска, политически мотивированным, незаконным, настаивает на его отмене и срочном освобождении осужденных А. Отрощенкова, А. Молчанова и Д. Новика.