Жалоба Дмитрия Соловьева на КГБ не удовлетворена судом
21 марта суд Ленинского района г.Могилева не удовлетворил жалобу председателя Могилевской областной организации БНФ «Адраджэньне» Дмитрия Соловьева на управление КГБ по Могилевской области.
Дмитрий Соловьев требовал обязать управление КГБ по Могилевской области снять его с профилактического учета и отменить официальное предупреждение, вынесенное в его адрес в связи с участием в мирной акции протеста 19 декабря. От сотрудников УКГБ он также просил принести ему извинения.
«Причиной отказа стало то, - говорит правозащитник Борис Бухель, - что, по мнению судьи Тропыниной, истек месячный термин, когда необходимо было обжаловать постановку КГБ на учет Дмитрия Соловьева. Однако, судья не приняла к сведению тот факт, что решение областного КГБ было обжаловано в вышестоящей структуре, как это предусматривает Закон «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Этот Закон позволяет обжаловать подобные действия государственных органов не только через суд, но и в вышестоящий орган либо в прокуратуру».
Борис Бухель подчеркивает, что Дмитрий Соловьев выбрал вариант обжалования решения могилевских комитетчиков через вышестоящую структуру, а именно -- через председателя КГБ Игоря Зайцева. Ответ от него пришел только после того, как была подана жалоба в суд. Председатель КГБ ответил на жалобу Дмитрия позже, чем через месяц. Получается, что председателем КГБ были нарушены сроки, оговоренные законом.
Обосновывая свое решение, судья, в частности, отметила, что закон не предусматривает обязательный внесудебный порядок обжалования действий должностных лиц УКГБ по Могилевской области.
«Представитель Могилевского областного УКГБ Александр Чешка (на фото) в суде обращал внимание на то, что был пропущен месячный срок обжалования, однако не нашел никаких слов, чтобы ответить, почему его вышестоящая структура не отвечает на обращения в оговоренный законом срок», - говорит Борис Бухель.
Дмитрий Соловьев и Борис Бухель считают, что во время судебного заседания было допущено множество несуразностей и нарушений. С решением судьи Тропыниной они не согласны и собираются его обжаловать в областном суде.
«В законе написано, что в подобном случае, как с Дмитрием Соловьевым, нет срока профилактического учета. Другими словами, при таком раскладе человек, который участвовал хоть раз в жизни в несанкционированной акции, может попасть уже под уголовную ответственность, а не административную», - говорит правозащитник.
«Правозащитная хроника»
