Как гомельского психиатра сначала посадили, а потом - полностью оправдали

Три года следствия, десяток судебных заседаний, несколько десятков жалоб во все инстанции, год и месяц в СИЗО - и наконец гомельский врач-психиатр полностью оправдан. История эта началась летом 2008 года в Гомеле. Кто-то неизвестный несколько раз поджигал гаражи в Новобелицком районе Гомеля. Приезжали спасатели, милиция, но поджигатель задержан не был. На месте поджогов был задержан врач-психиатр Евгений Дедушкин. Он жил рядом с местом происшествия, поэтому, казалось бы, ничего удивительного не было в том, что, увидев зарево, молодой человек оказался на месте происшествия. Беда его была в том, что на момент пожаров он был выпивший, и милиция забрала молодого человека. Через несколько дней в местной прессе прошло сообщение, что за поджоги задержан «психиатр-пироман». Руководство областной психиатрической больницы срочно избавилось от «преступники», уволив Дедушкина с работы. «Формально повод для увольнения был такой - я не был на работе, потому что накануне меня избили милиционеры за те же поджоги, я плохо себя чувствовал, не пошел на работу. Но неофициально - пошли сплетни, публикации в местных СМИ, и это и было поводом для увольнения. Кто хочет связываться с человеком, которого обвинили в преступлении?»- рассказал Дедушкин.

Об истории его задержания, времени, проведенном в СИЗО, и истории оправдания мы сегодня говорим с бывшим осужденным.
 
СЛЕДСТВИЕ. «Когда меня задержали первый раз, то следователь сразу предложил - ты, мол, признаешься в совершенном преступлении, а мы тебе также поможем, не такой большой срок дадим, в СИЗО не будем закрывать. Я, естественно, отказался. Ведь был невиновен. Но и у следствия были проблемы - фактически не было никаких доказательств моей вины, и поэтому мое признание было очень важным для них. Через полтора месяца у следствия появился свидетель, который как будто был на месте поджогов, все слышал, все видел. Интересно, что этот человек стоит на учете в милиции как правонарушитель. Возможно, на него могли оказать давление, и он оговорил меня. Естественно, милиции нужны высокие показатели раскрытия преступлений, поэтому они так упорно доказывали мою вину. Затем следователь поставил меня перед выбором - или я завтра признаюсь в совершении данного преступления, или завтра же меня закроют в СИЗО. Я отказался, и потому завтра добровольно пришел с вещами - мол, закрывайте. Так и сделали. Помню, мой адвокат, полистав уголовное дело, сказал следователю: «Уверен, что этого человека оправдают. И хотя здесь на месте, в районном суде, вы, может, и договоритесь, но дело пойдет на Минск, и Верховный суд его не пропустит ». Следователь заметил мне, что, мол, как бы твой адвокат не распинался, а сидеть тебе придется все равно ».

Так и произошло. В феврале 2009 года суд Новобелицкого района признал Дедушкина виновным в поджогах и вынес ему 4 года лишения свободы. Хотя даже на суде ни один свидетель не узнал в бывшем враче поджигателя, и объективных доказательств его вины не было представлено.
 
СИЗО. «Конечно, когда я попал в СИЗО, то у меня был шок. Тем более, что раньше я не был в таких местах. Например, первая камера, куда попадает осужденный - этапка. Из  нее уже потом распределяют кого куда. На 12 мест там сидели 25 человек, спали по очереди. Плюс в камере и курят, нет туалета, умываться водят раз в неделю. Нары - это такие железные полосы, натянутые вдоль стены, причем промежутки между теми железными полосами бывают такие, что и провалиться можно. Матрасы дают. Там вата настолько сбитая, что приходится колошматить тот матрас ногами, как футбольный мяч, чтобы как-то разбить те «камни». Скажу точно, что блатные понятия, романтика, блатная иерархия - блатные, или опущенные - такого в нашем СИЗО не было. Не знаю, как на зоне - я там не был. Блатных нет потому, мне объясняли, что у нас очень распространено условно-досрочное освобождение. То есть ты ведешь себя нормально, ходишь на работу (что нельзя по «законам» делать блатным), и можешь выйти условно-досрочно. Зачем тогда кому «пальцы гнуть?»

В основном сидят там обычные люди, работяги. Кто канистру бензина украл, кто банку тушенки, курицу. Сидят и коррупционеры. Те воровали  миллиардами. Но парадокс - работяге за банку тушенки могут дать и четыре года, а коррупционеру за украденные миллиарды - два года. Много интересных историй рассказывали мои сокамерники. Например, украл один тот несчастный банку тушенки где-то на даче. А сам он - нищий, скитался где-то по зоне отселения, ночевал по выселенным домам. Ни родственников, никого. Следователь говорит ему - мол, тебе все равно сидеть, или один эпизод, или несколько - срок от этого существенно не меняется. Возьми на себя еще несколько краж. А я тебе помогу - дам на СИЗО с собой чая, сигарет, поедешь нормально. Тот, естественно, согласился. Вот так и раскрывают серии преступлений ».

Дедушкин вспоминает, что сотрудники администрации СИЗО неплохо относились к осужденным, да и на питание нареканий у бывшего узника нет практически. «Из дома разрешены передачи, да и на СИЗО было, если можно так сказать, нормальное питание. Утром - чай ​​и каша, в обед - суп, причем обязательно с мясом, и какая-нибудь каша, вечером - картофель, сельдь, кисель. С голоду, кажется, никто не умирал. Правда, если заболеешь - то особенно лечить тебя никто не будет. Был такой у нас пример. У одного узника чесалось тело. Он позвал доктора. А доктор в камеру не заходит - через «кормушку» смотрит. Посмотрел он на руки больного и говорит: «Ты ногти отрасти большие, чтобы было удобнее чесаться». Вот такое лечение ».

СУД. «На уровне районных судов и областного складывается такое впечатление, что все - один за всех и все за одного, все друг друга покрывают. Меня все-таки оправдали, и поэтому я не имею морального права говорить, что белорусское правосудие такое плохое. Но на самом деле это страшно - сначала меня посадили на четыре года за то, что я не совершал, а потом - оправдали. Мне повезло, что я немного сам разбирался в кодексах, я имел адвоката, который писал жалобы, мне помогала мама, и не секрет, что это все - жалобы, адвокаты, стоит немалых денег. Хорошо, что у нас они были. А что делать тем людям, которых «закатали» сюда, но они не имеют юридической грамоты хоть какой, не имеют денег, и таким образом не могут противостоять этой системе? Считаю, что мне не просто повезло, а повезло, что кто-то в Верховном суде объективно рассмотрел мое дело. Но опять-таки - чего это стоило? Сколько времени, лет было потеряно на все эти обжалования, денег, в конце концов? Причем, так как еще раньше мне изменили приговор на ограничение свободы, то теоретически за это время, пока были амнистии, и мог я выйти условно-досрочно, я был бы уже и так на свободе. Поэтому и у других людей так - зачем биться головой о стену, когда тебя еще оправдают, то скорее ты отсидишь тот срок и выйдешь на свободу ».

24 марта судебная коллегия Гомельского областного суда полностью оправдала бывшего врача, с него сняли все обвинения. Между тем - возникает вопрос: кто ответит за то, что невинный человек более года провел в СИЗО? Очевидно, что сейчас нужно наказывать следователей, районный суд.

А кому хочется нести ответственность? Поэтому сегодня стало известно, что прокуратура не согласилась с приговором областного суда, и подала протест.
 
"Правозащитная хроника"