"Иван кивает на Петра, а Петр - на Ивана"
Видимо, никто не собирается возвращать имущество, которое массово забрали у общественных активистов и простых граждан во время обысков в рамках уголовного дела о массовых беспорядках. Граждане пишут жалобы в прокуратуру, прокуратура перенаправляет их в КГБ, а КГБ - снова в прокуратуру.
Получается, как в известной пословице: никто не хочет брать на себя ответственность и правоохранительные органы перекладывают ее друг на друга.
В такой ситуации сейчас оказалась и семья молодежного активиста Олега Ладутько, у которой во время декабрьского обыска была конфискована значительная денежная сумма.
Жалобу матери активиста Натальи Ладутько на действия сотрудников Ленинского РУВД с требованием вернуть конфискованное имущество Минская городская прокуратура фактически проигнорировала. Заявителю сообщили, что изъятые денежные накопления "будут переданы владельцу следственным отделом УКГБ по Минску и Минской области".
УКГБ, в свою очередь, сообщило женщине, что ответ по сути жалобы должна дать Минская городская прокуратура.
- То есть, получается такой футбол - каждый футболит от себя и не хочет решать проблему по существу, - комментирует ситуацию правозащитник Валентин Стефанович.- И таких случаев нам известно много. Например, у молодежного активиста Павла Курьяновича во время обыска, проведенного в его отсутствие в квартире, которую он снимал, отобран паспорт, студенческий билет польского вуза и личные деньги. А активисту из Осиповичей Игорю Симбиреву отвечают, что гитару вернуть не могут, так как времени нет из-за большого объема работы. Ну, так если большой объем работы, то, может, не стоило конфисковывать все это. Сейчас следствие по делу закончено, вот интересно, как они это все будут отдавать?
По словам правозащитника, граждане почти не имеют шансов вернуть отобранные у них личные вещи:
- Потому что суд будет решать вопрос о конфискованном имуществе только в отношении тех лиц, чьи дела он рассматривал. Например, у Лиховида во время обыска изъяли компьютер и какие-то вещи, и судья, вынося приговор, этот вопрос в рамках Уголовно-процессуального кодекса решала. Но, скажем, тот же Ладутько, тот же Симбирев да и в моем случае - я пишу жалобы относительно моего имущества, изъятого при обыске ночью на 20 декабря - у нас никакого статуса нет. То же и в ситуации с матерью Олега Ладутько - она не свидетель, не обвиняемая по уголовному делу. У меня складывается такое впечатление, что это все имущество там впоследствии и останется попросту.
В случае семьи Ладутько сейчас готовится жалоба на имя прокурора г. Минска, в которой будут изложены все эти факты.
- Во-первых, есть Закон "Об обращении граждан" и вопрос должен по существу рассматриваться, а не перекидываться из одного учреждения в другое. Я уже не говорю, что стало практикой то, что прокуратура направляет жалобы граждан в органы, действия которых они обжалуют. Это недопустимо согласно ст.9 Закона "Об обращении граждан". Там есть только одно исключение: такие жалобы можно пересылать, если рассмотрение вопроса относится к исключительной компетенции этого органа. Других исключений нет, - отмечает В. Стефанович. - Во-вторых, возникает вопрос со сроками. 22.02.2011 УКГБ перенаправила обращение в городскую прокуратуру, которая должна была дать ответ по сути заявления. Где этот ответ? Уже апрель-месяц. То есть, Закон "Об обращении граждан" просто наглейшим образом нарушается, нарушаются права граждан. Впрочем, это не проблема граждан, что у наших органов следствия большой объем действий по данному уголовному делу. Это не наша проблема. Проблема в том, что у каждого конкретного человека забрали его имущество.
Правозащитник считает, что такие случаи нужно обжаловать и в судебном порядке. В. Стефанович советует гражданам обращаться с требованиями привлечь к ответственности виновных в нарушении, в том числе, и Закона "Об обращении граждан". Ведь задержка сроков ответа на обращения - это нарушение порядка рассмотрения жалоб, регламентированного этим законом. Такая ответственность установлена административным кодексом в отношении должностных лиц.
