Журналист Владимир Лапцевич обжалует действия судьи и ответ председателя Ленинского районного суда
Журналист "БелаПАН" Владимир Лапцевич 19 апреля направил жалобу начальнику главного управления юстиции Могилевского облисполкома Александру Маймусову по поводу действий судьи Ленинского районного суда г. Могилева госпожи Ланчевой, а также в связи с ответом председателя этого суда госпожи Кужелевой.
Владимир Лапцевич требует привлечь к ответственности судью Ланчеву. Поводом для этого стало, по мнению журналиста, нарушение сроков оформления его дела, а также скандал, вызванный его требованием ознакомиться с материалами дела.
"28 марта этого года я был привлечен к административной ответственности в виде ареста на семь суток, - говорит Владимир Лапцевич. - 1 апреля в 17.00 я был освобожден из изолятора временного содержания после отбытия ареста. В тот же день завершался пятидневный срок обжалования постановления суда о моем административном наказании. Поэтому я сразу поехал в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания. Около 17:30 я был в суде. Однако там выяснилось, что материалы дела еще не подшиты и не пронумерованы, а протокол не подписан ".
По словам Владимира, судья Ланчева предложила ему ознакомиться с неподшитыми материалами дела, где не было нумерации.
"Я отказался и потребовал, чтобы мне предоставили полностью оформленное дело, поскольку трехдневный срок, обозначенный в ч.3 ст.11.8 ПИКоАП, на его оформление уже прошел, - отмечает журналист. - Судья Ланчева заявила, что надо подождать, пока оформится дело. А потом, около 17:45, потребовала написать заявление на ознакомление с делом. Соответствующее заявление было мною сразу написано, но судья Ланчева заявила, что еще надо подождать и она меня позовет. В 17:55, когда я настойчиво потребовал дать мне возможность ознакомиться с делом, судья Ланчева заявила, что уже завершается рабочий день. Только после скандала она все же предоставила мне для ознакомления подшитые и пронумерованы материалы дела с подписанным протоколом. Отмечу, что там отсутствовала опись материалов дела. Судья Ланчева начала врать, что я будто только что подал заявление. Вследствие такого отношения ко мне я был вынужден написать жалобу в книгу жалоб и предложений ", - продолжает Лапцевич.
В ответе, который Владимир получил на свою жалобу от председателя суда госпожи Кужелевой, говорится, что, якобы, он жалуется на непредставление ему материалов дела, а на самом деле он ознакомился с делом, о чем свидетельствует его расписка.
"Я не жаловался на непредставление материалов дела, а жаловался на то, что они были предоставлены мне со скандалом, а также на то, что был нарушен срок оформления дела, - говорит Владимир Лапцевич. - Судья Ланчева специально тянула время, чтобы выполнить требования закона о необходимости оформления дела и не дать мне возможность обжаловать постановление суда в установленный законом срок. В результате знакомиться с делом и фотографировать его я начал только после 18.00, когда рабочий день в суде был закончен. Также я не сумел полностью отразить все свои замечания по делу в жалобе в Могилевский областной суд ".
"Правозащитная хроника"
