Дело поджога бобруйского КГБ: подсудимые заявляют о давлении со стороны следствия

17 мая состоялось второе заседание по делу поджога здания КГБ в Бобруйске. На нем двое подозреваемых - Артем Прокопенко и Евгений Васькович заявили о давлении во время следствия.

Суд начался с опозданием на час, вместо запланированного времени 14.00. Перед этим журналистам запретили пользоваться фотоаппаратами и видеокамерами.

Началось заседание с показаний свидетеля Сергея Тарасика, который сейчас проходит срочную службу в армии. Один из присутствующих в зале мужчин поинтересовался, почему свидетель находится в зале суда, и судья Павел Картинин попросил его выйти.

Сергей Тарасик рассказал суду о дружбе с жителем Гродно Артемом Прокопенко, охарактеризовал его как "нормального, положительного человека, который не бросит в беде". По его словам, подсудимый рассказывал ему про поджог здания, а также предлагал устроить подобную акцию в их городе - Гродно. При этом судья зачитал протокол, из которого следовало, что свидетель не озвучил на суде все показания, внесенные в протокол на допросе.

Артем Прокопенко сообщил, что во время следствия на него было оказано давление со стороны следователя: "Мне еще до проведения допроса дознаватель сказал, что я должен говорить. И я давал показания после предварительной беседы. Я находился в стрессовой ситуации и побоялся противоречить следователю ", - заявил подсудимый. Также Артем отметил, что не имел рецепта взрывчатки, и не имел цели выкладывать видео в интернете.

Евгений Васькович сообщил, что изготовил  "коктейль Молотова" в собственной квартире, с Артемом Прокопенко. Павла Сыромолотова, третьего подозреваемого, с их слов, в этот момент рядом не было.

Судья поинтересовался у подсудимых, осматривали ли они здание КГБ перед тем, как совершить задуманное. Ребята ответили, что нет. Также суд интересовало, употребляли ли подозреваемые перед этим спиртные напитки. По протокольным показаниям Павла Сыромолотова, он пил пиво, но на суде он заявил, что не помнит, было ли это действительно  так.

Прокурор попросила озвучить причину неявки свидетеля Ильи Ибрагимова, который якобы видел, как молодые люди забрасывали здание "коктейлями". Причину - пребывание свидетеля этого человека в России, суд счел уважительной причиной, и зачитал его показания из материалов дела.

Судья сообщил, что у Евгения Васьковича во время обыска были найдены файлы на флешке со словами "взрыв", "взрывчатка" и так далее. На флешке также содержались материалы с описаниями приемов партизанской борьбы, сопротивления милиции, рецепты взрывчаток. Евгений Васькович отрицает, что имел такую ​​информацию. Далее судья вспомнил аресты парня после событий 19 декабря 2010 года, и то, когда он поднял бело-красно-белый флаг во время хоккейного матча.

Евгений Васькович заявил, что события 19 декабря в очередной раз придали ему уверенности, что эта акция с поджогом здания КГБ была нужна, так как "система действует, как гестапо".

Артем Прокопенко рассказал что "коктейль Молотова" они приготовили за четыре дня до акции. Евгений Васькович добавил, что смесь он хранил в подвале. Это опять не совпало с внесенными в протокол свидетельствами, и Артем Прокопенко в очередной раз напомнил суду, что прежние показания давал под психологическим давлением.

Судья Павел Картинин зачитал явку с повинной Павла Сыромолотова. Из нее следовало, что молодой человек хотел "похулиганить, а возможно сделал это под воздействием стресса или интернета". Он отметил, что написал явку добровольно, не под давлением. В это время адвокат Павла поинтересовался, каким образом происходило его задержание.

"Меня задержали в 5:41 утра два человека в масках и два сотрудника КГБ. Это было впервые в моей жизни, я пережил сильный стресс. Явку также написал в это же утро ", - признался Сыромолотов.

Судья зачитал протокол по этому подсудимому. В нем прозвучали обстоятельства знакомства молодых людей, рецепт взрывчатки, информация, откуда они брали материалы для "коктейля" и так далее.

В протоколе по делу Артема Прокопенко парень признавался, что считает себя анархистом. Но на суде подозреваемый заявил, что стал участником акции из хулиганских побуждений. Также он еще раз отметил, что раньше говорил неправду. Он сообщил, что не помнит, были ли в ходе следственного эксперимента на здании КГБ следы поджога.

Евгений Васькович рассказал, что следователь - капитан Сергей Гатьян, посоветовал ему что говорить на допросах, чтобы получить небольшой срок: "Нам посоветовали говорить, что мы не добросили бутылки до здания. Я даже не знакомился с материалами дела, так как доверял Гатьяну ", - отметил молодой человек.

В 16:42 начался просмотр видеоматериалов. Во время просмотра следственного эксперимента с участием Евгения Васьковича снова всплыла тема давления со стороны следствия: "Когда шло следствие, я вносил замечания, которые следователь Гатьян не принял, сказал" на суде разберемся ". Все государственные адвокаты сидели молча, ничем мне не помогли. Адвокат Литвина, которая присутствовала на эксперименте, ни разу не подошла ко мне с вопросами, она помогала следователю, а не мне. Я не мог заставить тех адвокатов мне помогать ", - заявил Васькович.

Артем Прокопенко прокомментировал видеоматериалы из своего следственного эксперимента следующим образом: "Все это я сделал из хулиганских побуждений, хотелось нарушить общественный порядок, хотелось приключений. Все что я говорил до сих пор - неправда, я заявлял уже об этом. Раньше я себя оговаривал ".

После шести часов вечера судья объявил перерыв до следующего дня, 18 мая. Заседание начнется в 10.30 утра.

"Правозащитная хроника"