Полное описание судебного разбирательства по уголовному делу Николая Статкевича, Дмитрия Усса, Александра Класковского, Артема Грибкова, Дмитрия Буланова, Александра Квяткевича и Андрея Позняка

11 мая 2011 года в суде Ленинского района г. Минска началось рассмотрение уголовного дела по обвинению:

Николая Статкевича и Дмитрия Усса в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК (организация массовых беспорядков),

Дмитрия Буланова, Андрея Позняка, Артема Грибкова и Александра Квяткевича – в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК (участие в массовых беспорядках),

Александра Класковского – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 293 УК (организация и участие в массовых беспорядках), ст. 369 УК  (оскорбление представителя власти), ст. 382 (самовольное присвоение звания или власти должностного лица).

Процесс продолжался на протяжении 7 дней с 11 по 18 мая 2011 года.

Дело рассматривала коллегия в составе председательствующей по делу судьи Грачевой и двух народных заседателей в связи с тем, что в качестве обвиняемых проходили лица, которым за совершение преступления предусмотрено наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Государственное обвинение поддерживал помощник прокурора Ленинского района Кирилл Чубковец.  

Защиту обвиняемых осуществляли:

А. Класковского – Ирина Бурак,

Н. Статкевича – Марина Станкевич,

Д. Усса – Владимир Сазанчук,

Д. Буланова – Ирина Точкар,

А. Квяткевича – Сергей Новик,

А. Грибкова – Тамара Шельдова,

А. Позняка – Иван Жабко

Обвинение 

Гособвинитель зачитал обвинение, согласно которому Н.Статкевич по предварительному сговору с Д.Уссом и иными лицами организовал 19.12.2010 года в Минске массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием над личностью, погромами, приготовлением к поджогам, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти, а также руководил ими. Н.Статкевич, будучи кандидатом в Президенты, в период с ноября по 20 декабря 2010 обсуждал с Уссом и иными лицами в ходе совместных встреч планирование массовых беспорядков и распределение ролей. Н.Статкевич, будучи кандидатом в Президенты, через СМИ и в ходе выступлений перед избирателями, высказывая надуманные поводы о недемократичности выборов и возможных фальсификаций их результатов, неоднократно призывал граждан прибыть на Октябрьскую площадь Минска для участия в несанкционированном массовом мероприятии.

Действуя согласно распределенных ролей, Д. Усс 19.12.2010 собрал сведения о местах дислокации и численности сотрудников органов внутренних дел и передал их Статкевичу, сообщив, что, по его мнению, сил и средств правоохранительных органов недостаточно, чтобы препятствовать активным действиям собравшихся на площади людей. В своем выступлении на Октябрьской площади посредством аппаратуры для усиления речи, поддержал сообщенные Статкевичем заведомо ложные сведения о якобы проведенном в день выборов экзит-пулле и нелегитимности действующей власти и призывы Статкевича предпринять активные действия, грубо нарушающие общественный порядок, сопряженные с явным неповиновением законным требованиям представителей власти.

В результате преступных действия Статкевича и иных лиц, нарушена нормальная деятельность ряда организаций и учреждений, что повлекло причинение последним имущественного ущерба, перекрыто движение общественного транспорта, чем причинен ущерб транспортным организациям.

Далее Статкевич совместно с Уссом и иными лицами возглавили бесчинствующую толпу, состоящую из нескольких тысяч лиц, объединившуюся в единую разрушительную силу, и, не реагируя на законные требования представителей власти освободить проезжую часть проспекта Независимости, в ее составе проследовал по проезжей части к Дому Правительства. Находясь на Площади Независимости Статкевич, действуя согласованно с Уссом, использовал собравшихся людей как инструмент достижения своей цели, призвал с помощью звукоусиливающей аппаратуры захватить Дом Правительства, учитывая психологию толпы и направляя ее стихийное поведение в нужное ему русло.

При этом иные участники массовых беспорядков, поставив под угрозу общественную безопасность, доставили при себе к Дому Правительства бутылки с зажигательной смесью, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений и уничтожения имущества – заостренные деревянные палки, лопаты, топор, ледоруб, металлические прутья и другие предметы.

В результате действий бесчинствующей толпы уничтожено имущество ГХУ Управления делами Президента, причинены телесные повреждения сотрудникам органов внутренних дел.

Данные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 293 УК как организация массовых беспорядков.

 В отношении Д. Усса озвучено аналогичное обвинение.

А. Класковский с 19 по 20 декабря группой лиц по предварительному сговору организовал и участвовал в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, приготовлением к поджогам, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти. В состоянии алкогольного опьянения, используя надуманные поводы о недемократичности выборов, присоединился к бесчинствующей толпе, объединившейся в единую разрушительную силу.  

При этом иные участники массовых беспорядков, поставив под угрозу общественную безопасность, доставили при себе к Дому Правительства бутылки с зажигательной смесью, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений и уничтожения имущества – заостренные деревянные палки, лопаты, топор, ледоруб, металлические прутья и другие предметы.

 В результате действий бесчинствующей толпы уничтожено имущество ГХУ Управления делами Президента, причинены телесные повреждения сотрудникам органов внутренних дел.

Будучи уволенным из органов внутренних дел за проступок, дискредитирующий высокое звание сотрудника органов внутренних дел, не сдал в установленном порядке форму, словесными призывами и личным примером подстрекал людей к насилию, поджогам, вооруженному сопротивлению. Лично участвовал в нападении на Дом Правительства, нанес множественные удары по деревянным заграждениям, уничтожил имущество ГХУ Управления делами Президента, чем совершил преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 293 УК.

Он же в состоянии алкогольного опьянения совершил публичное оскорбление сотрудников органов внутренних дел при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка с целью показать их ничтожность, умалял их честь и достоинство, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 360 УК.

Он же, будучи уволенным из органов внутренних дел, с 19 по 20 декабря 2010 года, в состоянии алкогольного опьянения присвоил власть должностного лица. Находясь в форме лейтенанта милиции организовал и участвовал в массовых беспорядках, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 382 УК.

А.Квяткевич, ранее судимый по ч. 1 ст. 214 УК к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы, освобожден 16.11.2010 года в связи с амнистией от отбывания наказания, на путь исправления не встал, принял активное участие в массовых беспорядках. Совершал преступные действия, используя надуманные поводу о недемократичности выборов Президента, присоединился к бесчинствующей толпе, объединвшуюся в единую разрушительную силу, принял участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, приготовлением к поджогам, уничтожением имущества, вооруженным сопротивлением представителям власти. При этом иные участники массовых беспорядков, поставив под угрозу общественную безопасность, доставили при себе к Дому Правительства бутылки с зажигательной смесью, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений и уничтожения имущества – заостренные деревянные палки, лопаты, топор, ледоруб, металлические прутья и другие предметы. В результате действий бесчинствующей толпы уничтожено имущество ГХУ Управления делами Президента, причинены телесные повреждения сотрудникам органов внутренних дел. Являясь активным участником массовых беспорядков, в состоянии алкогольного опьянения осуществил силовые действия, направленные на проникновение в Дом Правительства, используя специально приспособленные предметы, нанес не менее 3 ударов по дверям, в результате которых разбиты стекла. Таким образом совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК.

Аналогичные обвинения предъявлены обвиняемым  Д.Буланову, А.Позняку и А. Грибкову. При этом Буланову вменяется то, что он, являясь активным участником массовых беспорядков, совершил активные действия, направленные на проникновение в Дом Правительства с применением силы нанес удары по щитам сотрудников милиции, совершил иные действия по проникновению в Дом Правительства. Указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК. Грибкову вменяется то, что он нанес не менее 15 ударов по стеклам в дверях Дома Правительства, а также совершил иные активные физические действия, направленные на проникновение в Дом Правительства, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК. А.Позняку вменяется нанесение не менее 1 удара по щитам сотрудников милиции и совершение иных действий, направленные на проникновение в Дом Правительства. Его действия квалифицируется как участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 293 УК).

Н.Статкевич вину в совершении преступления не признал и указал, что в Минске 19.12.2010 года совершено тяжкое преступление – фальсификация результатов голосования на выборах Президента.

Д. Усс свою вину не признал и пояснил, что уголовное дело сфабриковано.

А. Класковский свою вину по всем пунктам обвинения не признал.

А.Позняк свою вину не признал.

А. Квяткевич вину признал частично. Признал вину в уничтожении имущества, не признал в части вооруженного сопротивления.

А.Грибков частично признал вину в том, что нанес удары по деревянным заграждениям.

Д.Буланов свою вину не признал.

Гособвинитель сообщил, что вина обвиняемых подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписями и другими материалами.

Показания обвиняемых 

Показания Александра Квяткевича

В ходе допроса обвиняемый сообщил, что с другими обвиняемыми не знаком. Прибыл на Октябрьскую площадь 19.12.2010 в 20:00 из любопытства. Узнал, что будет митинг из СМИ. Видел большую массу людей, которая выкрикивала лозунги. Слышал выступления кандидатов, в частности Статкевича, который заявил о том, что выборы сфабрикованы и нужно добиваться второго тура. Кто-то повел толпу. Так как находился в середине толпы, не видел сотрудников милиции, призывов разойтись не слышал. На площади Независимости кандидаты сообщили, что нужно подойти к Дому Правительства для переговоров с властью. Он подошел. На крыльце находились неизвестный человек в серой куртке с капюшоном, выкрикивал «Белорусы, сюда!». Слева от него неизвестные люди стали наносить удары по дверям. Он присоединился, попросил незнакомого человека закрыть шарфом лицо и нанес несколько ударов по стеклу, в результате чего оно разбилось. Делал это из хулиганских побуждений. Кто-то снял ему шапку, и обвиняемый ушел в толпу. После этого вышла милиция, митингующие схватили его за руки, и он оказался перед цепочкой спецназа. Физической силы к сотрудникам не применял. После этого спецназ ушел, затем снова появился и стал окружать и задерживать митингующих. К битью стекол побудил человек, призывавший «Белорусы, сюда!». Призыв Статкевича повлиял только на то, чтобы подойти к Дому Правительства. До Октябрьской площади около 17:00 распил с другом полбутылки водки, на площади чувствовал себя нормально.

Гособвинитель просит огласить показания, данные обвиняемым на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий их с показаниями, данными в суде. Согласно этим показаниям на Октябрьскую площадь пришел для катания на коньках. На площади Независимости один из кандидатов призвал на штурм Дома правительства. Поддался на провокацию – призыв Статкевича. Подтверждает показания, данные на предварительном следствии кроме слова «штурм». По его словам, на самом деле кандидат призывал идти на переговоры.  В содеянном раскаивается.

 

Показания Грибкова

Пояснил, что с обвиняемыми не знаком. На площадь пришел из любопытства. О том, что будет митинг, узнал из выступлений кандидатов по БТ. Описал хронологию событий начиная от митинга на Октябрьской заканчивая приходом людей на площадь. На площади Независимости услышал битье стекол, подошел посмотреть, присоединился. Стекол уже не было, нанес 15 ударов по столам в дверях Дома Правительства. Его спровоцировали лица, которые били стекла в дверях. Видя сотрудников милиции, вспомнил все обиды на них. В щиты милиции не бил. Мотивом нанесения ударов видит обиды на сотрудников милиции. После ударов стало легче, и он ушел домой. Задержали его сотрудники милиции возле ЖД вокзала. На площади Независимости был не больше часа. У митингующих видел только удочки и флаги. Ударов удочками не видел.

Гособвинитель огласил показания, данные Грибковым на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями с показаниями в суде. Согласно этим показаниям на митинг пошел, так как хотел подраться с милицией. Эти показания не подтверждает, так как они были даны после задержания, это было на эмоциях. В остальной части подтверждает. Никакого ущерба не причинил, в обвинении не указано о повреждении столов. Сотрудникам милиции не сопротивлялся. Никто не пытался зайти в Дом Правительства.

Показания Буланова

С обвиняемыми не знаком. О митинге 19.12.2010 узнал из интернета. Хотел посмотреть на большом экране на Октябрьской площади результаты выборов. Был один. Был трезв. Денег за участие в акции не получал. Люди вели себя мирно, у них были флаги, других предметов не было. Объявили о том, что избит Некляев, сообщили о фальсификациях. Присоединился к шествию на площадь Независимости. Призывов разойтись не слышал. Началось битье стекол в дверях Дома Правительства. Я подошел посмотреть, нанес удары по столам, закрывавшим вход в здание. Сделал это из хулиганских побуждений, затем отошел в сторону. Намерения проникнуть в здание не имел. Видел Рымашевского, он просил прекратить нарушение общественного порядка. Слаженности действий у демонстрантов не видел. Видел несколько молодых людей, которые демонстративно били стекла перед камерами. Видел лопату и ледоруб. Бутылок с зажигательной смесью не видел. Появились сотрудники милиции, я оказался на расстоянии 20 метров от них. Они не призывали разойтись. Услышал, что достигнута договоренность никого не задерживать, если люди уйдут с площади. Он ушел. Затем появились сотрудники милиции, которые стали окружать и задерживать митингующих. Спецназ избивал людей, досталось и ему 3 удара по голове резиновыми палками. Он упал на землю, сопротивления не оказывал. Обнаружил кровотечение на голове. Обратился к медикам, врач сказал, что у него черепно-мозговая травма и рассечение. Утром доставили в приемное отделение и наложили швы. 25 декабря вызвали к следователю, который спросил, будет ли он писать жалобу на сотрудников милиции. Обвиняемый ответил, что не будет, однако собрался сделать это позже.

Лозунги не выкрикивал, никого не оскорблял. Считает, что бесчинствующей толпы не было. Все проходило мирно, ни о каком штурме речи не могло и быть. Никакого влияния на его действия возле дома Правительства призывы Статкевича не оказали. Обвиняемого Класковского на площади не видел. Во время нахождения в СИЗО состояние здоровья ухудшилось.

Показания А.Позняка

Пояснил, что с обвиняемыми не знаком. 19.12.2010 приехал в Минск для приобретения подарков в супермаркете. Встретился с друзьями в ТЦ «Рига». Затем поехал в ТЦ «Столица» на площади Независимости. Позвонил другу, договорился о встрече. Ходил по магазину в ожидании друга, ничего не приобретал. Вышел на площадь Независимости, увидел массу людей. позвонил другу, последний ему сказал, что как только освободится – приедет. Подходило время последней маршрутки в Жодино, где он проживает. В ожидании друга ходил по площади, чтобы «убить время». Все люди были культурными, видел семьи с детьми, флаги. Лозунгов не слышал. Около 22:00 прервалась связь, не мог дозвониться другу. Ходил по всей площади, милиции не видел. Далее ничего не помнит, видел задержания людей, его также задержали, по его мнению, за нахождение на площади. Оцепления не прорывал, ударов не наносил, проникнуть в Дом Правительства не пытался. Противоправных действий демонстрантов не видел.

Таких мероприятий никогда не видел, в Жодино такие акции никогда не проходили. Свободно по площади не мог передвигаться, двигался с потоками людей. Нахождение в Минске 19.12.2010 с выборами никак не связано. Считает, что это не были массовые беспорядки. Никаких предметов у людей не видел, никому боль не причинял. За участие в акции был оштрафован на 30 базовых величин. На иждивении находится дочь, ей 10 лет. Класковского на площади не видел.

Показания А. Класковского

Ни с кем из обвиняемых не знаком. 19.12.2010 проголосовал и решил пойти на площадь. Надел милицейскую форму для того чтобы избежать задержания. Толпа была возбуждена насилием над людьми со стороны сотрудников милиции. Считает поводы о недемократичности выборов не надуманными. Лукашенко и раньше сам заявлял о фальсификациях результатов выборов. Двери в Дом Правительства были забаррикадированы столами. Наносил по ним удары ногой.

Допрос в качестве обвиняемого проводился без участия адвокатов, для него написали текст заявления, который он должен был зачитать на камеру. На предварительном расследовании на него оказывалось давление, поэтому давал другие показания, отличающиеся от данных показаний.

Не признает наличие общественно опасного деяния в составе ст. 293 УК. Что касается обвинения за оскорбление, то видеосюжет, являющийся основным доказательством его вины, был  смонтирован, нет момента, когда его провоцируют. По поводу обвинения в присвоении власти пояснил, что является лейтенантом запаса с сохранением звания. На площади находился в гражданской одежде. Под курткой был китель лейтенанта милиции с шевроном ГАИ. Китель демонстрировал не для организации массовых беспорядков.

Службу в органах внутренних дел проходил с 1999 по 2005 в спецподразделении ГАИ Мингорисполкома, затем в ГАИ Миноблисполкома, а затем инспектором ГАИ Ленинского района Минска. Уволен 24.03.2005 за совершение проступка, дискредитирующего звание сотрудника милиции. Права на ношение формы никто не давал. Понимает, что вводит людей в заблуждение, однако это не оказало серьезного влияния на основную массу. Палок и арматуры у митингующих он не видел. Призывов не подчиняться сотрудникам милиции не слышал. По щитам сотрудников милиции не бил. Сложно сказать, осуществлял ли он руководство людьми. Ни с кем не был знаком. Его прижала толпа к Дому Правительства, пытался выйти, однако это не удалось. Отдавал команды людям с целью выплеснуть эмоции. Спиртные напитки перед площадью не распивал, на предварительном следствии ему предлагали сказать о том, что он был в состоянии алкогольного опьянения.

Объявлен перерыв до 10:00 12 мая

 

12 мая 10:00 - Судебное заседание продолжено

На вопросы адвоката пояснил, что пришел на площадь, чтобы принять участие в мирной акции. Не планировал заранее показывать свой милицейский китель. Это было эмоционально. Понимал, что могут задержать на площади. Считает, что Дом Правительства подготовили к возможным акциям за сутки до выборов, поскольку ожидали митингующих. Цели присвоить власть не имел, если бы этого хотел, одел бы форму старшего офицера. Намерения пройти в Дом Правительства не имел.

Показания Д. Усса 

На допросе в судебном заседании пояснил, что пришел на площадь 19.12.2010, так как в Беларуси не действует избирательное законодательство. Рассказал про многочисленные нарушения во время избирательных кампаний. Пошел на выборы в качестве кандидата, чтобы донести людям информацию о необходимости менять Избирательный кодекс. 19.12.2010 пришел на Октябрьскую площадь, затем вместе с толпой перешел на площадь Независимости, после чего ушел домой. Битья стекол он не видел. В 2 часа ночи его забрали в КГБ, заместитель председателя КГБ предложил дать показания против Статкевича в обмен на статус свидетеля по уголовному делу. Обвиняемый отказался. Ему посоветовали проститься с бизнесом. Давал Статкевичу пользоваться своим офисом, приходил пользоваться интернетом. Сбор подписей за Статкевича   он не оплачивал. Усс обратил внимание на то, что гособвинитель задает вопросы исключительно по Статкевичу. На площадь пришел, поскольку не дождался ответа от Лукашенко на свое обращение о необходимости менять Избирательный кодекс.

Вечером позвонил Статкевичу, сказал, что придет на площадь и хочет выступить перед избирателями. На площадь Независимости пошел для того, чтобы высказать протест. Сказал, что по его сведениям из государственных источников уже подготовлены протоколы о победе Лукашенко с 80% голосов. Говорит, что не скажет, кто эти источники.

Показания Н. Статкевича

Во время допроса пояснил, что целью участия в выборах было то, что в системе фальсификаций выборов победить невозможно. Рассказал о фактах фальсификаций результатов голосования и нарушениях во время избирательной кампании. Решил использовать такое средство как давление на власть через массовые протесты. Как на Майдане в Украине. Подчеркнул, что его цель не захват власти, а именно давление на власть. Во время выборов видел многочисленные нарушения и решил, что фальсификации неизбежны. Поэтому призвал людей на площадь с целью показать, что люди хотят выбирать власть. Поскольку до подведения итогов выборов он является кандидатом в Президенты, он может проводить встречи с избирателями. Акция планировалась мирная, на всех встречах он это подчеркивал.

19.12.2010 года в 19:00 приехал в штаб Некляева, чтобы ознакомиться с документами, которые планировалось обсудить на площади. Его сторонники собирались на вокзале. Решил, что к ним не успеет, поэтому пошел с группой Некляева. После того, как прошли 20 метров, им перегородила дорогу машина ГАИ. После этого на них напали неизвестные люди в форме без знаков различия и начали избивать людей. После того, как пришел в себя, решил идти один на площадь. Считает, что власть планировала провокации. Когда люди вышли на проспект решил возглавить колонну, чтобы все было организованно. Рядом находится Администрация Президента, обвиняемый боялся, что власть готова на агрессивные действия. Нужно было увести оттуда людей. Он пробовал выйти вперед, чтобы возглавить колонну митингующих. Но небольшой кордон сотрудников ГАИ перегородил путь именно кандидатам в Президенты. Он их обошел и побежал возглавлять колонну, однако не смог этого сделать до площади Независимости. Люди шли неорганизованно, однако беспорядков не было. Считает, что кандидатов блокировали умышленно, рассчитывая на то, что неорганизованная толпа будет совершать насилие. Позднее он узнал, что власти говорили магазинам и учреждениям закрываться в тот день раньше, поскольку возможны массовые беспорядки. Говорит, что на площади Независимости были десятки тысяч человек, а не 2-3 тысячи, как сообщали власти. С группой кандидатов они пошли к Дому правительства  на переговоры, так как кто-то сообщил, что власти предлагают провести переговоры. Считает, что премьер-министр в ночь выборов был в Доме Правительства, либо мог быстро приехать. Пробовал выяснить, кто бьет стекла, но не смог этого сделать, так как было много журналистов.

Описал, как к демонстрантам вышел спецназ, а затем ушел. Считает, что цель таких действий – заставить подойти кандидатов к Дому правительства, где уже было разбиты стекла. После этого начался массовый разгон людей.

На предварительном следствии отказался давать показания структуре, которой он не доверяет и которая все это организовала. Удивился, когда знакомился с материалами дела. В нем было 2 протокола осмотра места происшествия. Первый протокол – с 03:00 до 04:00 проводил капитан, он нашел пустую бутылку, мегафон. Далее осматривал майор, за 24 минуты нашел множество предметов. Обвиняемый не находит иного объяснения как фальсификация материалов дела. Удивился результатами экспертизы, согласно которым в бутылках была вода, а не горючая жидкость, хотя бутылки представляли как «коктейли Молотова». Шутит, что провокаторы поленились даже купить 10 литров бензина.

Когда обвиняемый голодал, к нему один раз пришел начальник СИЗО с мобильным телефоном, сказал, что по ОНТ показали фильм, в котором показали Пинчука, который сообщил, что ему позвонил обвиняемый и сделал заказ на заточку металлических прутов. Поэтому можно сделать вывод о том, что власти планировали провокации.

Считает, что ему предъявлено голословное обвинение и что в Минске 19.12.2010 было совершено преступление – захват власти неконституционным путем. А также была цель – устрашить общество.

Вечером ему позвонил Сманцер и давал какие-то советы. Его было очень плохо слышно. Он не хотел грубо отвечать человеку. Знаком с ним около 2 лет. Несколько раз с ним общался. Последний раз говорил с ним в середине июля, спрашивал, кого из кандидатов поддерживает Сманцер, тот ответил, что ему это неинтересно.

Видел насилие со стороны сотрудников милиции. Допускает, что кто-то из демонстрантов отбивался.

Объявлен перерыв до 10:00 13 мая

13 мая 10:00 – продолжение процесса

Адвокат Д. Усса заявил ходатайство о возврате паспорта Усса, изъятого у него на время предварительного следствия. В связи с этим Усс не может получить деньги.

Суд ходатайство отклонил и постановил выдать Уссу справку о том, что паспорт изъят.

Показания потерпевших

Показания потерпевшего Дмитрия Булавацкого, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

На допросе сообщил, что митингующие бросали в сотрудников милиции бутылки, снег, ставили подножки, вырывали из шеренг, когда они выстроились перед Домом Правительства. Затем была команда рассечь толпу и задержать наиболее агрессивных. У него сорвали шлем и нанесли несколько ударов по голове. У демонстрантов палок не видел, только удочки. Видел обвиняемого Класковского на площади, он был в форме сотрудника милиции. Потерпевшего Класковский не бил, не видел, чтобы он бил кого-то. При разгоне использовали спецсредства. Митингующие били по щитам ногами. После разгона на площади видел палки, которые были разбросаны повсюду.

Показания потерпевшего Скорохода, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Показал, что 19.12.2010 прибыл на Октябрьскую площадь около 16:00, находился в резерве. Затем переехали на ул. Берсона. Поступил приказ экипироваться и двинуться к Дому правительства. Выстроились в шеренгу перед Домом Правительства, затем митингующие начали прорывать их оцепление, наносили удары ногами и руками. Потерпевший во время прорыва упал, неизвестные сорвали с него шлем. Коллеги помогли подняться. Поступила команда отойти к ул. Советской. После чего приказали рассекать толпу. 4 дня находился в госпитале в связи с полученными травмами. Видел, как демонстранты били палками стекла в Доме Правительства. Обвиняемых не видел. Считает, что те, кто бил, готовился к таким действиям. Демонстранты были организованные, так как они общались между собой, брались за руки, разгонялись и нападали на шеренги спецназа вместе. При задержании некоторые сопротивлялись. Не слышал, чтобы были призывы от выступающих оказывать сопротивление. Потерпевший признал, что бил дубинкой митингующих.

Показания потерпевшего Волкова, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Дал аналогичные показания. Пояснил, что ему нанесли удар по правому колену. До 4 утра находился возле резиденции, после чего обратился к врачу, который оказал ему помощь. Сообщил, что митингующие вели себя агрессивно, били по щитам ногами и палками. Скандировали лозунги «Долой власть!» и другие лозунги. Обвиняемых не видел.  Сам никого не задерживал. О том, что находилось на площади после разгона, внимания не обратил. Пояснил, что не видел никаких спецсредств у митингующих.

Показания потерпевшего Зинкевича, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Пояснил, что видел на площади Независимости обвиняемого Класковского. Запомнил его, поскольку последний был возле него, несколько раз ударил в щит, спросил, зачем потерпевший сюда пришел. Класковский сказал несколько нецензурных слов, потом ушел. Затем на потерпевшего направили струю из огнетушителя, после чего он ничего не видел. У него заболели глаза, и он обратился за медицинской помощью, после этого поехал в госпиталь МВД.

Митингующие сопротивлялись сотрудникам милиции, вели себя агрессивно. Класковский был одет в гражданскую одежду, милицейского кителя на нем не видел. Класковский был агрессивный, но признаков опьянения не было.

Гособвинитель просит огласить показания, данные потерпевшим Зинкевичем на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями с показаниями, данные им в суде.

Противоречия заключаются в том, что на стадии предварительного следствия потерпевший говорил, что  запомнил Класковского, так как тот был в милицейской форме. Класковский снял верхнюю одежду, а потерпевший увидел погоны лейтенанта. Класковский предлагал присоединиться к митингующим, однако потерпевший не отреагировал, после чего Класковский стал его оскорблять.

Потерпевший ответил, что прошло много времени с первого допроса, поэтому что-то мог забыть. Говорит, что не видел, чтобы Класковский организовывал толпу. На крыльце Дома Правительства было больше журналистов, чем митингующих. Не знает, чем  вызваны агрессивные действия толпы.

Показания потерпевшего Саркача, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

 В 22:00 поступила команда оттеснить митингующих от Дома Правительства. Во время движения милиционеров к нему митингующие никаких действий не применяли. Видел, как демонстранты били в щиты других милиционеров. После того, как спецназ выстроился в цепочку, их начали бить по щитам. Его схватили за щит, потянули за шлем, ударили по руке. Потерпевший использовал резиновую дубинку. После разгона митинга он обратился к медикам, так как болела левая рука. В госпитале его осмотрели, перелома не было, однако установили ушиб сустава. Кто и чем ударил, не знает. Потерпевшему показалось, что люди действовали согласованно. Когда рассекли толпу, под ногами увидели различные предметы, в том числе приспособления для разбивания льда. Считает, что если бы люди пошли все вместе на цепочку спецназа, то прорвали бы оцепление. Никого из обвиняемых не узнал.

Показания потерпевшего Пилипейко, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Дал аналогичные показания. Пояснил, что во время прорыва цепочки милиционеров его повалили на землю и нанесли несколько ударов. Коллеги помогли подняться. Митингующие били руками и ногами по щитам. Били также черенками от лопат или палками. Перед ним стояла группа молодых людей, которые призывали «Бей ментов!». Затем они бросились на милиционеров. Затем видел, как кто-то бросил в спецназ кусок арматуры. Потерпевший обратился к медикам, затем поехал в госпиталь МВД. На площади видел куски льда, куски арматуры. Считает, что митингующие прорывались в Дом Правительства.

Показания потерпевшего Лущика, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Показал, что его ударили скребком для очистки льда и несколько раз руками по голове. Проходил стационарное лечение. Считает, что люди пришли с конкретной целью, они были агрессивно настроены. Было много людей, площадь была целиком заполнена.

Показания потерпевшего Гущи, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Пояснил, что во время прорыва оцепления, неизвестный ударил его по ноге. Его осмотрели в госпитале МВД и поставили диагноз ушиб колена. Во время митинга постоянно слышал угрозы в свой адрес от митингующих. Митингующие били руками и ногами по щитам, кидали пластиковыми бутылками, попали и в него. На площади лежало около 60 кусков арматуры, судя по материалам дела. Однако сам не помнит, были ли куски арматуры.

Остальные потерпевшие отсутствовали, суд посчитал причину их неявки в суде уважительными и огласил их показания, данные на предварительном следствии.

Суд  зачитал показания Кашталанова, Давидовича, Комара, Левицкого, Масальского, Караваева, Тарасевича, Смирнова, Шпакова, Лисовского, Ксензова, Заеки, Москалева, Половинкина, Бажурко, Петровца, которые во время предварительного следствия давали похожие друг на друга показания.

Оглашение письменных материалов дела

Письменными материалами являются протоколы осмотра места происшествия, результаты судебных экспертиз, протоколы осмотров предметов, вещей, в том числе CD-дисков с записями событий на митинге 19.12.2010, предвыборных встреч Статкевича и Усса с избирателями, протоколами прослушивания записей бесед со Статкевичем во время его нахождения в СИЗО КГБ, протоколами прослушивания записей телефонных переговоров, фотоматериалы событий на митинге 19.12.2010.

Заключения экспертов о характере травм и повреждений сотрудников милиции.

В большинстве заключений экспертов говорится о том, что подтвердить наличие установленных ранее диагнозов потерпевшим не представляется возможным. Установлены легкие телесные повреждения у нескольких потерпевших, у остальных диагноз либо не подтвержден, либо отсутствует возможность его установить.

Обвиняемый Усс обратил внимание на данный факт, считает, что поскольку не установлено ни одно лицо, нанесшие телесные повреждения, то показания потерпевших в части утверждения о получении ими телесных повреждений и заключения экспертов следует считать сфальсифицированными.

Просмотр видеоматериалов.

Экран в зале судебного заседания установлен таким образом, что никому из присутствующих в зале, включая наблюдателей и журналистов, не видно, какие события зафиксированы на видео.

 

Фотоматериалы.  

Обвиняемый Буланов узнал себя на фотографии, пояснил, что на фото видно, что стекло уже разбито. На фотоснимках изображен Грибков, который находится возле Дома Правительства, видно, что он наносит удар ногой. Грибков узнал себя и признал, что бил по деревянным заграждениям. Обвиняемый Позняк также узнал себя на фотоснимках.

Объявлен перерыв до 10:00 14 мая.

14 мая 10:00 – продолжение судебного разбирательства.

Оглашается постановление об административном правонарушении в отношении А.Позняка. Согласно постановлению А.Позняк признан виновным в участии в несанкционированном массовом мероприятии и подвергнут штрафу в размере 30 базовых величин.

Оглашается аналогичное постановление в отношении Грибкова. Также признан виновным в участии в несанкционированном массовом мероприятии и подвергнут аресту. Грибков пояснил, что признал свою вину, так как в суде Московского района Минска сложилась такая практика, согласно которой, тот, кто признавал свою вину, получал минимальный срок ареста. Поэтому Грибков признал свою вину.

Грибков ходатайствует о проведении судебной экспертизы для установления, является ли он хроническим алкоголиком. Гособвинитель просит отклонить ходатайство. Суд отклонил ходатайство.

Просмотр видеоматериалов. Присутствующим в зале судебного заседания не видно, что показывают на экране.

Класковский признает, что это он изображен на видео возле дверей Дома Правительства. Однако утверждает, что видео смонтировано в КГБ. Сначала показан финальный момент, а затем – эпизод, когда он оскорбляет сотрудников милиции. Говорит, что на видео нет момента, когда его избили. Это и привело к оскорблению сотрудников милиции, в чем он раскаивается.

После просмотра следующего видео Класковский пояснил, что оно записывалось в Управлении по борьбе с организованной коррупцией и без адвоката, поэтому протестует против его просмотра и учета в качестве доказательства. Судья протест отклоняет и говорит, что после просмотра видео решит судьбу данного доказательства.

Просмотр другого видеофайла – беседа с сотрудником милиции. Во время беседы Класковский поясняет, что ему форма сотрудника милиции дорога, поэтому он ее не сдал. Говорит, что не был организатором массовых беспорядков. Форму показал только тогда, когда его избили. Денег от политических партий и организаций из-за границы он не получал. Никого из кандидатов не знает.

Просматривается следующий видеофайл – слышны только голоса. Звучат призывы «Пора менять лысую резину!», «Будем требовать новых выборов без Лукашенко», «Сейчас мы пойдем к Дому Правительства и будем ждать премьер-министра, силовых министров. Пожалуйста, поддержите нас!».

Просматривается следующий видеофайл – по звуку, очевидно, просматриваются события возле Дома Правительства.

После просмотра очередного видеофайла Статкевич пояснил, что когда он был возле памятника Ленину, люди кричали, что кандидатам предлагают переговоры. Вместе с Санниковым они прошли по коридору из людей к Дому Правительства. Постояли, поняв, что никто их не ждет, ушли с крыльца Дома Правительства.

После просмотра следующего видеофайла обвиняемый Грибков пояснил, что узнал себя. Он действительно нанес 15 ударов по деревянным заграждениям.

После просмотра следующего видеофайла обвиняемый Позняк пояснил, что на видео изображен он, и что он просто стоит, не может уйти ни вправо, ни влево.

Объявлен перерыв до 10:00 16 мая.  

16 мая 10:00 – продолжение судебного разбирательства.

Усс заявляет ходатайство о приобщении характеризующих его материалов.  Суд удовлетворяет ходатайство и приобщает все материалы.

Класковский заявил ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля подполковника Меньшикова для разъяснения вопроса о том, как производилась запись разговора обвиняемого. Пояснил, что видеофайл сфальсифицирован, обвиняемый не знал, что производится съемка. Гособвинитель предложил ходатайство отклонить, так как Класковский уже дал пояснения по этому видеофайлу. Судья отклонила ходатайство.

Показания свидетелей

Показания свидетеля Юрия Василени, работника школы-интерната для детей-сирот г. Бобруйска.

Пояснил, что присутствовал на встрече Статкевича и Усса с избирателями в Бобруйске. Усс выступал хорошо. Статкевич призывал на Октябрьскую площадь. Свидетель заявил ему, что так делать нельзя. Статкевич не пояснил, с какой целью он призывает людей на площадь. Считает, что в зале поняли Статкевича не так. Статкевич высказывался о недемократичности выборов.

В судебное разбирательство не явились свидетели, прислали заявления о невозможности явки.  Суд определил огласить показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.  

Оглашение показаний свидетеля Макарчука, данных им на допросе 15.03.2011 года.

 Работает в ПМСН Гродненского облисполкома. С 17 по 22 декабря был откомандирован в Минске. На допросе пояснил, что во время выдвижения к Дому Правительства в сотрудников спецназа летели бутылки, снежки. Видел мужчину в милицейской форме, который скинул одежду, продемонстрировав китель сотрудника милиции. Этот мужчина провоцировал на нанесение ему ударов, оскорблял свидетеля и других милиционеров нецензурной бранью.

Оглашение показаний свидетеля Александра Семочкина, заместителя директора по воспитательной работе одной из школ г. Могилева. 

Показал, что в Могилеве проходила встреча Усса и Статкевича с избирателями. Свидетель пришел на встречу с коллегами из любопытства. Статкевич говорил, что нужно менять власть и выходить на площадь. Заявлял о фальсификации выборов. Статкевич говорил, что хочет собрать людей и напугать их количеством власть, говорил, что уже много режимов пало. Статкевич призывал не беспокоиться о порядке на площади, пояснил это тем, что он человек военный и все «разрулит».

Оглашение показаний свидетеля Марины Карпекиной, учителя школы № 23 г. Могилева. 

Дала аналогичные показания. В протоколе допроса высказала мнение, что призывы Статкевича – это попытка провести массовые беспорядки с жертвами.

Оглашение показаний свидетеля Натальи Батуевой - учителя школы № 23 г. Могилева.  Дала аналогичные показания.

Адвокат Статкевича обратила внимание суда на то, что показания написаны как под копирку, поэтому считает, что правдивость показаний должна оцениваться критически. Просит просмотреть видеозапись встречи Статкевича и Усса с избирателями.

Оглашаются показания Тамары Курцевич, председателя общества ветеранов.

На допросе пояснила, что 18.12.2010 года проходила встреча Статкевича и Усса с избирателями в Могилеве. Статкевич на этой встрече говорил о том, что глава государства не выполняет своих функций по выступлению на телевидении и радио, о том, что в участковых комиссиях нет представителей кандидатов. Неоднократно призывал на площадь. Усс не призывал.

Оглашаются показания Ларисы Пашкевич, которая присутствовала на встрече Статкевича и Усса с избирателями Могилева. Дала аналогичные показания.

Просматривается видео. Присутствующим в зале ничего не видно, так как экран маленький и отвернут от зала.

После просмотра видео Позняк пояснил, что видел себя на видео. Ему нанесли удар, до этого момента он стоял в толпе, его вытолкнули вперед на сотрудников милиции.

Оглашаются материалы дела.

Протокол задержания Статкевича;

Характеризующие Статкевича документы;

Характеристика из СИЗО – положительная;

Копии приговоров, вынесенных в отношении Статкевича – судимости погашены;

Официальное предупреждение Статкевичу от Генеральной прокуратуры в связи  с выступлением на БТ;

акт об объявлении официального предупреждения – отказался от подписи в акте;

официальное предупреждение Статкевичу за выступления в дебатах – за призыв к участию в несанкционированном массовом мероприятии;

справка, составленная Генеральной прокуратурой, о телефонном разговоре со Статкевичем об объявлении ему официального предупреждения;

характеризующие Усса материалы;

результаты психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым Усс психически здоров и может понимать значение своих действий;

ответ Мингорисполкома на запрос КГБ о том, что митинг 19.12.2010 не санкционировался;

справка из ГАИ о том, что движение на проспекте Независимости и прилегающих улицах было перекрыто из-за митинга 19.12.2010;

постановление о проведении обыска у Статкевича;

протокол обыска у Статкевича – изъяты блокноты, диски, фотографии, телефон, коммуникатор;

протокол осмотра изъятых вещей – осмотрена Заява аб каардынацыі дзейнасці апазіцыйных кандыдатаў – оглашено: организовать внутреннее и внешнее давление для изменения избирательного законодательства;

протокол обыска в ОДО «Тривиум» - изъяты удостоверения члена инициативной группы Статкевича и Усса, папки с документами, системный блок.

На вопрос судьи о том, про какое давление идет речь, Статкевич ответил, что имел в виду любую многочисленную акцию, которая давит на власти. Мирная акция – тоже давление.

CD-диск с выступлениями Статкевича и Усса перед избирателями и протокол осмотра диска в качестве приложения.

Просматривается CD-диск с записью встречи Усса и Статкевича с избирателями в г. Могилев. Во время встречи Статкевич говорит, что через площадь будет возвращать выборы; что акция будет мирной.

Протокол выемки CD-диска с записью выступления Статкевича по БТ.

Протокол осмотра данного выступления  - Статкевич говорит о том, что нужно приходить на площадь, ответственность берет на себя;

Просматривается CD-диск с выступлением Статкевича по БТ, а также в дебатах. Статкевич во время выступления говорит, что 19.12.2010 – день большой уборки, обращение: «проведи честные выборы!». Во время выступления по БТ Статкевич говорит, что выборов нет, вместо них фарс, призывает не участвовать в досрочном голосовании, участвовать в наблюдении, принимать участие в акциях кандидатов и потребовать отмены досрочных выборов. Говорит о необходимости включения представителей кандидатов в участковые комиссии.

На вопрос адвоката Статкевича о том, что значит «отнимем» власть, Статкевич пояснил, что имел в виду, что когда-нибудь белорусский народ вернет выборы. Говорит, что нельзя силой забрать выборы. Не имел в виду насильственные действия.

Протокол осмотра записи выступления Статкевича и Усса перед избирателями в г. Бобруйск.

Просматривается выступление Статкевича и Усса.

Во время выступления Статкевич говорит, что уже сейчас понятно, что происходит имитация выборов, что цифры уже известны. Говорит, что люди должны выйти на площадь и заставить посчитать голоса. Озвучивает цитату одного из лидеров польской «Солидарности», согласно которой в недемократической стране бороться за власть законными средствами невозможно.

Протокол осмотра видеозаписи встречи Статкевича перед избирателями в Витебске,  согласно которому Статкевич говорит, что в 20:00 19.12.2010 начнется подсчет голосов, призывает на площадь, говорит, что будем давить на него, может он отдаст выборы. В 2004 году вышли 5000 человек, в этом он рассчитывает, что придет 50000. Говорит, что так, как в 2006 году не будет, будет по-другому.

Протокол осмотра видеозаписи с выступлением Статкевича 12.12.2010. согласно протоколу Статкевич говорит, что он не призывает никого, говорит, что придет на Октябрьскую площадь 19.12.2010 в 20:00. Думает, что соберется много людей, и что смогут на них давить. «Мы имеем право на публичный протест, если будут фальсификации – будем вместе решать, как вернуть выборы».

Адвокат Статкевича спрашивает насчет цитаты лидера польской «Солидарности», что имел в виду Статкевич. Статкевич отвечает, что имел в виду, что акция 19.12.2010 не была санкционирована, и он сознательно призывал на площадь, поскольку в Беларуси существует множество препятствий для проведения массового мероприятия.

Протокол осмотра предметов – распечатки с сайтов с выступлениями и интервью Статкевича, видео с интернет-сайтов с выступлениями Статкевича.

Протокол осмотра CD-диска с записью событий на площади 19.12.2010. Рымашевский призывает двигаться к ЦИКу. Статкевич говорит: “мы потребуем новых выборов, если это не будет выполнено, мы попросим его освободить место”. На площади Независимости Статкевич говорит, что “мы пойдем в Дом Правительства и будем ждать силовых министров, премьер-министра для переговоров, пожалуйста, поддержите нас”.

Протокол осмотра CD-диска с записью событий на площади 19.12.2010. Статкевич на ступеньках Дворца профсоюзов говорит: “Мы будем ждать результатов от наблюдателей”, “пришли результаты, Лукашенко набрал 30,5% голосов…, нужно пойти и попросить освободить его это помещение”.

Протокол осмотра CD-диска. Статкевич возле Дома Правительства говорит: «Зовите офицеров на переговоры, мы будем ждать здесь».

Протокол прослушивания аудиозаписи разговора Статкевича с оперативным сотрудником КГБ. Разговор идет о политических процессах, о поступке Михалевича и др.

Протокол осмотра видеозаписи обращения Статкевича к офицерам и военнослужащим. Статкевич говорит, что выйдут тысячи граждан, призывает не служить этому правителю.

Протокол прослушивания записи телефонных переговоров Статкевича с Марцелевым и Сманцером. Санкция на прослушивание дана председателем КГБ сроком на 10 суток.

Протокол прослушивания записи телефонных переговоров Лебедько с некой Ритой.

Адвокат Статкевича выражает протест на прослушивание данных переговоров, поскольку Лебедько не допрашивался в ходе предварительного расследования.

Судья определила огласить протокол. Согласно протоколу, Лебедько около полуночи звонит Рита и спрашивает, как себя чувствует Лебедько. Лебедько описывает то, что происходило на площади.

Протокол прослушивания записи телефонных переговоров Статкевича с Уссом 19.12.2010. Усс говорит, что придет на площадь, будут его люди на площади. Говорит, что сын видел несколько грузовиков со спецназом за Администрацией Президента. Говорит о заграждениях, выставляемых на Октябрьской площади.

По этому разговору Усс пояснил, что разговор не был заранее запланирован, он звонил сообщить, будет ли на площади. Его люди – это знакомые, друзья, соседи. Звонил из дома по улице К.Маркса.

Адвокат Статкевича попросил вызвать на допрос в качестве свидетеля Лебедько для того, чтобы он пояснил контекст разговора, текст которого был оглашен в судебном заседании. Гособвинитель посчитал это нецелесообразным.

Суд отклонил ходатайство на этой стадии процесса, заявив, что если явка Лебедько будет обеспечена, то его допросят в судебном заседании.

Объявлен перерыв до 10:00 17.05.2010.

10:00 17.05.2010 – судебное заседание продолжено.

Допрос свидетеля Дударчика, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Показал, что после сообщений о штурме Дома Правительства, они выдвинулись на охрану здания. Люди вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, говорили, что пройдут через цепочку милиции. Первые три шеренги митингующих бросились на спецназ, начали пробиваться к Дому правительства, били удочками. Затем их сняли на ул. Советскую и приказали рассекать толпу. Наиболее активных задерживали. Не помнит, задерживал ли обвиняемых. Помнит, что говорил во время предварительного следствия.

Гособвинитель просит огласить показания, данные свидетелем Дударчиком на предварительном следствии. Защита протестует. Суд определил огласить показания свидетеля.

На предварительном следствии свидетель пояснял, что задерживал Квяткевича. Не видел, чтобы он наносил удары. Квяткевич не сопротивлялся при задержании.

Допрос свидетеля Новицкого, сотрудника Центрального РУВД г. Минска. 

Пояснил, что находился в цепочке спецназа перед Домом Правительства. Демонстранты угрожали милиции, говорили, что все равно пройдут к зданию. Их отозвали к ул. Советской, затем поступила команда рассекать толпу. Активных задерживали. Люди хватались за щиты, пытались вырвать дубинки, били удочками. Никого из обвиняемых не помнит.

Гособвинитель просит огласить показания, данные свидетелем Дударчиком на предварительном следствии.  Защита протестует. Суд определил огласить показания свидетеля.

На предварительном следствии свидетель пояснял, что запомнил Квяткевича в ЦИПе на ул. Окрестина. Задерживал его на площади.

После оглашения пояснил, что запомнил Квяткевича на площади, так как он был ближе к нему. Квяткевич наносил удары по щитам. Говорит, что Квяткевич был в шапке.

Квяткевич пояснил, что шапку с него сорвали, и  в момент описываемых свидетелем событий он уже был без шапки.

Допрос свидетеля Терещенко, милиционера ПМСН ГУВД Мингорисполкома.

Показал, что на памятнике Ленину на площади Независимости выступал человек и призывал митинговать. Стоял в цепочке спецназа. Люди пошли на них, чем-то били, толкали, призывали бросать щиты, пытались разъединить спецназ.  Гособвинитель просит огласить показания, данные свидетелем на предварительном следствии. Суд определил огласить показания свидетеля.

На предварительном следствии свидетель пояснял, что видел Грибкова.

После оглашения показания пояснил, что задерживал Грибкова на площади Независимости. Грибков показал, что его задерживали возле ЖД-вокзала.

Допрос свидетеля Олега Круглова, сотрудника Минского метрополитена.

Пояснил, что станции Октябрьская и Купаловская на время проведения митинга 19.12.2010 были закрыты по решению ОВД на Минском метрополитене. Станция метро Площадь Независимости не закрывалась. Закрытие метро – это упреждающие действия, а не результат митинга.

Допрос свидетеля Андрея Александрова, начальника службы охраны Дворца Профсоюзов.

Показал, что во Дворце профсоюзов 19.12.2010 был усилен пропускной режим в связи с тем, что в здании находился избирательный участок. Центральный вход закрыли по его распоряжению. Кружки работали согласно расписанию. Пропуск осуществлялся со служебного входа.

Допрос свидетеля Павла Гайдука, начальника юротдела ИООО «Белевросеть».

Пояснил, что 19.12.2010 работа торгового объекта была приостановлена на 1 час для предосторожности в связи с митингом. Ущерб не причинен.

Допрос свидетеля Павла Лиштвы  

Показал, что знаком со Статкевичем и Уссом. С Уссом познакомились во время выборов в горсовет. Собирал подписи за двух кандидатов и за денежное вознаграждение. Подписи собирать предложил Усс. Платили 0,5 доллара США за одну подпись. Подписи сдавал Владимиру Кавгану. Денежные средства передавал Кавган. В общей сложности заплатил 700 долларов. Рассчитывались на ул. Новаторской, в офисе Усса. Не знает, планировал ли Статкевич массовые беспорядки.

Допрос свидетеля Владимира Кавгана, учителя гимназии № 28 Минска.

Показал, что знает Усса и Статкевича. Усса знает с 1999 года, был его помощником, когда Усс был депутатом горсовета. На выборах Президента руководил инициативной группой Усса. Его задачи – представительство интересов Усса в ЦИК, обучение сбору подписей. Один раз по просьбе Статкевича передавал деньги за сбор подписей. В офисе Усса ему было выделено место. Видел несколько раз в офисе Статкевича. 19.12.2010 был дома, в митинге не участвовал. Было оговорено, что в массовом мероприятии 19.12.2010 участия не принимаем. Усс не говорил о том, что массовое мероприятие может привести к массовым беспорядкам.

Допрос свидетеля Ивана Шмарловского, сотрудника ГАИ ГУВД Мингорисполкома.

Пояснил, что находился в цепочке сотрудников ГАИ на Октябрьской площади с целью не допустить выход людей на проезжую часть. Звучали лозунги о необходимости провести новые выборы. Произошел массовый выход людей на проезжую часть. Во главе демонстрантов был Статкевич и Усс. Между ними и начальником ГАИ Минска Корзюком произошел разговор. Кандидаты требовали дать им пройти. Усс сказал Корзюку: «подполковник, дашь пройти – будешь генералом». На площади Независимости сотрудники милиции через громкоговоритель призывали всех разойтись. Угроз насилием и фактов насилия не видел. Усса на площади Независимости не видел. Призыва к насилию не слышал.

Допрос свидетеля Андрея Ставровского, инспектора ГАИ.

Показал, что находился в цепочке сотрудников ГАИ на Октябрьской площади. Люди выражали недовольство выборами, хотели пройти к ЦИКу. Митингующие прорвали цепочку ГАИ. Не видел, кто находился во главе митингующих. Телесные повреждения мне не причинили.

Допрос свидетеля Сергея Киени, журналиста Интерфакс-Запад.

Пояснил, что с Октябрьской площади люди двинулись на площадь Независимости. Не видел, кто находился во главе колонны. Слышал, что будут переговоры. Статкевич говорил, что пойдет на переговоры с силовыми министрами. Милиция оттеснила людей. Через 10 минут спецназ ушел. На крыльце было много журналистов. Началась операция по разгону людей. Основная масса людей вела себя спокойно. Никаких предметов у людей не наблюдал, у них были только удочки. Ударов удочками не видел.

Допрос свидетеля Николая Алексеевича, водителя Минсктранса.

Показал, что является водителем автобуса № 69. 19.12.2010 был нарушен маршрут движения его автобуса, так проспект Независимости был перекрыт.

Допрос свидетеля Василия Маркоса, водителя Минсктранса.

Пояснил, что является водителем автобуса № 1. 19.12.2010 было нарушение маршрута, так было перекрыто движение на проспекте Независимости. Агрессивных действий людей по отношению к транспорту не было.

Допрос свидетеля Александра Макаева, индивидуального предпринимателя, участника акции 19.12.2010.

Показал, что знает Статкевича с 2005 года. Поддерживает с ним дружеские отношения. Был на митинге 19.12.2010. Цель митинга – выразить протест против фальсификаций в ходе выборов. Ничего противозаконного в действиях людей не было. Люди перешли на площадь Независимости. На ней выступили кандидаты. Было предложение пойти на переговоры с властью, деталей не знает. Люди пошли к Дому Правительства. Возле Дома Правительства стояли командиры силовых структур, журналисты. Начался стук в двери здания. Внутри здания были баррикады. Потом услышал звон разбитого стекла. Видел Рымашевского, который говорил, что это провокация. Никто из милиции на битье стекол не реагировал. Стекла били несколько человек. Когда были записаны материалы о так называемых массовых беспорядках – вышел ОМОН, оттеснил людей, а затем ушел. Считает, что это была спланированная акция властей. Затем начался брутальный разгон. Призывов к насилию от демонстрантов не слышал. Статкевич никогда не высказывался о возможном насилии на площади. Предложение на переговоры не воспринимал как призыв к штурму. Ему не известно, распределяли ли кандидаты роли на площади. Предметов, приспособленных для причинения насилия, металлических прутьев не видел. Считает, что если бы люди хотели поджечь что-либо – они бы подожгли. Слаженности в действиях людей не было.

Судья возмутилась тезисом Макаева о том, что переговоры планировались с Сидорским и что стекла били провокаторы. Высказала свое мнение, что если одна сторона бьет стекла и призывает на переговоры, то почему к ним должны выходить на переговоры. Опросила всех обвиняемых, не являются ли они провокаторами. Обвиняемый Грибков выразил протест, заявив, что такой вопрос от судьи не уместен.

Допрос свидетеля Михаила Краснобая, 19.12.2010 работал инспектором ГАИ.

19.12.2010 был в цепочке сотрудников ГАИ на Октябрьской площади. Цель – не допустить выход митингующих на проспект. Тем не менее, люди вышли на проезжую часть. Состоялось общение начальника ГАИ Минска с кандидатами в Президенты. Была попытка неизвестного молодого человека повалить свидетеля. Однако ему это не удалось.

Допрос свидетеля Анатолия Доненкова, сотрудника ГАИ.

Дал аналогичные показания.

Допрос свидетеля Анатолия Лебедько, председателя ОГП.

Пояснил, что ему неизвестно, что его прослушали. Протестует против оглашения разговора с Ритой, состоявшего ночью 20.12.2010. Описал события на площади.

Считает, что было плохое управление акцией. Был хаос, но никакой агрессии он не видел. Люди были абсолютно спокойные. Никто не знал, куда идти. Вышел ОМОН, постоял и ушел. Если бы они остались, ничего бы не было. Считает, что был какой-то список оппозиционеров, которые подлежали задержанию. В СИЗО КГБ были заранее сбиты щиты для новых задержанных. Во время выборов Статкевич высказывал сожаления, что не было никакой координации между кандидатами. Говорил, что возможно властями будут готовиться провокации. Влияние выступления кандидатов на толпу было нулевое. Никто их не слышал. По цепочке передали, что кто-то из правительства хочет встретиться с кандидатами. Рассказал о фактах фальсификаций выборов.

 

Допрос свидетеля Дмитрия Кулаго, сотрудник Департамента охраны МВД.

Пояснил, что его батальон выдвинулся к Дому Правительства. Стекла уже были разбиты, они стояли, чтобы дальше битье не происходило. Слышал крики: “Уходи! Пора менять лысую резину” и т.д. Кто-то распылил огнетушитель, попало на него. После разгона задерживал несколько человек.

Оглашаются показания свидетеля на предварительном следствии. Согласно показания свидетель задерживал Позняка, который вел себя агрессивно. Видел разбросанные металлические прутья.

Судья сообщила, что поступил больничный лист от свидетеля Корзюка, начальника ГАИ Минска. Гособвинитель просит огласить его показания. Оглашаются показания свидетеля Корзюка, данные им на предварительном следствии.

Продолжено оглашение письменных материалов дела:

Протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей – события на Октябрьской площади, выступление Статкевича – «нужно попросить его освободить то место», разговор кандидатов с Корзюком, выступление Рымашевского на площади Независимости – «требуем выполнение Конституции», выступление Статкевича - «будем ждать результатов от наблюдателей. Если будут фальсификации – пойдем требовать новых выборов», выступление Рымашевского - «требуем освобождения политзаключенных», выступление Статкевича – «пойдем в Дом Правительства и будем ждать силовых министров».

Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи событий на Октябрьской площади – слышны лозунги.

Протокол осмотра и прослушивания аудиозаписей – беседы Статкевича с начальником СИЗО КГБ.

После оглашение данного протокола Статкевич рассказал о фактах оказания на него психологического давления во время его нахождения в СИЗО КГБ. Подчеркнул, что физического насилия и пытки к нему не применялись. Оказывали давление через сокамерников, которых периодически подсаживали к нему. Предлагали «накрыть стол» во время его голодовки с обещанием никому про это не говорить. Говорили, что если Статкевич откажется принимать пищу, то будут кормить через шланг. Принудительно не кормили. Приковывали к кровати. В связи с этим он вынужден был отказаться от голодовки. Периодически «гоняли на обыски из камеры».

Протокол осмотра видеозаписи.

Протокол осмотра места происшествия.

Статкевич высказался по факту фальсификации протокола осмотра места происшествия. Пояснил, что согласно материалам дела проводилось 2 осмотра места происшествия. Обратил внимание, что найденные на площади во время второго осмотра арматура, бутылки с зажигательной смесью во время первого осмотра не были обнаружены.

В обнаруженных во время второго осмотра бутылках согласно результатам экспертизы обнаружена вода, которая, однако, не замерзла, пролежав на площади около 15 часов, которые прошли с момента проведения первого осмотра. Высказал предположение, что вещественные доказательства были сфальсифицированы.

CD-диск со сведениями о звонках Статкевича и Усса, переданные компанией Велком – зафиксировано передвижение Усса 19.12.2010.

Протокол осмотра компьютера, изъятого у Марцелева во время обыска – обнаружена переписка с помощью программы SKYPE. Согласно переписке Марцелев сообщает собеседнику, что «Усс – технический кандидат», «готовимся к моменту X», «немного стремно», от 19.12.2010 - «завтра будет революция… Стат будет под своим штандартом… тысяч 30 будет… Стат всех порвет».

Ходатайства

Адвокат Грибкова просит вызвать в суд для допроса в качестве свидетеля Заброцкую, начальника домуправления для подтверждения отрицательной характеристики, которую давала на Грибкова, ни разу с ним не встречаясь. Судья отклонила ходатайство.

Адвокат Грибкова просит вызвать в суд для допроса в качестве свидетеля специалиста из Государственной службы судебно-медицинских экспертиз. Он необходим для обоснования заключения в отношении Грибкова.  Судья отклонила ходатайство.

Адвокат Класковского просит приобщить к материалам дела характеристику на Класковского, копию свидетельств о рождении детей. Суд приобщил характеристику к материалам дела.

Адвокат Статкевича просит вызвать в суд для допроса в качестве свидетеля Марцелева для пояснения обстоятельств разговора по Skype в отношении Статкевича. Судья отклонила ходатайство, так как Статкевич пояснял ранее, что переписка велась не с ним.

Адвокат Позняка просит просмотреть еще раз видеозапись, на которой изображены действия Позняка, на предмет совершения им активных действий. Судья отклонила ходатайство, так как запись уже просматривалась.

Адвокат Статкевича просит приобщить справку погоде в Минске с 19 по 20 декабря 2010. Суд приобщил справку к материалам дела.

Адвокат Квяткевича просит приобщить характеристику на Квяткевича. Суд приобщил характеристику к материалам дела.

Адвокат Грибкова просит приобщить аттестат Грибкова. Суд приобщил аттестат к материалам дела.

Адвокат Буланова просит приобщить заключение медиков о состоянии здоровья Буланова, справку о составе семьи. Суд приобщил документы к материалам дела.

Объявлен перерыв до 10:00 18.05.2011.

10:00 18.05.2011 – судебное разбирательство продолжено.

Прения 

Речь гособвинителя.

В своей речи гособвинитель признал, что рассматривается неординарное дело, которое вызвало общественный резонанс. Подтвердил, что в суде было полностью доказана вина обвиняемых в предъявленном обвинении.

В выступлении указал, что Статкевич отказался от дачи показаний на предварительном следствии. Статкевич в суде изложил свою версию, согласно которой действительно призывал людей на Октябрьскую площадь, умысла на организацию массовых беспорядков не имел. Массовые беспорядки не планировал. На площади сообщил данные об экзит-пулах. Понял, что можно возглавить толпу, пошел на площадь Независимости. К массовым беспорядкам не подстрекал. Полагал, что в Доме Правительства находится Сидорский. Не смог выяснить, кто бьет стекла. Считает, что массовых беспорядков не было, все было подстроено властями, протоколы сфабрикованы.

Усс сообщил, что не участвовал в массовых беспорядках, не вступал в сговор, не призывал на митинг. Говорил о необходимости изменения избирательного кодекса. 19.12.2010 года решали пойти на несанкционированный митинг, выступил по поводу изменений в ИК, ушел с площади Независимости до битья стекол.

Класковский в суде признал, что действительно пришел на несанкционированный митинг, перед этим надел форму. Пошел за толпой, встал возле памятника. Ему нанесли несколько ударов, поэтому он начал оскорблять сотрудников милиции. Нанес не более 15 ударов по деревянным заграждениям, в том числе 3-5 ударов были под его руководством.

Считает, что Усс и Класковский давали непоследовательные показания. Класковский 22.12.2010 года говорил, что вообще не принимал участие в шествии. 15.02.2011 данный факт признал. На предварительном следствии Класковский отрицал совершение активных действий, после ознакомления с материалами дела признался.

Квяткевич признал, что принял участие в митинге. На площади Независимости слышал выступление Статкевича, который сказал: «Идем в Дом Правительства». Увидел возле Дома Правительства незнакомого человека, который звал людей к дверям. Нанес 3 удара из хулиганских побуждений, в результате чего разбились стекла. Вместе с тем, на предварительном следствии Квяткевич говорил, что пришел на площадь покататься на коньках, но не смог из-за алкогольного опьянения.

Буланов в суде показал, что 19.12.2010 пришел на Октябрьскую площадь, чтобы узнать результаты выборов. На площади Независимости услышал звон стекла, нанес 2 удара по деревянным заграждениям.

Грибков в суде пояснил, что пришел из любопытства. Услышал звон стекла, под влиянием толпы нанес не менее 15 ударов по заграждениям, проникнуть в здание не хотел. В связи с наличием противоречий в суде оглашены показания Грибкова на предварительном следствии, согласно которым он пришел на площадь для драки с милицией.

Позняк в суде показал, что в Минске находился с целью совершения покупок. Увидел на площади много людей, не знал, почему они собрались. Его задержали, когда он находился на площади.

Гособвинитель сделал вывод, что тщательное исследование доказательств позволяет прийти к выводу о вине обвиняемых.

Так, из показаний сотрудников спецназа усматривается, что они оттеснили людей от Дома Правительства. Митингующие были настроены агрессивно, ругались нецензурной бранью, прорывали оцепление, наносили удары металлическими палками, бросали бутылки. Митингующие действовали согласованно. Ими были причинены телесные повреждения и побои сотрудникам милиции. Показания сотрудников милиции являются достоверными, подтверждаются показаниями экспертов.

Из показания Зинкевича и Макарчука следует, что Класковский оскорблял их грубой нецензурной бранью.

Согласно протоколам осмотра места происшествий на площади Независимости обнаружены металлические прутья, дымовые шашки, ледоруб, топор, бутылки с жидкостью, предположительно горючей. Данные вещественные доказательства свидетельствуют о том, что участники митинга были заранее подготовлены.

Доводы Статкевича о фальсификации протоколов осмотра места происшествия являются необоснованными, поскольку объективных данных, подтверждающих данный факт, им не представлено.

Доказательствами, подтверждающие надуманные высказывания о фальсификации выборов, являются видеозаписи встреч Статкевича с избирателями в Могилеве и Бобруйске. На этих встречах Статкевич призывал участвовать в акции, говорил о недемократичности выборов, что возглавит акцию.

Из показаний  Корзюка следует, что кандидаты высказывали лозунги о недемократичности выборов, призывали идти на Дом Правительства. Группа людей вышла на проезжую часть, прорвав цепочку сотрудников ГАИ. Сотрудники ГАИ в суде подтвердили данные показания. Участниками митинга было перекрыто движение на проспекте Независимости, в результате их действий временно приостановили свою деятельность ряд предприятий и учреждений. Некоторым из них причинены убытки.

В изъятом в ходе обыска у Статкевича документе указывалось на то, что законными средствами нельзя изменить ситуацию.

В разговоре со Сманцером Статкевич сказал, что не может проникнуть в Дом Правительства.

В переписке с помощью программы Skype Марцелев, руководителя штаба Статкевича, говорил, что на площади будет жарко, будет революция, Статкевич всех порвет.

В телефонном разговоре с Ритой Лебедько сообщил, что пошел на погром именно Статкевич.

В суде Лебедько и Макаев заявили, что битье стекол – это провокация властей. Однако к их показаниям следует относиться критически, так как они знакомы со Статкевичем и поэтому склонны давать показания в пользу Статкевича.

Класковский неоднократно совершал попытки прорвать оцепление, руководил группой. Совместно с другими участниками вырывал у сотрудников милиции щиты, требовал выйти из здания сотрудников милиции. В форме сотрудника ГАИ оскорблял сотрудников милиции. Из его заявления на предварительном следствии следует, что он раскаивается.

Из видео усматривается, что Квяткевич наносит удары по стеклу, в результате чего оно разбивается.

Буланов нанес правой ногой 2 удара по заграждениям.

Грибков осуществил силовые действия, направленные на проникновение в Дом Правительства.

Позняк находился в первых рядах. С применением силы пытался прорвать оцепление. Нецензурно ругался.

Утверждения Буланова, что он не являлся участником  массовых беспорядков, не соответствуют действительности.

Статкевич и Усс сознательно подстрекали людей к массовым беспорядкам. Статкевич огласил заведомо ложные сведения о результатах голосования. Его призыв к переговорам воспринят как призыв к захвату зданий. Считает, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания следует учитывать, что

Статкевич ранее был судим по ст. 342 УК, судимость погашена,

Класковский не судим, положительно характеризуется,

Буланов привлекался к административной ответственности, характеризуются положительно,

Грибков – к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению алкогольных напитков, нуждается в принудительно лечении,

Позняк – к уголовной ответственности привлекался, состоит на профучете у нарколога, склонен к совершению хищений,

Квяткевич – ранее судим по ч. 2 ст. 214 и ч. 1 ст. 14 УК, осужден к 3,5 годам ограничения свободы. Судимость не снята, совершил новое умышленное преступление – в его действиях рецидив преступлений,

Усс – привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется.

Отягчающие обстоятельства:

совершение преступления группой лиц,

Класковский и Квяткевич совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Квяткевич ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена.

Смягчающие обстоятельства:

Наличие несовершеннолетних детей у Усса, Класковского и Позняка.

Гособвинитель предложил назначить:

Статкевичу – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима;

Уссу – 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима;

Класковскому – за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 293 УК – к 8 и 6 годам, путем поглощения более тяжким наказания менее тяжкого – 8 лет лишения свободы; по ст. 369 УК – 6 месяцев ареста; по ст. 372 УК – 2 года лишения свободы. Общее наказания по совокупности приговоров – 8,5 лет лишения свободы;

Квяткевичу, Буланову, Грибкову и Позняку – по 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима.

Речь адвоката Усса.

Считает, что по итогам судебного разбирательства предъявленное Уссу обвинение не нашло своего подтверждения. Высказал сомнение о том, были ли массовые беспорядки в Минске 19.12.2010. Подчеркнул, что законодательство не содержит определения понятия массовые беспорядки. Исходя из того, что ст. 293 УК находится в главе о преступлениях против общественной безопасности, данное преступление является более тяжким по сравнению со ст. 342 УК. Для квалификации массовых беспорядков необходимо наличие объективной стороны. Она выражается в количестве лиц, принимавших участие в акции, территории охвата, какие действия совершались, протяженность их во времени, наступившие последствия. Сведения о количестве лиц, принимавших участие в акции, в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что дело разделено, не позволяет сделать вывод, сколько людей участвовали в потасовке. Отграничить лиц, участвующих в акции, от лиц, участвующих в беспорядках, невозможно. Массовость митинга не означает, что была массовость перед дверями Дома Правительства. В суде было доказано, что в разбитии стекол принимало участие не более 20 человек. Основная масса людей никаких действий не совершала.

Территория, на которой происходили указанные действия, небольшая. 

Таким образом, в данных действиях толпы не было угрозы общественной безопасности.

Буквальное толкование диспозиции ст. 293 предполагает совершение всех указанных в диспозиции действий. Соответственно, привлечение к ответственности по данной статье организатора возможно, если он организовал все действия, указанные в диспозиции статьи.

Насилие над личностью – не установлено ни одного факта применения насилия на простыми гражданами. Факты получения телесных повреждений сотрудниками милиции не могут квалифицироваться как насилие над личностью. Есть другие составы в УК.

Погромы – не описываются в тексте обвинения. По смыслу ст. 293 УК должны быть именно погромы, это существительное во множественном числе. По материалам дела погромов не было.

Поджоги – в обвинении указано, что имело место приготовление к поджогам. Однако буквальное толкование статьи 293 УК предполагает наличие факта поджога, а не приготовление к нему.

Уничтожение имущества – в суде не был доказан факт уничтожения имущества. По материалам дела имело место повреждение имущества. При этом истец отказался от иска, ущерб погашен.

Вооруженное сопротивление – необходимо наличие оружие по смыслу Закона «Об оружии».

Факт наличия небольшого количества лиц, участвующих в разбитии стекол, локальность территории, отсутствие последствий говорит о том, что массовых беспорядков не было.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Усс не отрицал участия  в акции, однако до битья стекол он ушел.

Сообщение Статкевичу по телефону о количестве и местах дислокации сотрудников милиции – это простой, ничего не значащий разговор.

В этой связи, непонятно почему, к примеру, Ирина Халип, которая призывала прийти на площадь, признана виновной по ст. 342 УК, а Уссу предъявлено обвинение по ст. 293 УК при аналогичном характере действий.

При постановлении приговора следует учитывать личность Усса, то, что он фактически является инвалидом 2 группы. Он является уважаемым предпринимателем, занимается общественно полезной деятельностью, дает рабочие места, оказывает спонсорскую помощь.

Просит оправдать Усса по всем пунктам обвинения.

Речь адвоката Статкевича.

Заявила, что не может отрицать того, что Статкевич организовал несанкционированное массовое мероприятие, за что предусмотрена ответственность по ст. 23.34 КоАП. Акция носила мирный характер. На площади Независимости люди слушали выступления кандидатов. Небольшая группа людей (около 30 человек) начинает бить стекла. Это не были массовые действия. Говорить о штурме здания нельзя.

Что касается протоколов осмотра места происшествия. Нельзя дважды проводить такой осмотр. Удивительно, что большое количество арматуры, бутылки с жидкостью оставались лежать возле Дома Правительства на протяжении более 15 часов. Отсутствовали погромы, поджоги, вооруженное сопротивление. Экспертизой установлено, что в бутылках не было горючей жидкости. Значит, не могло и быть приготовления к поджогам. На площади были отдельные хулиганские действия.

Организация массовых беспорядков – это умышленное преступление. Статкевич призывал на площадь, но постоянно заявлял, что акция будет мирная.   

Выражение «отнимем власть» - не может рассматриваться как призыв к массовым беспорядкам.

Никакого сговора не было, не было конкретного плана площади. К сожалению, руководства акцией не было.

Говорить об объективности видеоматериалов говорить не приходится, поскольку оно было смонтировано.

На площади Статкевич говорил о том, что создается группа из кандидатов для переговоров с властью.

Как видно из просмотренного видео - был какой-то человек на ступеньках Дома Правительства, который призывал людей подойти к Дому Правительтсва. Считает, что достаточно одного примера для того, чтобы масса людей начала действовать. Стекла били не по призыву Статкевича, а в результате того, что поддались эффекту толпы.

Переговоры по Skype Марцелева нельзя никак интерпретировать, поскольку в судебном заседании Марцелев не допрашивался, несмотря на соответствующие ходатайства защиты.

Разговор по телефону со Сманцером не может служить доказательством наличия умысла у Статкевича на организацию массовых беспорядков. Просит оправдать Статкевича.

Речь адвоката Класковского. 

Не согласна с доказанностью факта массовых беспорядков. Не доказано наличие умысла у обвиняемых ни на организацию массовых беспорядков, ни на участие в них.

Погром – от слова “громить”, одзначает массовые насильственные действия на религиозной почве, сопряженные с грабежами, изнасилованием и т.д.

Характер причиненного ущерба говорит о действиях отдельных лиц. Большинство людей не ориентировались в ситуации. Их цель – это участие в мирной акции.

Телесные повреждения не могут свидетельствовать о вооруженном сопротивлении. Было скользко, такие телесные повреждения у сотрудников милиции могли получиться из-за падения с высоты собственного роста. Никакой координации, никакого руководства не было. Люди свободно перемещались по площади. Все остальные просто стояли.

Класковский, отец троих детей, пришел на площадь выразить свой протест. У него не было оружия. Видеоматериалы, а также его заявление, сделанное им во время предварительного следствия, являются недопустимыми доказательствами. Медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не проводилось. Свидетель Зинкевич не смог сказать, был ли Класковский пьян. Класковский получил травму от сотрудников милиции, это видно на видео. Его дальнейшее поведение объясняется этим ударом. Он выражал свое возмущение данным фактом.

В качестве доказательств вины Класковского используются видеозаписи, которые были по-разному смонтированы. Кроме того, записи не доказывают то, что он был организатором. Ни в какие контакты с кандидатами Класковский не вступал. Говорить об организации таким образом не представляется возможным.

Что касается обвинения по ст. 382 УК – самовольное присвоение власти. Есть в материалах дела приказ об увольнении Класковского из органов внутренних дел. В нем не указано, что он лишен звания лейтенанта милиции. Существенным признаком преступления является присвоение власти, сопряженное с совершением уголовного преступления. Класковский находился в гражданской одежде, его форму никто не видел. Находясь в кителе, Класковский не совершал преступных действий.

Что касается обвинения в оскорблении. Невозможно определить, к кому обращался Класковский, непонятно также, чем было вызвано такое его поведение. Класковский признает нецензурную брань, но она была вызвана ударом, который ему нанесли сотрудники милиции.

К показаниям сотрудников милиции следует относиться критически, поскольку для них была стрессовая ситуация. Вина Класковского не доказана, просит оправдать.

Адвокат Квяткевича.

Сказала, что согласно со сказанным в отношении кфалификации деяний обвиняемых с другими адвокатами. Остановилась на следующих моментах.

Квяткевич признал свою вину частично в фактических обстоятельствах дела, но не в правовой оценке своих действий. Считает, что само событие массовых беспорядков не было доказано. Действия, связанные с повреждением дверей и стекол, не подпадают под посягательства против общественной безопасности. Это были посягательства на нарушение общественного порядка, которые квалифицируются по другим статьям УК.

Обвинение Квяткевичу составлено так, что его вина обосновывается действиями иных участников. В суде не было установлено, что Квяткевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст 293 УК. Видеозаписи действий Квяткевича не могут быть признаны доказательствами, так как выемка данной видеозаписи произведена с нарушением законодательства. Допрошенные свидетели не видели, что Квяткевич наносил какие-либо удары.

Факт нахождения Квяткевича в состоянии алкогольного опьянения не установлен. В судебном разбирательстве оглашался протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Квяткевича. В нем не было указано, что Квяткевич находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, соотвествующая экспертиза не проводилась. Таким образом, объективных данных о нахождении Квяткевича в алкогольном опьянении не установлено.

Действия Квяткевича по разбитию стекол в Доме Правительства – направлены на нарушение общественного порядка и должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 339 УК.

Квяткевичу всего 24 года, он поддался на провокации, оправдать его поступок сложно. Просит учесть то, что давал на протяжении всего следствия последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном. Просит оправдать Квяткевича по ч. 2 ст. 293 УК.

Речь адвоката Грибкова. 

Считает, что никто из обвиняемых не желал зла Беларуси. У каждого из них свое видение развития Беларуси. В своей деревне Грибков конфликтовал с сотрудниками милиции.

Он имеет увлечения музыкой, пишет стихи. Он небезразличен к судьбе страны. На площадь поехал, чтобы послушать выступления кандидатов. Был привлечен к административной отвественности за то, что он совершал. Ему вменялось участие в шествии в то время, когда он еще находился на работе.

Из его показаний следует, что в массовых беспорядках он участия не принимал.

Адвокат указавает на абсурдность обвинения, согласно с квалификацией действий, данной другими адвокатами. Нанесение 15 ударов по деревянным заграждениям не причинило вреда. После этого Грибков ушел домой.

Для того чтобы действия людей были согласованными, нужно, чтобы они хотя бы были знакомы. За свои действия он уже понес наказания в виде административного ареста. Своими действиями ущерба не причинил.

Просит оправдать Грибкова и не применять к нему принудительные меры лечения.

Речь адвоката Буланова.

Заявила, что обвинение, предъявленное Буланову, незаконное и необоснованное. Обвинение не нашло своего подтверждения, не имеет никакой доказательной базы. В материалах дела на Буланова всего несколько листов. Анализ его дела занял у гособвинителя 15 секунд.

На протяжении следствия давал правдивые неизменные показания. На площадь пришел понаблюдать за происходящим. Подошел к дверям. Поддавшися эффекту толпы нанес 2 удара по деревянным заграждениям и ушел. Никто из свидетелей и потерпевших не указал, что Буланов совершал какие-либо противоправные действия. Один из свидетелй показал, что Буланов кричал лозунги, однако его показания нельзя признать доказательствами, так как их просто перенесли из протокола об административном правонарушении.

Как любой гражданин он имел право выразить свой протест. Проникнуть в здание Буланов не хотел. Ударив по заграждениям, он понял, что поступил неправильно и отошел.

Имели место 2 фактора, спровоцировавшие людей на битье стекол: 1) маневры сотрудников милиции. 2) действия провокаторов, которые не были привлечены к ответственности.

На площади не было ни одного предмета, который можно было бы назвать оружием. Милиционеры в своих показаниях указывали, что у митингующих были удочки.

Показания потерпевших написаны как под копирку. Никто из них не указал на Буланова, как на лицо, применявшее насилие.

У людей не было сплоченности. В течение пары минут кто-то наносил удар и уходил, затем то же  самое делали другие участники. Это подтверждается видеоматериалами. Зачем натягивать обвинение, если нет доказательств.

Из 30 человек, находившихся на ступеньках, 15 – это журналисты. Действия людей можно квалифицировать по ст. 339 УК (хулиганство) или ст 342 УК (участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок).

Буланов вырос в неполной семье, воспитывался матерью. Является единственным ребенком. Рос в интеллигентной семье. Буланов воспитанный, честный и порядочный человек.

Не согласна с тем, что у него нет смягчающих обстоятельств, поскольку за время нахождения в СИЗО у него серьезно ухудшилось состояние здоровья.

Считает предложенное гособвинителем наказание несоразмерным совершенному деянию. Просит оправдать Буланова.

Речь адвоката Позняка.

Указал, что в действиях Позняка отсутствует состав преступления. Позняк приехал в Минск за покупками для своей дочери. Увидел толпу, заинтересовался, передвигался по площади. Позняк показал, что действительно стоял перед шеренгой спецназа, однако никаких действий не предпринимал. Получил удар по корпусу от сотрудника милиции, упал, ему помогли подняться.

Политикой Позняк не интересовался, никаких активных действий на площади не совершал. Адвокат согласился с анализом состава преступления, данным другими адвокатами.

Нахождение Позняка в толпе не может свидетельствовать о его участии в массовых беспорядках. Потерпевшие не видели Позняка. Свидетель Кулаго не вспомнил то, что он говорил на предварительном следствии.

Протоколы осмотра видеозаписей – это попытка выдать желаемое за действительное. Позняк не является опасным для общества. Он не подходил к дверям, не наносил удары по щитам.

Позняк положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Просит оправдать Позняка.

Гособвинитель от права реплики отказался.

Обвиняемые произнесли последнее слово.

Суд объявил, что приговор будет оглашен 20.05.2011 года в 16:00.

В назначенное время было объявлено, что оглашение приговора перенесено на неопределенный срок в связи с болезнью судьи.

Приговоры

26.05.2011 14:00 – оглашен приговор, согласно которому:

Усс и Статкевич признаны виновными в организации массовых беспорядков в Минске 19.12.2010 (ч. 2 ст. 293 УК) и приговорены:

Усс – к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима (взят под стражу в зале суда);

Статкевич – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима.

Класковский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 293 УК, а также ст. 369 УК (оскорбление представителя власти) и ст. 382 (самовольное присвоение звания или власти должностного лица). При этом с него снято обвинение в организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 293 УК). Также суд исключил из приговора указание на то, что Класковский совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения, так как это не было установлено в ходе судебного следствия.

Квяткевич, Грибков, Буланов, Позняк признаны виновными в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 293 УК) и приговорены:

Квяткевич – к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима;

Грибков – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима;

Буланов – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в условиях усиленного режима;

Позняк – к 2 годам ограничения свободы без направления в учреждение исполнения наказания открытого типа (освобожден из-под стражи в зале суда).