Судья признала, что свидетель по «мелкому хулиганству» обладает талантом телепортации

Общественный активист Игорь Случак получил ответ от председателя Гомельского областного суда Людмилы Михальковой на свою жалобу. Молодой человек обращал в жалобе внимание, что его признали правонарушителем на основании показаний свидетеля, который, согласно документам, находился во время совершения правонарушения на своем рабочем месте в нескольких километрах от места происшествия. Вместе с тем, председатель областного суда не обратила внимания на этот факт, тем самым фактически признав, что свидетель обладает талантом телепортации.

Напомним, в августе в Гомеле судили за «мелкое хулиганство» Игоря Случака. Молодой человек получил трое суток ареста. Свидетелем его противоправного поведения выступал на суде некий житель Гомеля Сергей Замай, который неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, и «в достаточном количестве», по его же словам на суде, употребляет алкоголь. Этот человек утверждал, что около 16.00 Игорь Случак толкнул его в плечо в районе улицы Студенческий проезд, а потом еще и грязно обругал. Несмотря на личность свидетеля, суд полностью встал на его сторону, и признал, что активист совершил правонарушение. Обжалование в областном суде не принесло результатов: решение районного суда осталось в силе.

И вот тогда пришлось Игорю Случаку самому искать официальные причины недоверия к показаниям свидетеля, если суд не принимает во внимание то, что данный свидетель, мягко говоря, человек ненадежный.

Активист направил запрос по месту работы свидетеля Сергея Замая, в локомотивное депо, в котором спрашивал: где находился их работник в данный период времени, когда было якобы совершено правонарушение? Заместитель начальника предприятия ответил, что 26 августа в период с 15.30 до 16.30 Сергей Замай находился на рабочем месте, в локомотивном депо по адресу Хозяйственная аллея, 1. Но, если верить милицейскому протоколу, то в 16.00 данный гражданин находился в другой части Гомеля, а именно на Студенческом проезде, расстояние до которого от локомотивного депо - не менее пяти километров. Выходит, если официальные органы - как руководство локомотивного депо, так и милиция, говорят правду, то данный свидетель обладает талантом телепортации, то есть может перемещаться из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними, перемещаться через пространство.

Вот и председатель областного суда признала, что данный факт имеет место. «Доказательства по делу согласованы между собой в совокупности, другими объективными обстоятельствами по делу не опровергнуты, нет оснований подвергать сомнению оценку, данную судом доказательствами по делу», - написала в ответе председатель суда. Также она утверждает, что нет доказательств того, что свидетель оболгал Игоря Случака.

«Ответ из локомотивного депо о том, что свидетель был на работе во время совершения правонарушения, я приложил к жалобе, данный запрос был подшит к дополнениям к жалобе. О том, что судья имела возможность ознакомиться с данным документом, свидетельствует тот факт, что вместе с ответом из суда мне были высланы еще 12 дополнений документов, среди которых и данное письмо из локомотивного депо. Вместе с тем судья ни разу не ссылалась на данные обстоятельства в своем письме, только констатировала, что «доказательства по делу согласованы между собой в совокупности». Это говорит о формализме, далеком от идеалов правосудия в том понимании, в котором оно принимается в цивилизованном мире », - прокомментировал ответ Игорь Случак.

Он все-таки надеется, что его жалобу рассмотрит Верховный суд, и что в высшей инстанции есть юристы, а не только люди с высшим юридическим образованием.