Протокол на Владимира Непомнящих суд направил на доработку

5 декабря судья Центрального района Гомеля Елена Целкова рассмотрела повторно административный протокол по ст. 17.1 КоАП (мелкое хулиганство), составленный в отношении активиста ОГП Владимира Непомнящих.

Милиция задержала активиста 7 октября, накануне Народного собрания, за распространение листовок-приглашений на собрание. На Непомнящих сначала составили протокол по ст. 23.34 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия), а затем еще и за якобы грязную брань. Активисту, кстати, даже не сообщили, что в отношении него был составлен еще один протокол, и узнал он об этом только на суде. Суд Центрального района приговорил его к штрафу в размере 105 тысяч рублей. Кстати, на суде Непомнящих - пенсионер МВД, попросил милиционера Валерия Омельченко дать слово офицера, что он слышал грязную брань от задержанного, но милиционер отказался. Другие милиционеры, якобы свидетели грязной ругани, присутствовавшие при задержании, свидетельствовали на суде, что не слышали от активиста грязной ругани. Тем не  менее, суд наказал его.
 
Затем было обжалование в областном суде, и данное решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
 
На суде 5 декабря Владимир Непомнящих обратил внимание, что милиционер Валерий Омельченко составил протокол с нарушениями, менял показания на суде, не мог точно сказать, в каком месте, при каких обстоятельствах задержанный грязно выругался. Да и сам протокол о грязной брани Владимир Непомнящих до суда в глаза не видел. «Я утверждаю, что данное дело - сфабриковано майором Омельченко, и требую признать меня невиновным», - отметил на суде активист.

В суде был допрошен и майор милиции. Он стоял на своем: Владимир Непомнящих грязно ругался при задержании. Судья Елена Целкова задала ряд вопросов милиционеру, на которые не получила ответов. Во-первых: почему административно задержанный не был ознакомлен с протоколом? Во-вторых: почему не был составлен протокол об административном задержании? В-третьих: почему были составлены два протокола, если правонарушения, если верить милиции, были совершены в одном месте и в одно и то же время? В-четвертых: почему на протоколах нет ни подписи Владимира Непомнящих, ни сведений, что он отказался от подписи? На все вопросы милиционер давал ответы типа «не помню, давно было». В результате судья направила протоколы на доработку.

«Заседание было положительным для меня: судья объективно подошла к рассмотрению дела, принципиально по тем вопросам, которые не стыкуются, а их очень много. Даже на суде милиционер запутался в показаниях, это случилось попросту потому, что если человек обманывает, то рано или поздно он запутается. На первом суде его коллеги, которые, казалось бы, должны его поддержать, заявили, что не слышали от меня грязной ругани, хотя мы были рядом. Здесь вообще коллизия какая-то, я не знаю, как Омельченко будет выкручиваться. Судья не прекратила дело, это сделано потому, что судья находится в системе. Я заявил на суде, что как человеку я ей верю, как судье - нет»,- прокомментировал Владимир Непомнящих.

Активист уверен, что при рассмотрении дела в действительно независимом суде его бы оправдали, а милиционер остался бы без работы.