Суд прекратил административное дело в отношении Владимира Непомнящих
Судья Центрального района Гомеля Елена Целкова 11 января приняла постановление: прекратить административное дело в отношении Владимира Непомнящих за «грязную ругань» (ст. 17.1 КоАП) в связи с недоказанностью его вины. То есть - милиционеры не смогли доказать в суде, что активист ОГП и Движения «За свободу», пенсионер МВД ругался матом. Вероятно, это первый «политический» процесс в Гомеле, когда не «доказали» в суде факт грязной ругани со стороны оппозиционера.
Напомним, в суде гомельские милиционеры отказались подтверждать слова коллеги Валерия Омельченко, что Владимир Непомнящих грязно ругался.
В суде Центрального района 10 января проходило новое судебное слушание административного дела в отношении Владимира Непомнящих. Оппозиционер был задержан милицией 7 октября, накануне Народного собрания, за расклеивание листовок к мероприятию. На него были составлены два протокола - за нарушение порядка проведения массового мероприятия (статья 23.34 КоАП), и мелкое хулиганство (17.1 КоАП). Сразу же после задержания Владимир Непомнящих был доставлен в ИВС, где провел двое с половиной суток до суда.
Если верить милицейскому протоколу, то два правонарушения активист совершил в одно время - в 22.50. Более того - протокола о мелком хулиганстве, а именно грязной ругани, Владимир Непомнящих даже в глаза не видел, пока его не вызвали по повестке в суд. Это подтверждается тем фактом, что на протоколе не было подписи задержанного, или записи о том, что он отказался от подписи. А протокол по статье 23.34 был составлен только 8 октября, когда оппозиционер находился в ИВС. Милиционер, который задерживал активиста, Валерий Омельченко, протокол о мелком хулиганстве даже не зарегистрировал, оставил там незаполненными необходимые разделы, а на судебных заседаниях постоянно путался в показаниях и менял их.
5 декабря судья Елена Целкова приняла постановление - отправить протокол на доработку. Но спустя более чем месяц, 10 января, оказалось, что протокол остался почти таким же, как и в первоначальном виде. Только в незаполненных разделах милиционер Омельченко уже 31 декабря дописал, что Непомнящих отказался от подписи. На данный факт в суде активист обратил внимание судьи, добавив, что это - фальсификация документа, и попросил наказать сотрудника милиции за нарушение закона. Судья поинтересовалась у милиционера: когда, и при каких обстоятельствах появилась данная запись, что Непомнящих отказывается подписать протокол? Омельченко ответил, что 31 декабря, когда в милиции составляли новый протокол. Тогда судья спросила - предлагали ли Непомнящих подписать данный протокол? Милиционер пробормотал, что «хотели предложить». Но судья была настойчива, и просила уточнить - что значит «хотели предложить?» И милиционер начал путано объяснять, что кажется, но он не помнит, оппозиционеру звонили, кажется, его приглашали в милицию, и может быть, что он отказался. Сотрудник милиции не помнил, кто именно звонил, и с какого телефона. Непомнящих возмутился, попросил судью потребовать телефонные соединения с ним за данный день.
Омельченко давал разные показания по поводу обстоятельств и места совершения активистом правонарушения - грязной ругани. Причем при задержании присутствовали еще два милиционера, и водитель. Но никто из них не слышал грязной ругани от Непомнящих, кроме Омельченко. Милиционеры утверждали неоднократно, и 10 января на суде также подтвердили, что гражданин вел себя спокойно, и грязной ругани от него они не слышали.
На суде, когда милиционеры давали показания, были озвучены такие факты, что 8 октября был «усиленный вариант несения службы» (напомним, в день Народного собрания), и что «нам была дана руководством установка - в первую очередь обращать внимание на печатную продукцию».
Сотрудник уголовного розыска Александр Демин, который также присутствовал при задержании, сказал в суде, что не слышал от Непомнящих грязной ругани, и даже грубых слов.
Оппозиционер, как бывший сотрудник милиции, рад, что еще остались в органах порядочные люди. «Да, есть такие, что врут в глаза, типа Омельченко, который фальсифицирует дело, дает ложные показания. Но есть и порядочные люди, такие, как его коллеги, которые не стали лжесвидетельствовать, и говорить, что я грязно ругался. Хотя я думаю, что их просили об этом. Но надо уметь говорить «нет», уверен, что и Омельченко мог бы сказать «нет», когда руководство дало приказ подделать протокол, и ничего бы ему за это не было», - прокомментировал Непомнящих.
Он доволен решением суда, но отмечает, что было бы правильным признать его невиновным, из-за отсутствия в его действиях состава преступления.
