Бобруйский прокурор покрывает директора завода?

Михаил Ковальков, бобруйский лидер Свободного профсоюза Белорусского и председатель профсоюзной организации на «Бобруйском заводе тракторных деталей и агрегатов», написал три заявления на имя директора Александра Аграновича, а о существовании «ответов» от него узнал только через прокуратуру.

- Я ждал ответы от директора завода на три свои письма, - рассказывает Михаил Ковальков. - Один из них отправил еще в конце прошлого года, два - в текущем. В заявлениях доводил до Аграновича профсоюзные проблемы дискриминации председателя профсоюзной организации, или внезапное отключение междугородной телефонной связи в нашем офисе ... Ранее руководство завода хоть какими-то отписками ограничивалось, а теперь повисла продолжительная тишина. И это даже несмотря на существование Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», согласно которому ответы на заявления должны приходить через 15 дней. Я подождал до 2 марта и, так и не получив никаких ответов от Александра Аграновича, направил заявление в прокуратуру Первомайского района.

В заявлении Михаил Ковальков просил сотрудников прокуратуры обратить внимание на то, что на заводе ТДиА нарушается Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц». К заявлению профсоюзный лидер приложил три копии своих писем, зарегистрированных в канцелярии. Также он потребовал составить на директора завода протокол об административном нарушении и передать этот протокол в суд, чтобы Александра Аграновича привлекли к ответственности по 26-го статье вышеназванного Закона (Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений).

22 марта Михаил Ковальков получил ответ от прокурора Геннадия Ермака, который, как отмечает профсоюзный лидер, «удивил цинизмом». В официальной бумаге объясняется, что «оценка законности действий предприятия определялась, исходя из предоставленных им документов». Далее сотрудник прокуратуры утверждает, что ответы Ковалькова от директора ТДиА, оказывается, существуют. «Предприятиям в прокуратуру района были предоставлены ответы на Ваши обращения, а также копия журнала исходящей корреспонденции, в котором подтверждается направление в Ваш адрес данных ответов. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по Вашему обращению нет», - говорится в бумаге.

- Какая-то странная вещь получилась, - недоумевает Ковальков. - Я ни одного ответа от Аграновича не получил, а прокурор утверждает, что они есть. Думаю, прокуратура пошла на фальсификацию этого дела. Ведь выглядит это как обычная фальсификация и подлог документов, сделанные для прикрытия директора предприятия. Ведь подделать копию страницы журнала исходящей корреспонденции, а тем более написать задним числом «ответы» не составляет особого труда. Естественно, я не буду с этим мириться. На днях я выслал в Могилевскую областную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Первомайского района. В ней есть требования провести повторную проверку по моим заявлениям, то есть выполнить все то, что было проигнорировано бобруйским прокурором.