Судейская солидарность
В ответе, который получила предпринимательница Людмила Крылович за подписью председателя Ленинского районного суда Галины Кужелевой, отмечается, что нетактичного поведения, грубости, предвзятого отношения и унижения со стороны судьи этого суда Тропыниной не было обнаружено.
К такому выводу председатель суда пришла после взятых у судьи Тропыниной объяснений.
Напомним, что Людмила Крылович лично заносила жалобу в суд на горисполком за отказ предоставить заверенные копии документов дела, составленного по ее жалобам на собственника торгового центра "Престон", который отказал женщине в продлении аренды за ее активную деятельность по защите прав предпринимателей.
Жалобу у Людмилы Крылович принимала судья Тропынина, которая на тот момент была дежурной. Людмила Крылович объяснила причину своего иска, и судья принял документы для рассмотрения в судебном процессе. Через некоторое время Людмила Крылович получила по почте определение судьи Тропыниной о приостановлении ее дела в связи с тем, что суду, якобы, непонятно, что предпринимательница хочет от горисполкома.
После получения определения Людмила Крылович сочла отношение к ней предвзятым и написала жалобу на имя председателя суда с просьбой передать дело другому судье, тем более, что во время разговора судья Тропынина с ухмылкой выразила предвзятую собственную оценку "Много хотите".
Правозащитник Борис Бухель отмечает, что такой ответ на жалобу был очевидным, так как если бы председатель суда признала ее обоснованность, то судью пришлось бы наказать.
"Опыт показывает, что жалобы на горисполком и другие государственные структуры суды рассматривают очень предвзято. Это связано с тем, что стране нет реального разделения ветвей власти, у судов нет независимости и они фактически подчинены государственной "вертикали", - говорит Борис Бухель.
