С Беляцкого дерут три шкуры, лишая возможности освобождения

Суд Первомайского района Минска по гражданскому иску налоговой инспекции Первомайского района взыскивает с Алеся Беляцкого более 140 миллионов пени - за несвоевременную уплату суммы задолженности. При том, что погашенная в январе сумма согласно приговору уже была проиндексирована с учетом инфляции, после чего увеличилась более чем вдвое.

Гражданское дело 29 марта рассматривала судья Первомайского суда Ольга Богомья с участием представителей налоговой инспекции Первомайского района Соболевой, Тодрик и Карташовой.

Однако, как отмечает заместитель руководителя ПЦ «Вясна» Валентин Стефанович, ни коллеги Алеся Беляцкого, ни его семья об этом судебный процесс ничего не знали.

"Решение суда Первомайского района от 29 марта 2012 года было отправлено самим Беляцким жене Наталье по почте, - рассказывает Стефанович. - Суд проходил в отсутствие Беляцкого, и в судебном решении указано: "ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще". Ну, а как он мог появиться, если находится в местах лишения свободы!"

Адвокат Алеся Беляцкого при рассмотрении гражданского дела в суде также не присутствовал.

"На основании акта проверки от 15.08.2011 № 249 инспекцией 29.09.2011 вынесено решение № 516 о взыскании подоходного налога на сумму 208 556 390 рублей и пеней по подоходному налогу на сумму 120 615 000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашена, просили взыскать с Беляцкого А.В. задолженности в размере 497 366 764 рубля, состоящую из подоходного налога в сумме 352 274 362 рубля, пени в сумме 145 092 402 рубля.

В судебном заседании представители истца исковые требования уточнили, просили взыскать с Беляцкого А.В. сумму пени в размере 140 366 151 рубль за период с 16 мая 2008 года по 19 января 2012 года", - сообщается в решении судьи Богомьи по результатам рассмотрения гражданского дела.

В данной ситуации возникает вопрос: на каком основании судом Первомайского района Минска была проведена индексация суммы так называемого ущерба, что отражено в приговоре? С этим вопросом попытались разобраться юристы ПЦ «Вясна». После получения судебного решения по гражданскому делу о взыскании пени Валентин Стефанович и Наталья Пинчук посетили налоговую инспекцию Первомайского района.

"Был там разговор на эту тему, - рассказывает Стефанович. - И представители инспекции, с которыми мы разговаривали, сказали, что они объясняли "им" (я переспросил, кому это "им", они ответили - "прокуратуре"), что сумма эта не должна индексироваться. И сказали, что это подход ИМНС в данном случае, но это не было услышано".

Во время рассмотрения уголовного дела в суде Первомайского района прокуратура просила взыскать с Алеся Беляцкого "нанесенный ущерб государству в виде неуплаченного подоходного налога" на сумму 352.274.360 рублей (плюс государственная пошлина), проиндексировав ее с учетом инфляции. Что суд и сделал. Однако! В своем иске прокуратура не ссылалась вообще ни на какие нормы закона, на основании которых она могла бы считать, что сумма должна быть проиндексирована. Не понятно и то, какие коэффициенты при этом использовались.

"Суд каким-то "чудесным" образом проиндексировал эту сумму, и она превратилась из 350-ти с чем-то в более чем 750 миллионов рублей, - отмечает Валентин Стефанович. - Естественно, и защитник Алеся и мы не согласились с тем, что сумма была проиндексирована, поскольку Налоговый кодекс не предусматривает какую-либо индексацию. Налоговое законодательство предусматривает только один вид "осовременивания" задолженности - пеню, которая исчисляется, исходя из ставок рефинансирования".

Но представители гражданского общества пришли к выводу, что надо провести кампанию по сбору средств и выплатить сумму - ради освобождения Алеся Беляцкого. Вся сумма - проиндексированная! - была погашена.

"И сейчас появляется этот иск о взыскании пени за несвоевременную уплату задолженности, которая исчисляется с момента поступления платежей в 2008 году на счета Алеся Беляцкого до момента внесения Натальей Пинчук денежных средств на счет суда в 2012 году - всего более 140 миллионов рублей, - говорит Стефанович. - То есть, получается, что пеня взыскивается с суммы задолженности, которая, проиндексированная, увеличена более чем в два раза. Это абсолютно неправовой подход в данной ситуации. Ведь должна быть сумма задолженности - 350 с чем-то миллионов плюс пеня 140 с чем-то миллионов. И общая сумма, таким образом, должна была бы составлять около 500 миллионов. А теперь получается, что она достигает вообще 900 миллионов".

Адвокат Беляцкого Дмитрий Лаевский еще на этапе обжалования приговора в кассационной инстанции указывал на неправомерность индексации суммы "нанесенного ущерба", однако коллегия Минского городского суда не дала никакой оценки. Впоследствии этот вопрос адвокат ставил в надзорной жалобе, поданной на имя председателя городского суда.

По словам правозащитников, теперь будет подана кассационная жалоба на решение суда Первомайского района по гражданскому делу о взыскании пени. Также будет подано дополнение к надзорной жалобе, направленной адвокатом на имя председателя Мингорсуда, где, кроме требования отмены приговора по уголовному делу Алеся Беляцкого, говорится об указанных абсолютно неправовых подходах прокуратуры.

По мнению правозащитников, это обстоятельство лишь подчеркивает чисто политический мотив дела Алеся Беляцкого. По словам юриста ПЦ "Вясна" Владимира Лабковича, теперь власти имеют новый "козырь":

"До появления иска о взыскании пени у сегодняшнего режима были все правовые основания, чтобы применить в отношении Беляцкого помилование, и он тоже мог бы быть освобожден. Но сейчас абсолютно политически создано искусственное правовое препятствие для применения процедуры помилования - новые материальные претензии к нему, - заявляет Лабкович. - Мы считаем, что это сделано исключительно для того, чтобы было чем объяснять невозможность применения к Беляцкому любых форм по сокращению срока его заключения - условно-досрочного освобождения, амнистии, помилования".

Правозащитный центр "Вясна" рассматривает это политическое решение о создании формальных причин невозможности освобождения Алеся Беляцкого как элемент расправы над ним и давление на его коллег.