Юристы "Весны": новый "креатив" от сотрудников милиции

Давно уже преследование активистов демократических общественных организаций в виде административных дел стал для правозащитников "нормой жизни": почти ежедневно кто-то попадает в суды. Особенно беспокоит правозащитников стабильное наказание активистов и участников мирных акций за "мелкое хулиганство" (арт.17.1 КоАП). Эта практика активно начала использоваться с 2006 года, когда тысячи людей за короткое время арестовывались по сфабрикованным протоколам: их обвиняли в "ругани" и "отправлении  нужд в общественных местах". Практика продолжилась до конца 2008 года, приостановилась на время "либерализации" и активизировалась вновь с начала 2011 года. За последние полтора года более 200 активных людей испытали на себе "справедливость" судебных процессов по этой статье.

Проблема сфабрикованных протоколов по статье 17.1. Кодекса об административных правонарушениях обнаруживает ряд процессуальных нюансов в современном судопроизводстве. Но основной момент, на который всегда обращали внимание правозащитники и адвокаты в таких процессах - это презумпция доверия судов сотрудникам милиции в их показаниях и отсутствие "пострадавших" (обычных граждан, чей покой был нарушен так называемым "хулиганством"). Безусловно, все замечания судами игнорировались, оправдательные решения были исключениями (всего 6 в нашей практике за последний год), но неожиданно недавние 2 административные процесса удивили своей новацией - в дополнение к свидетелям-милиционерам появились «свидетели» - безработные, подтверждающие факты ругани, о чем стоит написать подробнее.

Так, 22 августа 2012 г. в Минске был задержан заместитель председателя "Молодого фронта" Николай Демиденко, которого стандартно обвинили в брани. На следующий день в суде Фрунзенского р-на Минска кроме свидетелей-сотрудников милиции Жарского и Ажигова, в ходе процесса выступал свидетель Рыков Борис Владимирович, безработный, 1960 года рождения. Опрашивал его участковый инспектор милиции Дубовский Н.Н. В протоколе опроса, как и в суде, было отмечено, что данный гражданин ждал автобус домой и "приблизительно в это время я услышал, как какой-то парень приблизительно 25-ти лет стал высказываться громко нецензурной бранью на граждан, которые стояли на остановке, после чего я увидел, что к нему подошли двое молодых парней в гражданской одежде, которые попросили не выражаться нецензурно и вести себя культурно, на что он ответил им нецензурно, а также послал их подальше, при этом отталкивал их от себя. Как дальше я понял, это были сотрудники милиции, поскольку они ему представились и показали удостоверение, но в ответ на это он вновь высказался нецензурно. Ко мне подошел один из милиционеров, который спросил, слышал ли я нецензурную брань, на что я ответил, что да, и после этого назвал свои данные. После чего они меня попросили пройти с ними в милицию". Стоит только заметить, что в суде на все дополнительные вопросы данный свидетель отвечал "не помню".

Аналогичная ситуация произошла и в суде Октябрьского района Минска 31 августа 2012 года во время судебного процесса над активистом социальных сетей Павлом Евтихиевым, когда во время заседания были озвучены показания свидетеля Барабанова Дмитрия Владимировича, 1982 года рождения, который находился уже в комнате Октябрьского РУВД, куда зашел Павел и "начал на всех ругаться". При этом непонятно, в каком статусе данный "свидетель" находился в комнате сотрудников милиции и почему его не допросили в судебном заседании.

Объективно, при факту совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, обычно должны быть свидетели-граждане кроме сотрудников милиции (ведь когда оскорбляют только их - это другой состав административного правонарушения, хотя и с такими же санкциями). Появление "обычных" свидетелей в таких процессах можно будет отметить как положительное и справедливое явление. Однако, обращаем внимание, что составление сфабрикованных протоколов со стороны сотрудников милиции может повлечь для них и уголовную ответственность, а для таких свидетелей-граждан вроде Рыкова Б. и Барабанова Д.В., кроме административной ответственности за лживые показания, - соучастие в уголовном преступлении.

Прибавим, что правозащитники совсем недавно обращались в Генеральную прокуратуру и к председателю Верховного Суда с обращением о проблеме превентивных задержаний гражданских активистов, представителей молодежных оппозиционных групп, а также с привлечением их к административной ответственности. Представители правозащитных организаций просили о встрече с целью обсуждения ситуации с незаконными превентивными задержаниями общественных активистов и представителей молодежных оппозиционных групп, прекращения этой незаконной практики и привлечения виновных к ответственности. Однако Генеральная прокуратура уклонилась от предложения правозащитников, поскольку не видит в этом никакой проблемы.