Пытки в РУВД: Признания выбивали под угрозой убийства

Ленинский РУВД вновь оказался в центре скандала с применением пыток. На этот раз потерпевший от действий сотрудников милиции Павел Плакса в очередной раз заявил о применении к нему пыток для получения от него «признательных» показаний. Проверки, которые были проведены по его делу, не привели к наказанию виновных в пытках по отношению к задержанному, пишет сайт правозащитной организации «Платформа».

История, о которой пойдет речь, началась в ночь с 30 на 31 мая 2012 года, когда сотрудники Ленинского РУВД задержали подозреваемого в серии краж и поджоге жилого дома Павла Плаксу. Не смотря на то, что само задержание признано прокуратурой незаконным по ряду причин, в том числе и задержание более чем на 6 суток без предъявления обвинения, дальнейшие события заставляют серьезно задуматься о методах работы современных сыщиков.

В настоящее время уголовное дело Павла Плаксы находится в суде Ленинского района г. Минска и прокурор, поддерживающая обвинение, запросила для обвиняемого 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. По мнению прокурора, подсудимый виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 205 (Кража — наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества.) и ч. 3 ст. 218 (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества — наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

По данным следственных органов Ленинского РВУД, Павел Плакса в мае 2012 года совершил ряд краж из квартир и домов в Ленинском районе г. Минска, совершив поджог одного из домов, расположенного по ул. Лошицкий проезд, 31-2.

Обвиняемый свою вину признал частично, рассказав, что действительно похитил некоторое имущество из квартир минчан и в настоящее время все похищенное им возвращено. Стороной обвинения данные эпизоды квалифицируются по ч. 2 ст. 205 (Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, – наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.). Свое участие в остальных вменяемых ему в вину эпизодах обвиняемый не признал, рассказав откуда именно они взялись в его деле.

С самого момента задержания сотрудники Ленинского РУВД решили во что бы ни стало доказать виновность Павла Плаксы, изначально «предложив» ему тесное сотрудничество в обмен на минимальный срок. Предметом «сотрудничества» явилась крайняя необходимость побыстрее раскрыть несколько серьезных преступлений, портивших статистику раскрываемости в Ленинском РУВД. Задержание Плаксы открывало широкие перспективы повышения той самой раскрываемости, надо было лишь применить немного изобретательности. Как оказалось, изобретательности для подобных следственных действий у сотрудников Ленинского РУВД было с избытком.

Прежде всего, задержанного решили попросту подержать в дежурной части РУВД без еды и воды, с проведением непрекращающихся «допросов». Удивительно, но, согласно постановлению о задержании, вынесенному 30.05.2012 года, Павел Плакса должен был содержаться в ИВС ГУВД Мингориполкома (ст. 6 Закона Республики Беларусь «О порядке и условиях содержания лиц под стражей»). Однако, согласно сведений книги учета лиц, доставленных в ОДС, Павел Плакса почему-то поступил в дежурную часть Ленинского района 31.05.2012 года в 02-25 и был доставлен в ИВС лишь 2.06.2012 в 23-45. Что подтвердил и сам начальник ОДС Ленинского района г. Минска Кулеш Ю.Н.

Но даже после применения 05.06.2012 г. к Павлу Плаксе меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-1 г. Минска, следователи не торопились исполнять процессуальные нормы и перевели задержанного из ИВС только 15.06.2012, спустя целых десять дней после вынесения постановления.

Незначительные на первый взгляд «отступления» от норм законодательства, как оказалось, имеют вполне логичные объяснения.

В первые 72 часа, которые «преступник» провел в РОВД, к нему трижды вызывалась скорая помощь, визиты которой прекратились со 2-го июня, сразу после того, как Павел дал «признательные показания». Осмотр врачей установил у потерпевшего ЧМТ (черепно-мозговая травма), кровоподтеки ягодиц, ссадины скуловой области, обширные гематомы, раны правой и левой рук и т.д. Как рассказал сам Павел Плакса, в течение всех 72 часов его жестоко избивали в кабинетах Ленинского РУВД, заставляя признаться в «совершенных» преступлениях. Как установит в дальнейшем экспертиза, данные телесные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета.

Как и в истории с Василием Сорочиком, сотрудники милиции применяли стандартный набор пыток – «ласточки», дубинки и полиэтиленовый мешок, который периодически одевали на голову задержанному, перекрывая доступ кислорода. Все это время, никто из родных Павла не догадывался где он находится и что с ним происходит.

Сразу, как только представилась возможность, пострадавший отказался от своих показаний и потребовал проведения медицинского освидетельствования. Спустя несколько дней ему все же удалось зафиксировать побои, которые свидетельствовали о том, каким образом происходило «раскрытие преступления» следователями Ленинского РУВД. У Павла Плаксы были зафиксированы гематомы размеров 25х30 см. по всему телу и полностью неработающие руки, посиневшие от сдавливания наручниками.

На этом ноу-хау белорусских сыщиков не закончились. До сих пор ни одна проверка не смогла ответить на несколько простых вопросов:

- В период с 31.05.2012 года с 11-15 до 07-00 01.06.2012 Павел не находился в дежурной части Ленинского РУВД. Установлено, что следственные действия в этот период заняли 7 часов

- С 01-00 до 09-15 02.06.2012 также не находился в дежурной части Ленинского РУВД. Установлено, что следственные действия в этот период заняли 1,5 часа

- С 12-00 до 17-00 04.06.2012 года он был доставлен из ИВС в Ленинский РУВД, в кабинетах которого он провел 5 часов. Однако никаких следственных действий не проводилось вообще.

Где именно находился задержанный суммарно более 24 часов и что с ним происходило все это время?! Что осталось «за кадром» следственных действий и почему они никак не поясняются сотрудниками Ленинского РУВД.

По утверждениям задержанного, его заставляли признаваться в том, чего он не совершал, угрожая убить, если он откажется.

Странная жестокость в поведении следователей стала понятной, когда суду были предъявлены доказательства совершенных преступлений – отсутствие отпечатков пальцев или иных доказательств присутствия «преступника» на месте преступлений, отсутствие у него предметов, похищенных на месте преступления, отсутствие свидетелей, телефонных переговоров и т.д. В качестве понятых в материалах дела фигурируют… родственники следователей.

В основу обвинения были положены те самые «признания» Павла Плаксы, которые следователи так оперативно добывали в первые дни задержания. Именно на них и основывается все обвинение, другие доказательства, мягко говоря, без иронии невозможно рассматривать. Сложно оценить на допустимость и достоверность несколько бутылок виски, которые пропали у одной из потерпевших и которые найдены в квартире задержанного. С таким успехом любой, кто отважится хранить дома схожее спиртное, рискует оказаться в списках грабителей. Невозможно без смеха воспринимать «находку» следователей – часы, якобы украденные у одного из потерпевших, поскольку они были найдены в … кустах около дома потерпевшего, в то время как сам Плакса находился в… Ленинском РУВД. На «находке» отсутствуют отпечатки пальцев Павла Плаксы и вообще какие-либо признаки того, что он когда-либо держал их в руках. Есть еще ряд «неоспоримых» доказательств, которые о чем-то свидетельствуют. Но только воспаленная фантазия некоторых следователей и лояльность наших судов, «не замечающих» подобные нестыковки в следствии, могут давать возможность отрапортовать о «раскрытом преступлении».

Стоит отметить, что применение пыток на стадии предварительного расследования является серьезной проблемой в Республике Беларусь. То, что следственные органы, применяющие такие методы ведения следствия, остаются безнаказанными вызывает серьезную обеспокоенность. Но еще большую обеспокоенность вызывает поведение судей, которые закрывают глаза на столь преступную халатность и способы получения доказательств.

Не пора ли задуматься, что правоохранительная система создана не для сотрудников милиции, желающих получить очередное повышение за счет «раскрытых» преступлений и сломанных судеб.

Исключительно «благодаря» таким нерадивым следователям, остается невыясненным вопрос, кто же на самом деле совершил все эти преступления и кто понесет за них ответственность. Попытка все свалить на Плаксу вызывает сожаление по поводу работы наших правоохранительных органов. Очевидно, что вина обвиняемого не доказана и, вне зависимости от того, виновен он или нет, вступает в силу презумпция невиновности, которая трактует все в пользу подозреваемого, включая любые сомнения. Кроме того, если все совершил Павел Плакса, то зачем следствию потребовалось столь грубо и цинично преступать Закон, добиваясь «признания». Если совершил кто-то иной, то почему Плакса должен становится жертвой бездарного и садистского следствия? Вопросов в этом деле остается много. Ясно лишь одно, белорусских граждан пытают в РУВД и когда этому придет конец неизвестно.