Шклов: суд посчитал ненужным компенсировать расходы на адвоката

Вчера, 6 февраля, Могилевский областной суд не удовлетворил кассационную жалобу жительниц Шклова Инны Хомрителевой и Серафимы Яковлевой, которые выиграли районный суд по поводу безосновательно заведенного административного дела милиционером Тадаренко, и хотели, чтобы суд взыскал с него деньги, которые были потрачены на услуги адвоката.

Судья Маймусова, которая председательствовала в ходе судебного заседания, оставила решение суда Шкловского района в силе. Комментировать же, по каким причинам судьи пришли к такому решению, они отказались и как можно скорее поспешили исчезнуть из зала судебного заседания.

Правозащитник Борис Бухель говорит, что перед принятием решения судьи совещались около 40 минут.

"Женщины обращали внимание, что суд Шкловского района признал безосновательность заведенного административного дела, а их самих невиновными. Чтобы как-то защищаться в суде женщины наняли адвоката и заплатили ему 900 тысяч рублей. По логике, эти расходы, как и оплату госпошлины, должен компенсировать милиционер Тадаренко, который завел беспричинное административное дело на женщин", - считает Борис Бухель.

Правозащитник говорит, что теперь ждет, когда ему предоставят официальное судебное решение, чтобы обжаловать его через председателя Могилевского областного суда.

Напомним, что судья Шкловского районного суда при принятии решения отметил, что хотя участие адвоката в административном процессе регламентировано ч.1 ст.2.8 и п.5 ч.1 ст.4.1 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (ПИКоАП), этот Кодекс не предусматривает возмещения таких расходов.

С этим кардинальным образом не согласен правозащитник Борис Бухель, который говорит, что такая нелепость возникла в связи с тем, что существует пробел в ПИКоАП.

"Если в законе нет какой-то нормы права, то суд, согласно ч.2 ст.21 ГПК, обязан принимать решения по аналогии с каким-то другим законом, который регулирует подобные взаимоотношения. В данном случае Уголовно-процессуальным кодексом, ч.5 ст.163 "Взыскание процессуальных издержек" предусмотрено, что в случае оправдания обвиняемого или прекращения производства по уголовному делу процессуальные издержки принимаются на счет государства. Как видим, там это все прописано и судья Шкловского районного суда мог это сделать, как и могли это сделать судьи Могилевского областного суда", - говорит Борис Бухель.

Напомним, что незаконные административные дела на мать и дочь были заведены 29 августа 2012 года. Они стали результатом бытового спора между соседями за границы между их участками. Хорошо знакомый соседке милиционер решил помочь "разобраться" с Серафимой Яковлевой и Инной Хомрителевой. Он приехал к ним, кричал, а потом пытался незаконно силой загрузить женщин в автомобиль. Но это у него сделать не удалось - он им только синяков наставил. За неподчинение милиционер составил на них протокол об административном правонарушении.