Кто приказывает судьям?
Определения суда Дзержинского района, врученные Сергею Хачатуряну и Виталию Ганчару 12 апреля 2013 года, повергли всех в шок.
Проведя слушания административного дела на грани клоунады и выступления цирковой труппы из глубинки, председательствующий Крупец С.Н. сам ставил в тупик сотрудников Дзержинского РОВД, вынуждая их к откровенным противоречиям с составленными ими же протоколами и рапортами.
Даже не удосужившись выслушать свидетелей защиты, судья Крупец С.Н. привел «свидетелей-милиционеров» в состояние аффекта, когда они уже открыто признавали, что и протоколы и постановления составлялись в отсутствии Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна, записи в протоколах «от подписи отказываюсь» и «собственноручные» подписи выполнены «неизвестными» от лица задержанных. Кроме того, сбитые с толку и явно неподготовленные ППСМовцы в своих пояснениях так и не смогли объяснить суду в чем именно состояло неповиновение задержанных и какой же все-таки порядок ими был нарушен.
Нужно отметить, что большую часть работы адвокатов судья Крупец С.Н. проделал сам, доведя своими уточняющими вопросами милиционеров до состояния, когда им ничего не оставалось, кроме как противоречить самим себе, своим рапортам и друг другу. Всё это судья Крупец проделывал с веселой улыбкой и гримасами.
Такая предрасположенность к поиску правды и выявлению лживых показаний у сотрудников милиции, честно говоря, подкупила.
При этом, оглашая резолютивную часть постановления, судья Крупец С.Н. странным образом не сообщил обвиняемым и всем присутствующим статью процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь которой он прекращает производство по административным делам и приобщает их к материалам проверки, проводимой по факту возбуждения уголовного дела. А ведь именно в этой статье и оказалась вся суть вынесенного судьёй постановления. Судья попросту сообщал скороговоркой следующую фразу:
- Дело об административном правонарушении прекращено, административное дело закрыто, материалы направляются в РОСК для приобщения к материалам уголовного дела … и сразу же спешно скрывался в совещательной комнате.
В таком «исполнении» резолютивная часть постановления логично была воспринята участниками процесса как прекращение председательствующим административного преследования в отношении Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна, с направлением в РОСК материалов административного дела, как доказательства их невиновности и непричастности к совершению административных правонарушений по ст. 17.1 КоАП РБ.
Но уже на следующий день, судья в очередной раз ошарашил всех, когда оказалось, что постановления вынесены с убийственной формулировкой – в правонарушениях Виталия Ганчара и Сергея Хачатуряна содержатся признаки преступления, в связи с чем рассмотрение административных дел прекращено, а материалы направляются в Дзержинский РОСК.
