Суд не стал на сторону профсоюзного активиста
В Могилевском суде представитель ДСК не смогла доказать, что Алексей Павловский "сачкует на работе". Ранее начальник отдела кадров Могилевского домостроительного комбината Инна Загурская отказалась принимать на работу активиста независимого профсоюза радиоэлектронной промышленности Алексея Павловского, из-за того, что он, якобы, 80% рабочего времени разговаривает с рабочими, вместо того, чтобы выполнять свои трудовые обязанности.
Об этом она заявила в суде Ленинского района Могилева 28 ноября 2012 года, когда Алексей Павловский хотел через суд трудоустроиться в Могилевский домостроительный комбинат по направлению от Могилевского городского центра занятости.
С такой формулировкой Алексей Павловский не согласился и подал на нее иск в суд, так как женщина, по его словам, в суде распространяла клеветнические сведения.
Сегодня, 13 ноября, суд Октябрьского района Могилева в лице судьи Романова отказался признавать, что Инна Загурская распространяла клеветнические сведения, так как, согласно судье, женщина высказывала мысль юридического лица - ДСК, не свою личную позицию.
Объяснить откуда взялись 80% времени, которые якобы Алексей Павловский прогуливал на работе, Инна Загурская не смогла. Она сказала, что не может сказать, откуда взялась эта цифра.
Алексей Павловский отмечает, что с Инной Загурской он никогда не работал, хотя женщина и заявляла о том, что знала его по работе.
"Я уволился из строительного треста № 12 в 2003 году. Выиграл у стройтреста 10 судов и эта организация 2 года мне платила зарплату после моего увольнения. Инна Загурская трудоустроилась в этот трест в 2006 году в отдел кадров, а после стала идеологом. Знать меня лично она не могла, однако знала о том, что я умею отстаивать свои права", - говорит Алексей Павловский.
Профсоюзный активист говорит, что отказ трудоустроить его на работу Могилевским ДСК является политической и трудовой дискриминацией.
В самое ближайшее время Алексей Павловский собирается обжаловать решение суда Октябрьского районного Могилева в вышестоящей инстанции, так как не может смириться с беспределом чиновников. Кроме того активист готовит иск к ДСК по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации.