Приговор Андрею Гайдукову - полтора года колонии

В Витебском областном суде 1 июля судья Галина Урбанович вынесет приговор обвиняемому в измене государству Андрею Гайдукову. Оглашение приговора запланировано на 11.00.

На предыдущем судебном заседании, которое проходило 27 июня, гособвинитель  запросил для него 2 года заключения. Об этом сообщил журналистам Генеральный прокурор Александр Канюк. На какую статью переквалифицировано обвинение, он не уточнил. Приговор будет озвучен в открытом заседании сегодня.

Оператор новополоцкого НПЗ «Нафтан», лидер незарегистрированного общественного объединения «Союз молодых интеллектуалов», Андрей Гайдуков был задержан сотрудниками КГБ 8 ноября 2012 года в Витебске, якобы во время закладки тайника со сведениями, интересными для иностранных спецслужб. Андрея Гайдукова обвиняли в сборе информации для иностранных спецслужб, затем обвинение было переквалифицировано.

Первоначально он обвинялся по статье 356 Уголовного кодекса (измена государству в форме проведения агентурной деятельности), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 15 лет.

Суд над молодежным активистом начался 12 июня и проходил в закрытом режиме, несмотря на просьбы правозащитников сделать процесс открытым.

***

10-40. В здание не пускают журналистов с фото и видеотехникой. По словам милиционеров, в зале суда нет свободных мест (Радио Свобода).

10-50. В судебном зале только 25 мест и многие независимые журналисты не смогли попасть на процесс. Однако при этом на суд пропустили корреспондентов БЕЛТА и "Комсомольской правды". Пропустили также представителей посольств.

Не смогли попасть на суд правозащитники Татьяна Ревяко, Павел Сапелко, Павел Левинов, многие активисты.

11-10. Оператора новополоцкого НПЗ «Нафтан» Андрею Гайдукова признали виновным в покушении на преступление и вынесли приговор - полтора года колонии по статье 356.1 Уголовного кодекса (установление сотрудничества со специальными службами органов госбезопасности иностранных государств). Эта статья предусматривает уголовную ответственность за установление сотрудничества на конфиденциальной основе со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства при отсутствии признаков измены государству.

Данная статья был внесена в Уголовный кодекс совсем недавно - в ноябре 2011 года.

Следует отметить, что статья 356.1 УК относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности и в отношении которых нельзя применять меру пресечения в виде заключения под стражу.

Белорусские правозащитники ранее критиковали эти изменения в уголовном кодексе и настаивали на недопустимости неконкретных определений в законодательстве, в том числе таких, которые допускают произвольное, либо расширенное трактование.

Павел Левинов: "Это не явное нарушение. Но это явная позиция суда"

Витебский правозащитник комментирует ситуацию в областном суде, если на оглашение приговора Андрею Гайдукова на пустили несколько десятков человек.
Накануне было объявлено, что резолютивной часть приговора 23-летнему оператору новополоцкого "Нафтана", которого обвиняли в "измене государству", объявят публично.
Однако за час до объявления другом Гайдукова сказали, что заходить в суд "еще рано", а через полчаса и им, и другим желающим было заявлено, что "все места заняты".

Павел Левинов также не попал на оглашение приговора, хотя накануне имел разговор с руководством суда, и ему говорили, что проблем с этим не будет:
"Это не явное нарушение, так как все же места были действительно заняты. Но при наличии в здании областного суда огромной зале на 200 мест дали маленькую, на 25. А еще заполнили ее милиционерами в гражданской одежде. В большом зале полностью поместились бы и активисты, пришедших поддержать Гайдукова, и те милиционеры, которых в суд загнали насильно. А поскольку и суд сделали закрытым, и даже абвяшэнне резолютивной части приговора прошло в закрытом режиме, то глядя, как ведут себя власти, можно предположить, что здесь не все так чисто .
Что можно думать об этом деле, если с самого задержания Гайдукова и до момента объявления приговора знаем только статьи, согласно которым его наконец и обвинили. И тот срок, на который его осудили. На чем грунтованные приговор, мы не знаем. Справедлив он или нет - тоже трудно судить. Наверное, разве только после того, как Андрей выйдет на волю, и если он заговорит, то мы узнаем правду о суде и сделал ли он какие-то действия, которые противоречат Уголовному кодексу Республики Беларусь.
Вопрос: что скрывает власть? Я нарочно говорю "власть", так как независимого суда у нас нет. А суд - это ветвь власти. Мы видим, кто командует в судах. Там командует милиция. Председатель Витебского областного суда не разрешил мне присутствовать на процессе в качестве наблюдателя от БХК.А милиция не позволила нам присутствовать на оглашении приговора ".