Закон - не для судей?

Юрист Правозащитного центра "Весна" Владимир Лабкович 4 сентября получил по почте из Минского городского суда постановление об отмене постановления суда Советского района столицы по административному делу, по которому он был оштрафован на три миллиона рублей.

Постановление о штрафе от 6 августа 2013 года, вынесенное на основании части 1 статьи 23.34 КоАП ( "нарушение порядка организации и проведения массового мероприятия") судьей Советского района Дмитрием Павлюченко, правозащитник обжаловал в кассационном порядке одновременно с Татьяной Ревяко. Напомним, оба члена Совета ПЦ "Весна" были задержаны в центре Минска 5 августа, когда раздавали прохожим информационные листовки по поводу второй годовщины содержания за решеткой по политическим мотивам председателя организации Алеся Беляцкого. Административные дела обоих рассматривались https://spring96.org/be/news/64961 6 августа в суде Советского района. В результате Татьяну Ревяко судья Марина Федорова наказала по аналагичыной статье аналогичным штрафом.

Только результаты рассмотрения жалоб правозащитников в кассационной инстанции почему-то оказались неаналогичными. Жалобу Татьяны Ревяко судья Мингорсуда Алексей Бычко рассмотрел 27 августа, оставив постановление о штрафе в силе ( https://spring96.org/be/news/65469 ). Рассмотрение жалобы Владимира Лобковича было назначено на более поздний срок, 30 августа. В тот день Владимир Лабкович не смог присутствовать в суде, однако решение кассационной инстанции, исходя из нелепости самого приговора и результата кассации в деле Татьяны Ревяко, он видел предсказуемым - аналогичным постановлении в отношении коллеги.

По словам Лабковича, постановление судьи Мингорсуда Комиссарова, по которому его дело будет направлено в суд Советского района на пересмотр другому судье, стала настоящей неожиданностью. Вместе с тем, как отмечает правозащитник, данная ситуация только подтвердила, что судьи, рассматривая кассационные жалобы, не руководствовались нормой закона.

"Судьи в кассационной инстанции, принимая два противоположных решения по аналогичным делам, не последовали норме закона, в соответствии с которым очевидно, что как действия Татьяны Ревяко, так и мои вообще не могут квалифицироваться как административное нарушение, - говорит Владимир Лабкович. - Определение суда об отмене моего штрафа и направление дела на новое рассмотрение я расцениваю как исключительно юридический шаг, так как Минский городской суд не мог оставить без внимания грубые нарушения во время моего процесса".

Правозащитник считает, что при новом рассмотрении его административного дела в суде Советского района будет выполнена формальная процедура и наказание останется прежним.