Брест: на облисполком подали в суд
Состоялись предварительные судебные слушания по делу, где ответчиком выступает Брестский облисполком, который принял решение о выселении жильцов дома № 10 по улице Островского.
Повестку в суд подали жители этого дома, которые считают незаконными действия местных чиновников, которые заставляют их уехать из исторических здания в центре города на окраину Бреста. В прошлом году дом по улице Островского власти внезапно признали аварийным и теперь требуется его снос. Три семьи согласилась на переезд, но остались еще четыре семьи, которые решили отстаивать свою собственность в суде, поскольку не согласны с выводами чиновников, что дом не пригоден для проживания.
Авторы обращения в суд утверждают, что самостоятельно заказали экспертизу в независимой минской организации, которая признала состояние дома неудовлетворительным и что требуется капитальный ремонт. Однако о необходимости разрушения здания (на чем настаивают власти) речь в экспертизе не идет.
После многочисленных жалоб в правительственные учреждения жители узнали, что судьба их дома была определена Брестским облисполкомом еще в 2011 году, когда был подписан инвестиционный договор с частной фирмой, которая будет заниматься застройкой на определенной территории. При этом никаких обсуждений на этот счет с теми, кто проживает в доме на улице Островского, не было. Как не было и предложений от инвестора до нынешних собственников квартир поучаствовать в долевом строительстве.
В ходе предварительного судебного заседания авторы иска Валентина Мальцева и Геннадий Войков поддержали заявленные ранее требования, так как считают, что соответствующее решение облисполкома было принято с нарушением конституционных прав (в частности, статьи 44, которым государство гарантирует каждому неприкосновенность собственности), а также Закона "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь", тем более, что дом № 10 по улице Островского в Бресте имеет статус историко-культурной ценности. Ответчик - в лице представителя юридического отдела облисполкома Андрея Шпака – возразил сути повестки и заявил, что суд не должен ее удовлетворять. Следующее заседание по этому делу назначено на 8 ноября.
