Издатель газеты "Вольный город" направил жалобы в Могилевский областной суд

Издатель газеты "Вольный город" Владимир Кудрявцев 1 ноября направил две жалобы в адрес Могилевского областного суда.

В надзорной жалобе на решение суда Кричевского района от 17 июня 2013 года по иску КУП "Чериковское ПМК -280" о защите деловой репутации на имя председателя Могилевского областного суда Владимир Кудрявцев просит:

1. Вынести протест на предмет отмены решения суда Кричевского района от 17 июня 2013 года и прекратить производство по делу;
2. Взыскать с истца в его пользу уплаченную им госпошлину в размере 150000 рублей;
3. Вынести частное определение в адрес бывшего судьи суда Кричевского района А. Курилина, который сейчас работает председателем суда Славгородского района, и судей по гражданским делам Могилевского областного суда Домнич Т. Т., Маймусовой И. Д., Романова А. П. за недостаточный профессионализм;
4. Сообщить место, дату и время рассмотрения его надзорной жалобы.

В кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда на решение суда Кричевского района от 22 октября 2013 г. по иску КУП "Чериковское ПМК -280" о защите деловой репутации издатель газеты "Вольный город" обращается с просьбой:

1. Отменить решение суда Кричевского района от 22 октября 2013 года и прекратить производство по делу;
2. Взыскать с истца в его пользу 150000 рублей уплаченной им госпошлины;
3. Вынести частное определение в адрес судьи суда Кричевского района Кочановой А. В. за недостаточный профессионализм.

Жалобы в судебные инстанции Владимир Кудрявцев направил после того, как могилевский правозащитник Борис Бухель ознакомился с соответствующими документами и выяснил, что судьи Кричевского районного суда и Могилевского областного суда не имели права рассматривать иски со стороны КУП "Чериковское ПМК -280" к независимой газете "Свободный город" о защите деловой репутации, где ответчиком выступал ее основатель Владимир Кудрявцев.

Борис Бухель отметил, что споры между юридическим лицом и физическим лицом, которые связаны с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической ) деятельности должен рассматривать только хозяйственный суд.

По словам Бориса Бухеля, это прописано в статье 47 Хозяйственно-процессуального Кодекса и в пункте 6 Постановления пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 16 от 26 апреля 2005 года.

Правозащитник говорит, что суд Кричевского района вообще не имел права принимать к рассмотрению иски со стороны КУП "Чериковское ПМК -280", а должен был объяснить истцам, что с соответствующим иском они должны обращаться в хозяйственный суд.

Владимир Кудрявцев и журналисты "Вольного города" надеются , что, после рассмотрения жалоб в Могилевском областном суде, суд прекратит производство по делам о защите деловой репутации по искам со стороны КУП "Чериковское ПМК -280" в связи с тем, что дела не подлежат рассмотрению в судах ввиду их неподведомственности.