Назначено рассмотрение кассационной жалобы по делу "Вольного города"
Судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда рассмотрит кассационную жалобу издателя газеты "Вольный город" 4 декабря. Соответствующее извещение получил издатель газеты "Вольный город" Владимир Кудрявцев 16 ноября из суда Кричевского района.
В сообщении, подписанным председателем суда Кричевского района Еленой Азаренко и судьей Антониной Кочановой, сообщается: "Суд Кричевского района направляет гражданское дело по иску КУП "Чериковская ПМК -280"к печатному средству массовой информации "Вольный город", Кудрявцева Владимира Викторовича, Гердия Николая Николаевича, Неровного Сергея Алексеевича о защите деловой репутации по кассационной жалобе Кудрявцева В. В. Дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции 4 декабря 2013 года в помещении Могилевского областного суда по адресу. Явка в суд кассационной инстанции не является обязательной. Сторонам сообщается в качестве сведения".
По словам издателя "Вольного города" Владимира Кудрявцева, журналисты газеты обязательно будут присутствовать на рассмотрении кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Могилевского областного суда 4 декабря.
Также 16 ноября Владимир Кудрявцев смог ознакомиться еще с одним документом, который направил в суд Кричевского района начальник КУП "Чериковская ПМК -280" А. В. Фролов. В возражении на кассационную жалобу начальник ПМК -280 просит суд Кричевского района "кассационную жалобу Кудрявцева Владимира Викторовича оставить без удовлетворения, а вышеупомянутое решение суда Кричевского района без изменений".
Администрация КУП "Чериковская ПМК -280" считает, что кассационная жалоба Кудрявцева Владимира Викторовича является необоснованной и не подлежит удовлетворению согласно Постановления Пленума Верховного суда от 23.12.1999г . № 15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации" п.6 абзац 3 "Дела о защите деловой репутации подведомственны общим судам в том случае, если одной из сторон выступает гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, а также в случае, предусмотренном ч.2 ст. 38 ГПК, то есть, если при предъявлении индивидуальным предпринимателем связанных между собой требований о защите его деловой репутации как гражданина и как участника хозяйственных (экономических) отношений".
Напомним, что в кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда на решение суда Кричевского района от 22 октября 2013 г. по иску КУП "Чериковская ПМК -280" о защите деловой репутации издатель газеты "Вольный город" Владимир Кудрявцев обратился с просьбой отменить решение суда и прекратить производство по делу, взыскать с истца в его пользу 150000 рублей уплаченной им госпошлины, вынести частное определение в адрес судьи суда Кричевского района Кочановой А. В. за недостаточный профессионализм.
Жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Могилевского областного суда издатель "Вольного города" направил после того, как могилевский правозащитник Борис Бухель ознакомился с соответствующими документами и выяснил, что судьи Кричевского районного суда и Могилевского областного суда не имели права рассматривать иски со стороны КУП "Чериковская ПМК -280" к независимой газете "Вольный город" о защите деловой репутации, где ответчиком выступал ее основатель Владимир Кудрявцев.
Борис Бухель отмечает, что споры между юридическим лицом и физическим лицом, которые связаны с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, должен рассматривать только хозяйственный суд. По словам Бориса Бухеля, это прописано в статье 47 Хозяйственно-процессуального Кодекса и в пункте 6 Постановления пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 16 от 26 апреля 2005 года.
Правозащитник сделал вывод, что суд Кричевского района вообще не имел права принимать к рассмотрению иски со стороны КУП "Чериковская ПМК -280", а должен был объяснить истцам, что с соответствующим иском они должны обращаться в хозяйственный суд.
