Аэропорт отрицает свою вину в суде по иску инвалида- колясочника

Сегодня в суде Октябрьского района продолжилось рассмотрение дела Евгения Шевко против Национального аэропорта "Минск- 2". Предмет разбирательства - инвалида с нарушением норм доставляли к самолету, что угрожало его жизни и здоровью, а также нанесло ему моральный вред.

Процесс ведет заместитель председателя суда Ольга Бируля.

В конце апреля деловая поездка в Эстонию превратилась в полосу препятствий для председателя ОО "Республиканская ассоциация инвалидов-колясочников" Евгения Шевко. Сторона, которая приглашал его с образовательным визитом, заранее поинтересовалась у сотрудников аэропорта, имеют ли они возможность по правилам обслужить пассажира на инвалидной коляске. Сам Шевко также звонил в аэропорт и накануне поездки договаривался, что его будут доставлять к самолету на специальной коляске с учетом его состояния здоровья - истец является инвалидом I группы.

Однако в день вылета его доставляли к самолету не в специальном кресле , которые в аэропорту имеются в количестве 2 штук, а на самодельном «кресле- стульчике», что, по мнению клиента, угрожало его здоровью и противоречило всем нормам обслуживания пассажиров с инвалидностью.

Во-первых , этот табурет не имеет ремней безопасности. Во-вторых, поверхность для сидения в нем твердая, что запрещено для людей с ограниченными возможностями.

Представитель Евгения Шевко в суде заявил, что такое отношение недопустимо с точки зрения обращения с людьми, морали и прав человека.

- Нельзя так унижать людей , - аргументирует свою позицию Евгений Шевко. - Кроме того, это недопустимо с точки зрения безопасности. Я мог просто выпасть из этого кресла.

Любопытно, что в 2011 году «Республиканская ассоциация инвалидов -колясочников» проводила обучение в аэропорту для 77 сотрудников. Представитель аэропорта в суде подтвердил, что такая работа проводилась и что аэропорт имеет две специальные коляски для перевозки пассажиров к самолету.

Почему же ими не пользуются на практике?

Представитель аэропорта базирует свою защиту на том факте, что в день вылета Евгения Шевко был такой трап, где невозможно было использовать специальную коляску, только "кресло-стульчик".

Заявитель ходатайствовал о проведении экспертизы данных приспособлений. Суд поддержал это требование, поскольку в нормах ГОСТ четко прописано, что кресло, на котором должны перевозить инвалидов, должно быть оснащено ремнями безопасности.

Кстати, что на сайте аэропорта гарантируется полное сопровождение пассажиров с ограниченными возможностями. Имеются и фото специальных кресел. Однако по словам Евгения Шевко, ему неизвестен ни один случай, когда бы ими воспользовались на практике. Другие инвалиды готовы подтвердить в суде, что также столкнулись с проблемой перемещения в аэропорту. Однако ходатайство о заслушивании их показаний суд отклонил.

Евгений Шевко в исковом заявлении изложил два требования - запретить аэропорту использовать приспособления для перемещения, которые могут причинить вред жизни и здоровью инвалидов, и выплатить ему как потерпевшему компенсацию морального вреда - 10 млн. рублей.

В суде объявлен перерыв, поскольку потребуется время на экспертную оценку кресел, с помощью которых в аэропорту доставляют инвалидов с трапа к самолету.