Верховный суд: в открытых судебных заседаниях нельзя запрещать аудиозапись. Не до всех судов еще дошло?
Верховный суд: в открытых судебных заседаниях нельзя запрещать аудиозапись. Не до всех судов еще дошло?
В открытых судебных заседаниях невозможно запретить журналистам вести аудиозапись процесса. Причем разрешения судьи на ведение записи спрашивать не надо. Если по ряду дел заседания будут проходить в закрытом режиме, то суды должны проинформировать СМИ, почему. Такие нормы содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда "Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и распространении информации о деятельности судов", который подписал председатель Верховного суда Валентин Сукало. Постановление было опубликовано сегодня на официальном сайте суда.
"Одной из форм реализации принципа гласности судебного разбирательства является возможность любого из присутствующих в открытом судебном заседании со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами. При этом положения данных правовых норм не предусматривают обязанность лиц, фиксирующих ход судебного разбирательства в письменной форме или путем звукозаписи, уведомлять об этом суд и получать у него разрешение на такую фиксацию, - говорится в постановлении. – Фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон".
"Участники процесса, желающие осуществлять фотосъемку, киносъемку, видеозапись хода открытого судебного разбирательства, заявляют ходатайство, а лица, не являющиеся участниками судебного процесса, журналисты средств массовой информации, обращаются к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Наличие такого ходатайства (просьбы), а также мнение сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) отражаются в протоколе судебного заседания", - сказано в документе.
При отсутствии у сторон возражений против осуществления фотосъемки, киносъемки, видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду при разрешении этого вопроса следует учитывать, что такие действия возможны в тех случаях, если они не приведут к нарушению прав и законных интересов участников судебного процесса. В частности, неприкосновенность личной и семейной жизни; чести и достоинства; тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.
Резолютивная часть судебных постановлений оглашается публично - и на открытых, и на закрытых заседаниях
Что касается закрытых судебных заседаний, то "о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение (постановление), в котором излагаются конкретные основания принятия такого решения". Верховный суд обращает внимание судов на то, что "гражданские дела подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела".
Для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию, а также в случае, если это необходимо для охраны интересов несовершеннолетних, в закрытом судебном заседании суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия.
В постановлении сказано, что по просьбе сторон или одной из них, при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд может рассмотреть в закрытом судебном заседании любое гражданское дело.
Резолютивная часть судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения гражданских дел, оглашается публично независимо от того, в открытом или закрытом заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.
По уголовным делам, рассмотренным полностью или в части в закрытом судебном заседании, публично следует оглашать только резолютивную часть приговора, определения, постановления суда.
"Судам иметь в виду, что основной формой реализации принципа гласности при осуществлении правосудия является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается. <…> Своевременное распространение достоверной информации о деятельности судов способствует защите прав и законных интересов участников процесса, повышению качества и эффективности осуществления правосудия, укреплению авторитета судебной власти, реализации гражданами своего конституционного права на получение информации", - сказано в документе.
