Экспертизу книги "Асьвечаныя Беларушчынай" суд признал неприемлемой, но книгу запретил

11 февраля в суде Ошмянского района судья Татьяна Емельянович озвучила решение по результатам рассмотрения гражданского дела члена ПЦ «Вясна» Татьяны Ревяко против Ошмянской таможни.

Правозащитник подавала в суд иск по поводу запрета таможенников на ввоз на территорию Беларуси книги литературоведческих статей и эссе "Асьвечаныя Беларушчынай" Алеся Беляцкого. После двух "экспертиз" издания таможенники потребовали от Татьяны Ревяко реэкспортировать 40 экземпляров, изъятые у нее на белорусско-литовской границе, на территорию Литвы, где была издана книга.

10 февраля гражданское дело было рассмотрено в суде. Во время заседания судьей были заслушаны стороны, изучались письменные материалы дела, состоялись прения сторон, выступили свидетели со стороны правозащитников - Сергей Сыс и Андрей Полуда, которые засвидетельствовали, что Татьяна Ревяко везла книги не для продажи, а для распространения среди друзей и знакомых Алеся Беляцкого. 

По озвученному сегодня судебному решению, жалоба Татьяны Ревяко не удовлетворена.

Как рассказала правозащитник, в судебном решении она не нашла ничего вразумительного и написала заявление на получение мотивационной части. Пока же свою мотивацию судья Татьяна Емельянович объяснила на словах.

- Судья сказала, что признает экспертизы по книге неприемлемыми, но приняла их во внимание как мнение специалистов. Решение она принимала исходя из внутренних убеждений. В результате книга запрещена, - рассказала Татьяна Ревяко. - Но сам факт, что экспертизы признаны неприемлемыми, очень показателен. Это подтверждает, что Ошмянская таможня нарушала закон.

На этих нарушениях Татьяна Ревяко акцентировала внимание судьи во время своего выступления 10 февраля:

"3-го сентября я получила очередное сообщение от Ошмянской таможни, где указывалось, что экспертиза проведена экспертной комиссией в составе сотрудников Гродненского университета - Егорычева Владимира и Хилюты Вадима.
Хотела бы задать вопрос представителям Ошмянской таможни: "Кто эти люди в данном деле? Каким образом они здесь появились? Кто им поручал проведение таможенной экспертизы, если таким правом наделены только таможенные органы? Кто их предупреждал и предупреждал ли вообще об ответственности за дачу ложного заключения?". Эти вопросы я задавала вам на протяжении нашей многомесячной переписки, задавала Государственному таможенному комитету, куда обращалась с жалобами на незаконные действия Ошмянской таможни. И ответа на эти вопросы я не получила до сих пор.
В назначении и проведении экспертизы были допущены еще ряд нарушений, которые подробно изложены в моей жалобе...
Данные нарушения были обжалованы мной в Государственном таможенном комитете, откуда получила сообщение о поручении Ошмянской таможне провести повторную экспертизу.
С результатами данной экспертизы я смогла ознакомиться только после предварительного судебного заседания, она также была отправлена ​​мне с Ошмянской таможни согласно моим запросам.
И что самое удивительное - она повторяет все те нарушения, которые были допущены и при назначении, и при проведении первой экспертизы. Они подробно описаны в моей дополненной жалобе. На основании чего она проводилась? Оказывается, не на основании решения о назначении таможенной экспертизы, а на основании непонятного письма Ошмянской таможни. Что это за документ? Какую юридическую силу он имеет? Что касается отметки, что эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, то она не засвидетельствована подписями экспертов...
На каком основании выносится Ошмянской таможней решение о внесении книги "Асьвечаныя Беларушчынай" в перечень товаров, к которым применяется запрет или ограничение на ввоз согласно с Разделом 1.3 соответствующего перечня? К какой категории из перечисленных в данном перечне (порнографических, экстремистских, террористических, нацистских или каких-то других) относится информация, которая содержится в издании? Я со всей ответственностью могу заявить, что ни к одной из перечисленных категорий книга Алеся Беляцкого не относится.
И самое главное: что в таком случае стало основанием для принятия решения о реэкспорте книги? Ответов на эти вопросы я так и не получила. А они являются определяющими для принятия решения по данному делу. И я уверена, что допущенные  нарушения при осуществлении экспертиз, а также их выводы делают их абсолютно юридически ничтожными и не могут быть положены в основу решения о реэкспорте.
Во время 7 месяцев переписки с Ошмянской таможней я проанализировала аналогичные дела о назначении экспертиз относительно печатных изданий и пришла к выводу, что Ошмянская таможня осуществляет систематические нарушения закона.
Второй важный аспект данного дела - это признание изъятых у меня книжек товаром не для личного пользования. Свое решение на данный счет конкретными доказательствами таможня не обосновала".

Юрист Павел Сапелко, который представлял интересы Татьяны Ревяко в суде, сообщил, что решение судьи Татьяны Емельянович является незаконным и необоснованным, поэтому будет обжаловано в кассационном порядке в Гродненском областном суде.

- Внутренние убеждения должны быть основаны на надлежащих доказательствах, - говорит Павел Сапелко. - Обжалование незаконных действий должностных лиц проводится по несколько иным правилам, чем остальные гражданские дела: заявитель не должен доказывать свою правоту. Обязанность доказывания ложится на государственный орган. Ошмянская таможня не представила убедительных доказательств, которые можно оценить как относимые и допустимые, поэтому решение суда незаконно.

На дальнейшее развитие дела юрист смотрит с оптимизмом:

- На каждом этапе обжалования мы добивались каких-то небольших побед. И в итоге надеемся заставить таможню ответственно подходить к принятию решений в рамках своих компетенций, хотя никто не ожидает, что это будет легко.

К оценке решения суда Ошмянского района правозащитники ПЦ "Вясна" вернутся, когда получат мотивационную часть.