Что стоит за прессингом Рамиза Мамедова в ИК-5?

Впервые о деле Рамиза Мамедова Правозащитному центру «Весна» стало известно из интервью о гражданах, которые многие годы сообща пробуют добиться справедливых судебных решений в отношении членов своих семей. Затем мать молодого человека, осужденного на 24 года заключения, обратилась за помощью к правозащитникам: с 2010 года она ведет переписку с правоохранительными органами по поводу массированного прессинга на сына в исправительной колонии №5 г. Ивацевичи, который, по ее мнению, осуществляется по заказу лидских и гродненских правоохранительных органов, причастных к фальсификации материалов его уголовного дела.

Рамиз Мамедов был осужден за убийство двоюродной сестры в городе Лида. Однако ни суд, ни следствие «не обратили» внимания на тот факт, что в день убийства Рамиз не приезжал в этот город. Благодаря усилиям матери, это дело попало на контроль Оперативно-аналитического центра при президенте. ОАЦ сделал заключение, что Рамиза оговорили и в день убийства его не было в Лиде. Такое же заключение сделал и тогдашний Генеральный прокурор Григорий Василевич, который лично допрашивал двух якобы свидетелей обвинения. Удивило то, что один из них имеет наркотическую зависимость и, как указано в материалах дела, даже давал показания в состоянии опьянения, но именно на этих показаниях суд строил свое обвинение. На основании заключения ОАЦ в 2011 году Верховный суд отменил приговор и проводилось новое прокурорское расследование по делу. В итоге в 2013 году Гродненский облсуд вновь признал Рамиза Мамедова виновным в убийстве, назначив прежнее наказание. Этот приговор был основан на показаниях все тех же свидетелей.

Галина Мамедова отмечает, что в связи с пересмотром дела под давление со стороны местных правоохранительных органов попал не только сам Рамиз, но и члены их семьи. «Мало того что сына пытались обвинить еще в одном преступлении (у них это не получилось), потом избивали в Гродненской тюрьме, когда шло расследование по вновь открывшимся обстоятельствам, так еще и бабушке, которую вызывали к следователю как потерпевшую по делу, угрожали, что посадят за ложные показания. Старшего сына вызывали якобы на беседы. А сейчас отца Рамиза пытаются в даче ложных показаний обвинить и некоторых свидетелей».

После обжалования в Верховном суде приговор остался в силе: 24 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии усиленного режима.

«До отмены приговора Рамиз содержался в ИК-5 города Ивацевичи Брестской области. И после вынесения второго приговора, накануне распределения, я обращалась в ДИН с просьбой, чтобы его направили в другую колонию с аналогичным режимом содержания, так как в ИК-5 у него были проблемы с администрацией», - рассказывает Галина Мамедова. По ее словам, никто из проверяющих, к которым она обращалась, не усмотрел планомерности наложения взысканий на осужденного во исполнение распоряжения бывшего замначальника колонии И.И. Худинского внести фамилию ее сына в список тех, кому предписано «навешивать», по меньшей мере, по два наказания в месяц. «Почему-то никого не удивило количество наказаний за сон в неустановленное время. Дело в том, что Рамиза мучали сильнейшие боли из-за язвы двенадцатиперстной кишки. Любой человек при болях в животе старается прилечь, свернуться калачиком…»

Несмотря на просьбу матери, осужденного снова направили в ИК-5. Как следует из ответа замначальника ДИН П.П. Шаколо от 18.09.2013, место отбывания наказания Рамизу Мамедову определено на общих основаниях в установленном законодательством порядке с учетом его осуждения по статье 139 УК РБ и оснований для изменения данного решения нет.

По прибытии в ивацевичскую колонию на осужденного снова посыпались безосновательные взыскания и вскоре он был водворен на пять месяцев в ПКТ. Как стало известно из ответа начальника УДИН по Брестской области Н.М. Суходольского от 13.11.2013, Рамиз Мамедов менее чем за полмесяца  привлекался к дисциплинарной ответственности шесть раз, и 16 октября 2013 года на заседании совета воспитателей отряда он был аттестован с выводом «Злостно нарушающий установленный порядок отбывания наказания». Этот факт ярчайше свидетельствует о предвзятом отношении со стороны сотрудников ИК-5 к осужденному Мамедову. Но в ответ на обращение Галины Леонидовны Н.М. Суходольский сообщает: «в ходе проведения проверки фактов предвзятого отношения к Вашему сыну, осужденному Мамедову Р.Р. со стороны сотрудников учреждения ИК №5, а также необоснованного наложения дисциплинарных взысканий не выявлено».

Не согласившись с таким результатом рассмотрения обращения, Галина Мамедова с помощью правозащитников обжаловала его в ДИН МВД РБ. «Кого пытаются убедить в том, что Р.Р. Мамедов, прибывший без нарушений и взысканий в ИК-5 05.10.2013 к 16.10.2013 превратился в «злостно нарушающего»? 

… Вне зависимости от того, как он ведет себя, сына необоснованно привлекают к дисциплинарной ответственности. Полагаю, что это является продолжением конфликта между Р.Р. Мамедовым и сменой контролеров, которые присутствовали на КПП-2 26.07.2011 во время применения физической силы и спецсредств к моему сыну. После этого Р.Р. Мамедова вывозили в больницу г. Ивацевичи, ставили ему капельницу. ... Направление его в ИК-5 г.Ивацевичи в настоящее время не отвечает целям уголовного наказания, поскольку не будет способствовать его исправлению», - говорится в этой жалобе.
По словам Галины Леонидовны, Рамиз настроен отбывать срок без взысканий, пойти работать и учиться в ИК-5. Она отмечает, что сын аргументирует необходимость работать тем, что у него есть несовершеннолетняя дочь, на которую он обязан платить алименты, а также он имеет иск по оплате труда адвоката Гродненской районной юрконсультации. Но в возможности работать и учиться ему в очередной раз было отказано. Поэтому в своей жалобе Галина Мамедова попросила взять ситуацию на контроль и пресечь все очередные попытки оказания давления на ее сына в ИК-5, а также посодействовать его трудоустройству.

Свои просьбы женщина изложила и на приеме у руководства ДИН МВД РБ. Первый заместитель начальника Сергей Иванович Проценко, по ее словам, пообещал, что свяжется с администрацией ИК-5 для разрешения ситуации.

Также Галина Мамедова направила соответствующий запрос, чтобы узнать, в чем заключались те нарушения, за которые администрация ИК-5 наказала осужденного.