В Могилеве применяется практика недопуска граждан на открытые судебные заседания

Это утверждает общественный активист Александр Хамратов. Он не смог попасть в зал суда Октябрьского района Могилева на рассмотрение административного дела своего знакомого.

Судья Крашкина не пустила его в зал суда, сказала, что болельщиков и зрителей не приглашала.

"Процесс был самый обычный. Моего друга задержала ГАИ и провела освидетельствование на алкоголь. Трубка ничего не показала, а анализ крови выявил несущественные дозу равную 0,37 промилле. Суд принял решение оштрафовать моего знакомого на 15 миллионов рублей и лишить его права управления автомобилем на три года. Судебный процесс обычный, но судья решила меня на него не пускать", - говорит Александр Хамратов.

По этому поводу активист написал жалобу на имя председателя суда и получил неожиданный ответ, в соответствии с которым на судебных процессах могут присутствовать адвокат, потерпевший, представитель, либо лицо, которое пострадало.

Этот ответ Александр Хамратов обжаловал в вышестоящей инстанции.

Правозащитник Борис Бухель считает, что судья Крашкина нарушила законодательство.

"Судья действовала незаконно. Этот судебный процесс не был закрытым , а являлся открытым. Видимо, судьи отвыкли от обычных граждан, которые могут прийти и присутствовать на суде. Нужно проведение мониторинга судебных заседаний, так как судьи начинают своевравничать и не выполняют ни закон, ни прописанную им процедуру", - говорит Борис Бухель.

Правозащитник говорит, что такие грубые нарушения закона нужно обжаловать.