Гомель: правозащитник призывает пересмотреть «Программу», которая касается детей, находящихся в социально-опасном положении
Гомельская правозащитник, член БХК Мария Климович обратилась с письмом к министру образования Сергею Маскевичу с призывом пересмотреть «Программу воспитания и защиты прав и законных интересов детей, находящихся в социально-опасном положении», утвержденную приказом Министерства образования. По мнению правозащитника, данный документ создает почву для злоупотребления должностными полномочиями со стороны недобросовестных должностных лиц.
В данном документе содержатся критерии семейного неблагополучия, многие из которых, по мнению Марии Климович, не выдерживают критики. Например, такой критерий, как «долгосрочное безработица одного из родителей, нежелание работать, а также частая смена места трудоустройства». «Люди могут не работать, а получать прибыль с процентов со счета в банке, или от сдачи жилья. Работа - это не обязанность, а право граждан, и отсутствие у лица официального трудоустройства не преследуется по закону. То же касается и частой смены места работы - юридическая ответственность за это не предусмотрена», - обращает внимание автор обращения.
Неоднозначный критерий для признания «неблагополучия» семьи, согласно Программе - «долгосрочный статус малообеспеченной семьи или низкое материальное благополучие». «В наше время культ потребления еще не всех сделал своими рабами. Какое право имеют чиновники навязывать свои стандарты?», - спрашивает Мария Климович.
Широкое поле для возможных злоупотреблений и манипуляций видит правозащитник в таких критериях, как «Антисанитария» или «Отсутствие мебели», потому что нет вразумительного точного срока - что именно можно считать антисанитарией - например, разбросанные бумажки и игрушки по полу также могут попасть под этот критерий.
Удивил автора письма и такой критерий, как «частые обращения в социальные службы и благотворительные организации за материальной помощью». "Не рад блину, если кирпич в спину! Что же это за социальное государство, если обращение за поддержкой может вылезти боком? Что касается благотворительных организаций, то они для того и создаются, чтобы помогать людям», - акцентирует внимание правозащитник.
Существует в Программе и такой критерий «неблагополучия», как «неправильные репродуктивное поведение матери (беременности, которые закончились абортами)». «Бесспорно, аборты - это зло. Но откуда школа, а Программа эта разработана для учителей, знает о аборты женщин? Врачи разглашали медицинскую тайну? Есть и такой критерий в Программе, как «полное равнодушие родителей и отсутствие внимания и заботы к ребенку». А где границы между полным и неполным равнодушием, кто их определяет? »При желании любую семью можно обвинить в недостатке внимания или заботы», - отмечает Мария Климович.
Исходя из этих и других пунктов Программы, она просит министра пересмотреть данный документ, исходя из постулатов: вмешательство государства в частную жизнь граждан допустимо лишь в крайних случаях, ребенку лучше жить с бедными и необразованными родителями, чем в казенных стенах, обязанность учителя - воспитывать в детей уважение к родителям.
