Конституционный суд отказался рассматривать обращение мозырского правозащитники по сути
Мозырский правозащитник Владимир Телепун получил ответ из секретариата Конституционного суда на свое обращение. Вопросы и предложения правозащитник озвучил на приеме граждан председателем КС, который проходил в Мозыре 28 мая. Правозащитник поставил перед председателем КС несколько вопросов. В частности, просил проверить на соответствие Конституции решения Мозырского райисполкома о массовых мероприятиях, осуществление которого на практике невозможно. Согласно решению, заявитель митинга или пикета должен заключить договора со специальными службами до получения разрешения из исполкома. Службы же договора не заключают, ссылаясь на отсутствие разрешения на проведение мероприятия со стороны исполкома. Как решить данный вопрос, какие механизмы выполнения решения исполкома - ответ на эти вопросы правозащитник не получил ни у местных властей, ни в областных, ни в судах.
В ответе из секретариата Конституционного суда вместо рассмотрения обращения по существу говорится, что «надзор за точным и единообразным исполнением законодательства в сфере местного управления и самоуправления осуществляет Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуратуры». Граждане же, согласно ответа из секретариата КС, «обращаются с инициативой о внесении предложений, рассмотрение которых подведомственно КС, к президенту и органам, обладающих правом внесения в Конституционный суд предложений».
Типичной отпиской назвал такой ответ Владимир Телепун. «На встрече председателя Конституционного суда с работниками предприятия «Мозырьские молочные продукты» говорилось, что одна из главных задач КС - защита конституционных прав граждан. А на практике граждан направляют к структурам и органам, имеющих право обращаться в КС. Если Конституционный суд так стремящийся защищать права и свободы граждан, почему увеличивается количество жалоб белорусов в Комитет по правам человека ООН, а Республика Беларусь не выполняет взятые на себя обязательства этого международного органа? Какой вообще смысл от поездок председателя КС по регионам, приемах им граждан по их жалобам, если самим гражданам для решения их проблем после обращений во все судебные и государственные инстанции нужно просить органы власти, чтобы они обратились в Конституционный суд, по не решенных ими же проблемам граждан?»- прокомментировал правозащитник ответ из секретариата Конституционного суда.
