viasna on patreon

Валентине Акулич отказано в удовлетворении надзорной жалобы по делу о смерти сына в Светлогорском ИВС

2014 2014-07-10T10:25:55+0300 2014-09-24T12:02:58+0300 ru https://spring96.org./files/images/sources/shaucou.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Председатель Гомельского областного суда Сергей Шевцов

Председатель Гомельского областного суда Сергей Шевцов

Председатель Гомельского областного суда Сергей Шевцов отказал в удовлетворении надзорной жалобы жительнице Светлогорска Валентине Акулич, которая более двух лет добивается наказания для сотрудников милиции, причастных к смерти ее сына.

ПЦ «Весна» подготовил жалобу в порядке надзора на имя председателя вышестоящей судебной инстанции после того, как Светлогорский районный суд отклонил жалобу на очередное постановление следователя отдела Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Светлогорского РОВД. Женщина настаивает, что действия Стешенкова Р.И. и Бочко А.А. преступны, поскольку вместо своевременного вызова медиков для оказания помощи ее сыну, у которого проявились временные нарушения в психике, дежурные по ИВС «успокаивали» его с помощью дубинок.

«26 мая 2012 года, находясь в ИВС Светлогорского РОВД, Акулич А.А. скончался. Причиной его смерти, как установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз, в том числе и комплексной от 20 мая 2013 года за № 169, явилась хроническая алкогольная интоксикация, которая осложнилась развитием состояния отмены алкоголя с делирием и отеком головного мозга. Кроме этого, были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков, относящиеся к категории легких и которые в причинной связи со смертью Акулича А.А. не состоят…» - отвечает председатель облсуда Шевцов, отказывая в удовлетворении жалобы.

«Председатель облсуда не взял на себя труд объяснить недостатки мотивировки надзорной жалобы, а в очередной раз напомнил, что погиб человек, страдавший алкогольной зависимостью. А это обстоятельство, собственно, должно было налагать дополнительную ответственность на сотрудников органов внутренних дел, поскольку человек находился в болезненном состоянии», - комментирует этот ответ юрист Павел Сапелко. По его словам, следующим шагом в этом деле будет надзорная жалоба на имя заместителя председателя Верховного суда.

Также правозащитники готовят сообщение в Комитет по правам человека ООН, рассматривая действия сотрудников Светлогорского РОВД как акт запрещенного жестокого, бесчеловечного обращения. Возможно, обращение в КПЧ подвигнет следственные органы на соответствующие действия. Как показала практика ПЦ «Весна» по делу о пытках Петра Кучуры в могилевской колонии, задействование международных механизмов может сдвинуть дело с мертвой точки. 

Последние новости

Партнёрство

Членство