Ситуация с правами человека в Беларуси. Июнь 2014

В июне сохранялся системный и систематический характер нарушений прав человека. Возможности реализации гражданских и политических, социальных и экономических прав, гарантированных Конституцией и международными нормами, по-прежнему носили крайне лимитированный характер. Инакомыслящие подвергались давлению, запугиванию и преследованию.

В тюрьмах страны продолжали содержаться политзаключенные, но в этой сфере был зафиксирован позитивный сдвиг. 21 июня из бобруйской колонии был освобожден правозащитник Алесь Беляцкий, в отношении которого была применена амнистия. То, что данный шаг со стороны властей представляет собой проявление политической воли, свидетельствует тот факт, что согласно закону об амнистии она не распространяется на лиц, имеющих статус «злостных нарушителей режима отбывания наказания», а заключенный правозащитник такой статус имел. При этом при освобождении Алеся Беляцкого не проинформировали, были ли отменены наложенные на него взыскания, которые делали невозможным применение к нему амнистии. Также о политическом характере решения об освобождении политзаключенного свидетельствует то, что в абсолютно идентичной ситуации амнистия 2012 года на него не распространялась.
При этом власти настойчиво доказывали, что освобождение политзаключенных находится исключительно в правовой плоскости и никоим образом на этот процесс не влияет внешнеполитический фактор, в том числе - позиция Европейского Союза, который по-прежнему настаивал на освобождении политзаключенных как предпосылки налаживания сотрудничества с официальным Минском. Так, в интервью агентству БелаПАН 11 июня министр иностранных дел Владимир Макей заявил: «Для нас вопрос лежит исключительно в правовой плоскости. Будут выполнены соответствующие внутригосударственные процедуры, которые позволили бы этим лицам выйти на волю – ради бога. Но это зависит от самих этих лиц. Государство, я считаю, делает абсолютно правильно в этой ситуации, что не намерено устраивать «торги» и «размен» с ЕС по поводу данной категории лиц. Это абсолютно, исключительно правовая проблема ". Однако следующие его слова свидетельствуют, что вопрос освобождения политзаключенных белорусскими властями напрямую увязывается с решением внешнеполитических вопросов, в частности - по санкциям со стороны ЕС: "Я считаю, что мы здесь должны понимать, что в наших отношениях существуют принципиальные проблемы: для Беларуси - это санкции, абсолютно необоснованные санкции со стороны ЕС, а для Евросоюза - это претензии относительно того, что у нас якобы присутствует определенное количество политзаключенных. Мы понимаем, что эти проблемы присутствуют в наших отношениях, мы должны эти проблемы решать ".
Сразу после освобождения Алеся Беляцкого Владимир Макей также поспешил заявить, что его освобождение не является результатом политических процессов. Так, 29 июня в интервью программе «Главный эфир» телеканала «Беларусь 1» он сказал, что «тема политзаключенных уже набила оскомину» и что «мы реально смотрим на ситуацию, и мы знаем, что даже если бы мы освободили тех, кого они (ЕС - ред.) называют «политическими заключенными», то к Беларуси завтра будут предъявлены новые претензии». Несмотря на озвученную позицию, очевидно, что освобождение Алеся Беляцкого произошло не по правовой процедуре, а исходя из замалчиваемой политической целесообразности, а публичные заявления имеют целью «сохранение лица» и демонстрацию отсутствия внешнего фактора в принятии решения по политзаключенным.
Освобождение Алеся Беляцкого стало положительным шагом, но проблема наличия политических заключенных в Беларуси оставалась принципиально нерешенной. В местах лишения свободы продолжали содержаться 7 политзаключенных Николай Статкевич, Эдуард Лобов, Николай Дедок, Евгений Васькович, Артем Прокопенко, Игорь Олиневич и Василий Парфенков. Применение к ним той же процедуры освобождения, как амнистия, оставалась вне правого поля, однако пример выхода на свободу Алеся Беляцкого четко продемонстрировал, что по делам политзаключенных принимаются исключительно политические решения. Отрицая внешнее влияние в вопросе политзаключенных, министр иностранных дел Владимир Макей тем не менее проговаривался о тех процессах, которые происходят в данной сфере, а также проблемах, которые в связи с этим дискутируются между официальным Минском и Европейским Союзом. В интервью БелаПАН он отметил: «И до сих пор Евросоюз не определился с количеством этих лиц. Сначала была цифра 11, потом восемь, девять, пять... Теперь мы так и не знаем, о каком количестве идет речь». Хотя в высказываниях В. Макея позиция ЕС выглядит якобы непоследовательной, нестабильность этой цифры объясняется тем, что переговоры по проблеме политзаключенных имеют затяжной характер, и за это время часть политзаключенных выходила на свободу в связи с окончанием срока отбытия наказания. Еще одна проблема, которая, исходя из слов министра МИД, обсуждается между белорусской стороной и ЕС - несогласованность персонального списка политических заключенных. "И, например, удивляет лицемерный подход наших европейских партнеров: те лица, которые на востоке, например, Украины проводят боевые действия, борются с властями - это террористы. Здесь же, у нас, лица, которые бросают коктейли Молотова в здание иностранного посольства - это уже политзаключенные (...) По последним данным, два человека из них находятся в списке лиц, которых ЕС считает политзаключенными. Поэтому нужно определиться с конечным количеством,» - отметил В. Макей. Позиция ЕС по персональному списку политических заключенных, относительно освобождения которых ведутся переговоры, оставалась неизвестной и для белорусских правозащитников.

На международном уровне важнейшим событием в деле оценки ситуации с правами человека в Беларуси стала презентация 18 июня в рамках 26 сессии Совета по правам человека ООН доклада Спецдокладчика по ситуации с правами человека в Белруси Миклоша Харашти. Спецдокладчик отметил, что за последний год не произошло никаких позитивных сдвигов, и правительство не предприняло необходимых шагов для продвижения и защиты прав белорусских граждан. Спецдокладчик оценил нарушения прав человека в стране как системные и систематические. "Систематические - поскольку они совершаются каждый день во всех сферах жизни. Системные - потому что практика нарушений прав человека с самого начала заложена в законодательство, в систему государственных органов". Представитель Беларуси в Женеве Михаил Хвостов, выступая в ходе обсуждения доклада, заявил, что Беларусь по-прежнему не признает мандата Спецдокладчика, считая его "политическим проектом Евросоюза", который не имеет отношения к правам человека. М. Хвостов добавил, что официальный Минск не рассматривает Спецдокладчикау как инструмент сотрудничества в сфере прав человека и требует его отмены. Ряд стран-членов Совета заявили, что ситуация с правами человека в Беларуси не требует особого внимания Совета ООН. Об этом было сказано в заявлении, с которым выступила Россия от имени таких стран, как Боливия, Венесуэла, Зимбабве, Иран, Куба, Мьянмой, Никарагуа, Судан, Туркменистан и Шри-Ланка. Однако большинство членов Совета поддержали доклад Миклоша Харашти, что продемонстрировали результаты голосования по резолюции «Ситуация в области прав человека в Беларуси», принятой 27 июня. Согласно данной резолюции, мандат Спецдокладчика по ситуации с правами человека в Белруси был продлен еще на один год. «Совет постановляет продлить на один год мандат Специального докладчика по вопросу о положении в области прав человека в Беларуси и просит Специального докладчика представить доклад о положении в области прав человека в Беларуси Совету по правам человека на его двадцать девятой сессии и Генеральной Ассамблее на ее семидесятой сессии», - было отмечено в резолюции, которую поддержали 24 делегации, 7 членов Совета выступили против и 16 - воздержались. В качестве Специального докладчика будет продолжать работу Миклош Харашти. Белорусские правозащитники приветствовали поддержку доклада и продление мандата Спецдокладчика, считая это действенной возможностью объективной оценки ситуации с правами человека в Беларуси и донесения этой оценки до международного сообщества, а также призывают белорусские власти к сотрудничеству с Миклошем Харашти, которое может привести к положительным сдвигам в области прав человека в стране.

Политические заключенные, уголовное преследование общественных активистов

1 июня Валерия Хотина, жена политзаключенного Николая Дедка, сообщила, что ее мужу отменили диетическое питание, которое ввели всего на месяц. У заключенного болезнь желудка, которая в тюрьме обострилась. В прошлом году Николая Дедка обследовали в тюремной больнице в Минске, но действенного лечения ему так и не предложили. Н.Дедок вынужден бороться с болями в желудке, самостоятельно исключая определенные продукты из рациона. В камере могилевской тюрьмы, где отбывает наказание политзаключенный, в жаркие дни температура достигает 30 градусов, но проветривать помещение невозможно.

2 июня Марина Адамович, жена Николая Статкевича, со ссылкой на письмо от мужа сообщила, что политзаключенный признан "склонным к нападению и побегу", что еще больше ухудшило его положение. Над ним установлен дополнительный надзор, ежемесячно с ним должны проводить воспитательные беседы. Основанием для признания Н. Статкевича склонным к бегству стала увиденная охранниками прикрепленная в камере на стене газета, которой, по их мнению, можно скрыть лаз. При этом камера, где содержится политзаключенный, выходит во внутренний двор тюрьмы, куда заключенных водят на прогулки. Николай Статкевич сообщил, что в связи с переходом Могилевской области с аналогового телевидения на цифровое в могилевской тюрьме оставили только три телеканала - ОНТ и БТ-1, и российский канал РТР, пожертвовав белорусскими каналами СТВ и БТ-2. 28 июня в могилевской тюрьме состоялась первая в 2014 году встреча Николая Статкевича с женой Мариной Адамович. Накануне встречи во время прогулки ему принесли лагерную газету "Трудовой путь", чтобы политзаключенный ознакомился с текстом закона об амнистии и убедился, что на него это не распространяется. По словам Марины Адамович, на амнистию он не рассчитывает.

7 июня Марина Лобова, мать политзаключенного Эдуарда Лобова, сообщила, что ее сын заканчивает обучение на сварщика в колонии в Ивацевичах. По словам Марины Лобовой, ее сын увлекается военной историей и мечтает получить высшее образование. Но она не исключает, что Эдуарду пригодится и полученная в колонии профессия. 21 июня, после последнего долгосрочного свидания с родными, Эдуард Лобов сообщил матери, что за ним после освобождения планируется установление превентивного надзора.

9 июня с политзаключенным Игорем Олиневичем в Новополоцкой колонии встретилась мать Валентина Олиневич. Поскольку принято решение о расформирование этой колонии, Валентина Олиневич не исключила, что виделась с сыном там последний раз. 28 июня Валентина Олииневич сообщила, что 3 недели не получает от сына ни писем, ни звонков. Это она связывает с переводом И.Олиневича в другую колонию. К концу июня так и не появилась информация о новом месте отбывания наказания политзаключенного.

13 июня авторы индивидуального сообщения, представленного в Комитет по правам человека ООН от имени Алеся Беляцкого, обратились в Комитет по правам человека с открытым письмом. Антуан Бернар, Генеральный директор Международной Федерации за права человека (FIDH), и Наталья Пинчук, жена политзаключенного Алеся Беляцкого, просят о скорейшем рассмотрении Комитетом представленной два года назад жалобы. Обращение связано с тем, что в июле 2012 года постоянная миссия Республики Беларусь при офисе ООН в Женеве направила в КПЧ ноту, в которой однозначно заявила об отказе государства сотрудничать с Комитетом по этому делу и о прекращении дальнейших коммуникаций в этой связи. С тех пор государство руководствуется этой позицией, не подавая никаких сообщений по делу, хотя КПЧ направил Беларуси уже два напоминания с предложением дать комментарии по существу. В связи с этим, отметили заявители, нет никаких оснований ожидать ответа государства по делу Беляцкого и откладывать по этой причине его рассмотрение в КПЧ уже более двух лет. Тот факт, что государство отказалось от коммуникаций с Комитетом, не является препятствием к рассмотрению жалобы, и представители Беляцкого обращаются к Комитету с просьбой ускорить этот процесс. 21 июня Алесь Беляцкий был неожиданно освобожден из бобруйской колонии. В 9 часов утра он был вызван с производства к начальнику колонии, где прокурорский работник сообщил ему об освобождении согласно закону об амнистии, который с этого дня вступил в силу. Ему приказали течение часа собрать вещи, посадили в "скорую помощь", отвезли на вокзал, посадили в электричку и отправили в Минск. А. Беляцкий отметил, что не надеялся на применение в отношении его амнистии, поскольку имеет статус "злостного нарушителя режима отбывания наказания", на которых она не распространяется. Относительно условий содержания он сообщил, что использовалась полная изоляция от других осужденных, за контакты с ним другие заключенные несли наказание или переводились в другие отряды. Официально ему дважды предлагали написать прошение о помиловании: в сентябре 2011 года (в то время были освобождены несколько политзаключенных по делу Площади-2010) и в январе 2014 после пресс-конференции Александра Лукашенко, где главой государства была озвучена информация о возможной амнистии А. Беляцкого. За решеткой правозащитник провел 1052 дней. Его освобождение приветствовали США, Великобритания, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Анн Брассер, специальный докладчик ООН по вопросу о положении с правами человека в Беларуси Миклош Харашти, международные правозащитные организации Международная федерация за права человека (FIDH), Civil Rights Defenders, Human Rights Watch и другие. 23 июня Алесь Беляцкий посетил Уголовно-исполнительную инспекцию Первомайского РУВД Минска, где был поставлен на профилактический учет. В отношении него установлены "профилактические" ограничения и обязанности, согласно которым правозащитника раз в месяц должен проверять участковый, в случае выезда в любую точку Беларуси и за пределы страны на срок более месяца необходимо об этом сообщать в инспекцию.

20 июня общественная активистка и режиссер Ольга Миколайчик сообщила со ссылкой на письмо политзаключенного Евгения Васьковича, что его в очередной раз поместили в карцер. О.Миколайчик сказала, что администрация могилевской тюрьмы запретила отправлять политзаключенному журналы и газеты, отмечая, что он может оформить подписку только за свои деньги.

26 июня 68-летняя общественная активистка Екатерина Садовская получила копию постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч. 2 ст. 368 Уголовного кодекса (оскорбление Президента Республики Беларусь). Согласно постановлению, дело возбудил 19 июня начальник Советского районного отдела г. Минска Следственного комитета Беларуси, майор юстиции Агафонов А.Д. Основанием для уголовного дела стала запись, которую Садовская покинула 28 апреля 2014 г. в книге замечаний Советского районного суда Минска. По его мнению, в сообщении Садовской содержались "в отношении Президента Республики Беларусь оскорбительные выражения и заведомо ложные, оскорбительные, сопряженные с обвинением в совершении тяжких и особо тяжких преступлений сведения (...). «Так она, заранее посягая на честь, достоинство и авторитет главы государства в связи с осуществлением Президентом Республики Беларусь полномочий, возложенных на него Конституцией и законами, публично оскорбила Президента Республики Беларусь в своем письменном обращении в органы правосудия, применив оскорбительные слова, словосочетания и фразы , которые содержат неприличную, унизительную оценку Президента РБ, наносящих ущерб чести, достоинству, унижают авторитет Главы государства в глазах окружения ", - говорится в постановлении.

27 июня правозащитница Анастасия Лойко получила письмо от политзаключенного Василия Парфенкова. Политзаключенный, который отбывает наказание в ПКТ (помещение камерного типа) исправительной колонии № 9 в Горках, сообщил, что недавно его в очередной раз вызвали и предложили подписать обязательство о законопослушном поведении и выполнении "законных" требований администрации. В. Парфенков в очередной раз отказался это сделать, поскольку считает свое заключение незаконным. Василий Парфенков также сообщил, что его волнует то, что из-за "нарушений" ему снова грозит надзор, а у него уже более 20 нарушений.

Смертная казнь

17 июня в клубе «Граффити» в Минске состоялась презентация проекта белорусских музыкантов «Последний рассвет», посвященного проблеме. В проекте приняли участие ряд известных музыкантов, среди которых Анна Хитрик, Александр Помидоров, Дмитрий Войтюшкевич, Анастасия Шпаковская, Виктор Руденко, Лявон Вольский. В рамках проекта семь белорусских исполнителей представили свои песни, в которых рассказали о наиболее распространенных способах приведения в исполнение исключительной меры наказания. Половина из 14 песен проекта - новые композиции, написанные специально для «Последнего рассвета». Вторая половина - известные песни, но в новых версиях. Реализацией проекта занималась творческая команда Tuzin.fm, а инициатором выступил Правозащитный центр «Вясна». Проект "Последний рассвет" направлен в первую очередь на то, чтобы обратить внимание самих белорусов на проблему, поскольку многие из них до сих пор не знают о практике применения в Беларуси такого вида наказания, как смертная казнь.

Применение пыток и других видов жестокого и бесчеловечного обращения

В начале июня супруга осужденного Петра Кучуры - Людмила Кучура, сообщила, что в конце мая получила из Управления Следственного комитета по Могилевской области сообщение о том, что назначена проверка для установления факта отравления хлором заключенного мужа и последствий этого отравления, с этой целью будет проведена судебно-медицинская экспертиза. Также по жалобам Людмилы Кучуры будет проведена проверка согласно статье 174 Уголовно-процессуального кодекса РБ, поскольку она просила возбудить уголовное дело против лиц, виновных в причинении вреда здоровью ее мужа. Для Людмилы Кучуры данное сообщение стало полной неожиданностью, так как с момента издевательств над ее мужем в СИЗО ПК-15 прошло почти девять месяцев. Она не исключает, что влияние на ситуацию могла оказать ее жалоба в Комитет по правам человека ООН, поданная в марте текущего года, когда были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты по факту отравления П. Кучуры хлорной известью, которая могла быть применена специально как средство пыток.

Административное преследование общественно-политических активистов, произвольные задержания

5 июня суд Первомайского района Минска продлил превентивный надзор за Дмитрием Дашкевичем на 3 месяца. Причиной судья Леонид Ярмоленко назвал то, что Дашкевич несколько раз нарушал правила превентивного надзора. О продлении срока надзора ходатайствовала милиция Первомайского района Минска.

10 июня в Гродно должен был начаться административный процесс в отношении 83-летней активистки польского общественного движения Вероники Себасцянович. Однако процесс так и не начался. Адвокат Юлия Юргелевич сообщила присутствующим, что процесс переносится в связи с тем, что судья Татьяна Гергель только вышла из отпуска и не успела детально ознакомиться с материалами дела. Пенсионерку и камбатантку Веронику Себасцянович обвиняют якобы в контрабанде гуманитарной помощи для членов ветеранской организации - Союза солдат Армии Крайовой в Беларуси. Дело в отношении Себасцянович в суд направила гродненская таможня, которая 2 апреля текущего года изъяла более 70 коробок с гуманитарной помощью для ветеранов АК от польской ассоциации "Одра-Неман". 20 июня материалы дела на Веронику Себасцянович суд направил «для устранения недостатков» в Гродненскую региональную таможню. Судья Татьяна Гергель допросила двух свидетелей - Юрия Алексеева, который помогал разгрузить коробки с гуманитарной помощью в пустой сарай, а также оперативного уполномоченного региональной таможни Максима Качковского, который участвовал в группе, изымавшей коробки 2 апреля. При том Максим Качковский не мог ответить на вопрос судьи, когда была выписана санкция транспортной прокуратуры на задержание и изъятие указанного груза. Судья по материалам дела и показаний так и не смогла установить, когда все же была выписана и получена эта санкция. Наконец представитель гродненской таможни Владимир Дмитриев заявил ходатайство об отзыве протокола и его доработке. После небольшого перерыва судья Татьяна Гергель удовлетворила это ходатайство.

В ночь с 12-го на 13-го июня при пересечении польско-белорусской границы для проведения таможенного досмотра на два с половиной часа был задержан солигорский молодофронтовец Иван Шило. По прибытии поезда из Тересполя в Брест пограничники изъяли у молодого человека паспорт. Полтора часа солигорец находился в неизвестности, после чего его направили на полный таможенный досмотр, в ходе которого заставили снять майку, обувь и даже носки. После досмотра начали спрашивать о наличии в ноутбуке материалов, противоречащих государственной идеологии и национальной политике. Такое внимание к своей персоне молодофронтовец считает эхом прошедшего чемпионата мира по хоккею. Тогда, как и многих других белорусских общественно-политических активистов, правоохранительные органы разыскивали Ивана для превентивные задержания.

17 июня были задержаны четыре граффитиста из Витебска, которые во дворе на площади Победы в Минске начали рисовать портрет Василя Быкова на трансформаторной будке. Задержанные Илья, Сергей, Артем и Олег (фамилии просили не называть), которые принадлежат к команде уличных художников HoodGraff, были доставлены в РУВД Партизанского района, где на них были составлены протоколы административного правонарушения по обвинению в нанесении вреда городскому имуществу. Олег Ларичев, представитель сообщества Signal, которое пригласило витебчан провести акцию в честь 80-летия Василия Быкова, написал в РУВД объяснительную, однако на дело это не повлияло, и задержанные граффитисты были доставлены в суд Партизанского района, который оштрафовал каждого из них на 30 базовых величин.

17 июня вечером сотрудники милиции задержали и отвезли в отделение бобруйскую активистку кампании "Говори правду" Янину Овсяник, которая собирала подписи за проведение "Народного референдума". Неожиданная встреча с сотрудниками милиции произошла в доме № 187 по улице Гоголя. Как считает Янина Овсяник, их вызвала местная жительница, которая перед этим сообщила сборщице подписей, что ее сын работает в милиции. Янина успела собрать 34 подписи, их в отделении забрали и не вернули. На женщину составили протокол, но она отказалась его подписывать. Ее продержали в отделении три часа, отпустили около 22.00 часов вечера.

24 июня коллегия Минского областного суда рассмотрела кассационную жалобу активистки оргкомитета по созданию партии «Белорусский христианская демократия» Натальи Бордак на решение суда Несвижского района, согласно которому 20 мая она была оштрафована на 30 базовых величин. Минский областной суд нашел много противоречий и отменил судебное постановление. В частности, в материалах административного дела отсутствовали сведения о том, была ли эта акция разрешена городскими властями, или нет. Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. 20 мая Наталью Бордак оштрафовали на 30 базовых величин за несанкционированный пикет, который суд усмотрел в том, что 9 мая женщина вышла в городской парк с плакатом «Нет путинской войне в Украине». Она объяснила свой ​​поступок желанием выразить протест агрессии России против соседнего государства.

25 июня в первой половине дня в Микошевичах в собственном доме был задержан активист кампании "Говори правду" Леонид Дубоносов. Причиной задержания сотрудники милиции назвали нецензурную брань и доставили Леонида в местное отделение. В кабинете майор уголовного розыска вел себя вежливо. Во время задержания активиста ему поступило несколько звонков от журналистов. Такие же звонки поступали и в дежурную часть, где не знали, как комментировать произошедшее. Майор предложил Леониду сговор, что составит протокол за брань, но в суд не направит якобы потому, что Дубоносов извинился. Но активист на сговор не пошел. Тогда майор передумал составлять протокол, отметив, что брань ему показалась, "только, чтобы в прессе больше ничего не было". Через полчаса после задержания Леонид Дубоносов был освобожден без составления протокола. В знак компенсации активиста домой отправили на служебной машине.

Ограничения свободы слова и права на распространение информации, преследование журналистов

2 июня редакция барановичского издания «Intex-press» получила от организаций систем распространения отказ в сотрудничестве на второе полугодие 2014 года. От всех пришли ничем не мотивированные отказы. «Белпочта» отметила, что формирование подписного каталога печатных СМИ является правом РУП «Белпочта», что участники гражданских правоотношений «свободны в установлении своих прав» и «на основании вышеупомянутого включение в каталог« Intex-press» не представляется возможным». Брестский филиал «Белпочта» и «Брестоблсоюзпечать» ответили примерно то же, предупредив редакцию, что «принуждение к заключению договоров не допускается». Барановичское издание «Intex-press» было исключено из государственных систем распространения в 2006 году и с тех пор неоднократно пыталось возобновить сотрудничество, но каждый раз безуспешно.

9 июня журналистка из Бобруйска Марина Молчанова повесткой была вызвана к майору милиции Сергею Рудько в местный РУВД "для проведения беседы". Беседа проходила без протоколов и каких-либо записей, ее суть осталась для журналистки непонятной. Майор показал ей фотографии с некой акции, которую она видела впервые, и просил назвать имена людей, которые в ней участвовали. Сергей Рудько не поверил в то, что она не является автором вышеупомянутых фотографий. А потом начал выспрашивать, где она работает, каким именем подписывает свои материалы и т.п. После часа подобных разговоров Марина Молчанов сказала, что если это просто «беседа», которая не привязана ни к каким статьям и возбужденным делам, она намерена уйти. У журналистки сложилось впечатление, что сотрудник милиции хотел сделать из нее собственного информатора. Марина Молчанова выразила намерение обжаловать действия Сергея Рудько в прокуратуру.

11 июня Брестская областная прокуратура вынесла официальное предупреждение независимому журналисту Максиму Хлебцу о недопустимости сотрудничества с иностранными CМИ без аккредитации. Поводом для предупреждения стали две статьи, которые появились на сайте "Белорусского радио Рацыя": "В Городе над Бугом будут звать весну" и "В Бресте отметили всемирный День поэзии", которые появились в марте прошлого года. Официальное предупреждение вручила прокурор Бахарева.

16 июня гродненского журналиста Андрея Мелешко суд Октябрьского района Гродно признал виновным в незаконном изготовлении продукции СМИ и оштрафовал на 30 базовых величин. Суд пришел к выводу, что, готовя материал для "Белорусского Радио Рацыя» (Белосток, Польша), Андрей Мелешко действовал без аккредитации Министерства иностранных дел Беларуси и нарушал статью 22.9 Административного кодекса. Основанием для возбуждения дела против журналиста стала публикация, размещенная 17 апреля на сайте «Белорусского Радио Рацыя" и подписанная псевдонимом Игорь Николаев. Сотрудники милиции на основании собранных свидетельств утверждали, что эта публикация была подготовлена ​​именно Андреем Мелешко, который не имел права работать без аккредитации МИД Беларуси. На предыдущих заседаниях 4 и 11 июня судья Дмитрий Кедаль сначала вызвал для участия в процессе дополнительных свидетелей, а потом сделал запрос относительно вынесенных Андрею Мелешко предупреждений прокуратуры за работу без аккредитации.

17 июня представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович выразила обеспокоенность по поводу увеличения количества штрафов белорусским журналистам за работу без аккредитации. "Я обеспокоена, так как эта практика может эффективно запретить журналистам выполнять свою работу (...). Аккредитация не должна быть лицензией на деятельность, и ее отсутствие не должно ограничивать журналистов в их праве работать и свободно выражать свое мнение, - отметила г-жа. Миятович. - Все журналисты должны иметь те же профессиональные права, что и журналисты зарегистрированных СМИ, - в том числе право на поиск и распространение информации ". Дуня Миятович также сообщила, что 5 июня она написала министру иностранных дел Владимиру Макею о необходимости пересмотреть требования аккредитации журналистов.

24 июня президиум Верховного суда принял решение направить иск владельца фирмы "БЕЛСАТплюс" Андрея Белякова против телеканала «Белсат» на новое рассмотрение в связи с якобы ущербным изучением доказательств по делу. Ходатайство об этом было направлено в Президиум ВС заместителем председателя Верховного суда Александром Федорцовым. Официальный представитель телеканала "Белсат" Михаил Янчук во время заседания сказал, что название и логотип телеканала зарегистрированы в Польше в 2006-м году в соответствии со всеми европейскими юридическими нормами и никоим образом не могут нарушать права Андрея Белякова. По словам же Белякова, его компания "БЕЛСАТплюс", занимающаяся продажей оборудования для приема спутникового и кабельного телевидения, якобы терпит убытки из-за созвучности с названием телеканала. Напомним, что иск против телеканала был подан Беляковым еще в мае 2013 года, а 27 января 2014-го коллегия Верховного суда иск отклонила в связи с тем, что Беляков не предоставил доказательств нарушения его исключительных прав на торговый знак. Теперь же, по решению Президиума ВС, иск Белякова против «Белсата» будет слушаться заново.

Ограничение свободы собраний

5 июня несколько десятков жителей Витебска направили коллективное письмо в Совет Министров с просьбой поспособствовать изменению решения Витебского горисполкома № 881 от 10.07.2009 г., которое регламентирует правила обращения к властям с заявками на уличные акции. Витебчане просят также, чтобы Совмин инициировал обращение в Конституционный суд для проверки соответствия этого документа Конституции Республики Беларусь. Обращение инициировал координатор Движения "За Свободу" по Витебской области Христофор Желяпов. Он объясняет необходимость таких мер полной невозможностью провести массовые акции по инициативе общественных активистов, поскольку власти требуют, чтобы вместе с заявкой на акцию инициаторы прилагали договоры на обслуживание сотрудниками милиции, ЖКХ и медиками, а эти структуры уклоняются от заключения договоров любыми возможными путями. Принудить к заключению договоров через суды также не удавалось ни разу.

10 июня мозырьский правозащитник Владимир Телепун получил ответ из секретариата Конституционного суда на свое обращение. Вопросы и предложения правозащитник озвучил на приеме граждан председателем КС, который проходил в Мозыре 28 мая. Правозащитник поставил перед председателем КС несколько вопросов. В частности, просил проверить на соответствие Конституции решения Мозырского райисполкома о массовых мероприятиях, осуществление которого на практике невозможно. Согласно решению, заявитель митинга или пикета должен заключить договоры со специальными службами до получения разрешения из исполкома. Службы же договоры не заключают, ссылаясь на отсутствие разрешения на проведение мероприятия со стороны исполкома. Как решить данный вопрос, какие механизмы выполнения решения исполкома - ответ на эти вопросы правозащитник не получил ни у местных властей, ни в областных, ни в судах. В ответе из секретариата Конституционного суда вместо рассмотрения обращения по существу говорится, что «надзор за точным и единообразным исполнением законодательства в сфере местного управления и самоуправления осуществляют Генеральный прокурор и подчиненные ему прокуратуры». Граждане же, согласно ответу из секретариата КС, «обращаются с инициативой о внесении предложений, рассмотрение которых подведомственно КС, к президенту и органам, обладающим правом внесения в Конституционный суд предложений».

12 июня пенсионеру Василию Ходькову чиновники Минского горисполкома в пятый раз за последние полгода отказали в пикетировании. Акция была запланирована на 15 июня возле столба с осветительным фонарем посреди сквера "Полянка" между улицами Либкнехта, Карпова и Люксембург в Московском районе столицы. Причем заявитель обратил внимание чиновников на то, что предлагаемое место пикетирования соответствует нормам Закона Республики Беларусь «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь". Во время акции с участием заявителя и на его средства предполагалось использовать плакаты следующего содержания: "Дом снесли (2009 год), метро пустили (2012 год), а квартиру дать забыли!", "В Конституции права и свободы - на бумаге, а мне они нужны в жизни! "и" На основании какой нормы права мне - собственнику снесенного дома отказано в новой квартире? ". Однако чиновники отказали пенсионеру в проведении акции на основании того, что 15 июня УП "Зеленстрой Московского района города Минска" с участием общественности будет проводить работы по благоустройству сквера "Полянка". Надо отметить, что прежние отказы на проведение акции в этом же месте мотивировались также необходимостью благоустройства территории сквера и покосом травы.

13 июня четыре десятка жителей Глубокого подписались под коллективным письмом в Совет Министров, где изложена просьба об инициировании обращения в Конституционный суд с целью оценки решения Глубокского райисполкома № 167 "Об определении мест для проведения митингов и пикетирования" на соответствие Основному закону. Глубокский активист Дмитрий Лупач цель обращения объясняет тем, что после принятия решения райисполкома в нынешнем его виде не было разрешено ни одной массовой акции. В решении есть пункт, согласно которому надо вместе с заявкой подавать копии договоров на обслуживание акции службами ЖКХ, милицией и поликлиникой, но без разрешения на проведение мероприятия никто не берется заключать такие договоры - получается заколдованный круг.

15 и 17 июня Гомельская областная организация партии левых «Справедливый мир» планировала провести пикеты, но получила отказ из горисполкома. Целью пикета 15 июня была «поддержка действий Президента Республики Беларусь по борьбе со злоупотреблениями и коррупцией среди чиновников», пикет, планируемый на 17 июня, имел целью популяризацию среди жителей Гомеля кампании партии «Справедливый мир» «Стоп цены». Причина отказа - невыполнение пунктов решения горисполкома «О массовых мероприятиях», а точнее - отсутствие платных договоров на медицинское обслуживание во время проведения пикетов и уборку территории после их проведения. Председатель областной организации партии Владимир Секерко отметил, что заявители пикетов вовремя подали заявления на заключение договоров с предприятием «ГорСАП» и центральной поликлиникой, однако и коммунальные службы, и «скорая помощь» по надуманным причинам отказались заключать договоры. Станция скорой помощи сослалась на «загруженность станции в летнее время», а «ГорСАП» - на «острую нехватку уборщиков уличной территории». Гомельская центральная городская поликлиника, к которой и принадлежит станция скорой помощи, на заявление вообще ответа не дала. В адрес Гомельского горисполкома направлено письмо с просьбой принять меры по безусловному выполнению со стороны предприятия «ГорСАП» и Гомельской центральной городской поликлиники решения горисполкома, а также предоставить информацию: с какими юридическими лицами можно заключить договор на медицинское обслуживание во время проведения массового мероприятия. В адрес «ГорСАП» и центральной поликлиники также направлены письма с просьбой определить даты, когда они смогут оказать услуги, определенные решением горисполкома. Одновременно 23 июня в суд Центрального района Гомеля направлена ​​жалоба на действия должностных лиц государственных органов, ущемляющих конституционные права на свободу проведения массовых мероприятий и как следствие - на свободу выражения своего мнения.