Суд признал, что оспаривать решения Министерства культуры нельзя
Коллегия по гражданским делам Минского городского суда отменила решение суда первой инстанции и прекратила судебный процесс в деле строительства автомобильно-пешеходного моста на заповедной территории Брестской крепости.
Еще во время первого судебного процесса брестский активист Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры (БДООПИиК) Денис Турченяк доказывал, что строительство моста является незаконным, поскольку проект на его возведение не имеет юридической силы, так как не прошел общественное обсуждение и не был одобрен Белорусским республиканским научно-методическим советом по вопросам историко-культурного наследия. Заявитель также указал на запрет нового строительства на территории Брестской крепости, поскольку она является историко-культурной ценностью международного значения.
В свою очередь представители Министерства культуры считают, что согласование проектной документации является служебной прерогативой этого учреждения, и у общественности нет оснований, чтобы оспаривать решение министерства: якобы для этого отсутствуют нормативно-правовые акты. Кроме того, появление нового моста, по мнению чиновников Минкульта, позволяет обеспечить общедоступность Брестской крепости и даже способствует реализации права граждан на участие в культурной жизни.
В результате суд Центрального района Минска не удовлетворил жалобу Турченяка на действия Министерства культуры и засвидетельствовал, что согласование проектной документации является исключительным правом Минкульта и не может оспариваться гражданами.
Во время рассмотрения кассационной жалобы коллегия по гражданским делам Минского городского суда удовлетворила протест прокуратуры Центрального района столицы, которая призвала прекратить судебный процесс по жалобе общественности, так как эта жалоба неподведомственная суду общей юрисдикции.
Как отметил председатель БДООПИиК Антон Астапович, постановление городского суда закрепила неподсудность решений Министерства культуры насчет памятников, даже если эти решения не соответствуют законодательству. В таких обстоятельствах Астапович считает обратиться в Конституционный суд, Верховный суд, Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции для объяснения механизма судебного оспаривания неправомерных действий Минкульта.
