Жительница Климовичского района подала иск в суд против участкового

Жительница деревни Домамеричи Климовичского района Елена Марченко 13 августа подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд Климовичского района. В качестве ответчиков по иску Елена Марченко просит привлечь участкового инспектора Климовичского РОВД Вадима Панасенко и УВД Могилевского облисполкома.

Елена Марченко обращается в суд с просьбой признать не соответствующими действительности и позорящими ее честь и достоинство сведения, которые были указаны в характеристике, написанной участковым инспектором Панасенко В. С., и которые были оглашены 08.01.2014 г. на заседании административной комиссии Климовичского райисполкома, и имеющиеся в материалах административного дела №07-01-81-2013.

В частности, Елена Марченко считает не соответствующими действительности следующие утверждения участкового Панасенко: то, что она по характеру вспыльчивая, склонная ко лжи и клевете, не поддерживает отношений с соседями, что отрицательно характеризуется по месту жительства и что на поставленные по существу замечания она не реагирует .

Марченко просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, позорящих ее, путем предоставления характеристики, которая соответствует действительности, за подписью участкового инспектора Панасенко В. С. и оглашения ее на ближайшем плановом заседании административной комиссии Климовичского райисполкома в ее присутствии, а также последующего публичного принесения участковым инспектором Панасенко В. С. извинений. Также Елена Марченко обращается к суду с просьбой взыскать с ответчика уплаченные ей госпошлину в размере 450 000 рублей.

Напомним, что ранее Елена Марченко обращалась в Климовичский РОВД, УВД Могилевского облисполкома и просила привлечь к административной ответственности по статье 9.2 КоАП (клевета) участкового инспектора Климовичского РОВД Панасенко В. С. Поводом послужило то, что на заседании административной комиссии Климовичского района 8 января 2014 года была публично предана огласке написанная участковым характеристика, которая содержала, по мнению Елены Марченко, заведомо ложные и позорящих ее сведения. В частности, в ряду с прочим, в характеристике участковый инспектор написал, что Елена Марченко "склонна ко лжи и клевете".

Сама Елена Марченко высказывала несогласие с этим утверждением сотрудника милиции и в качестве доказательства привела тот факт, что она ни разу не привлекалась к административной, гражданской или дисциплинарной ответственности за распространение ложной или клеветнической информации.

Также Марченко ссылалась на предварительную характеристику того же участкового Панасенко, в которой он характеризовать ее как спокойного, уравновешенного человека, который не совершает скандалов по месту жительства, характеризуется удовлетворительно и к административной ответственности не привлекалась.

Напомним также, что 17 июня Елена Марченко сумела добиться в суде Климовичского района отмены постановления административной комиссии Климовичского райисполкома о наказании ее штрафом в размере 15 базовых величин (2250000 рублей) за нарушение ветеринарных, ветеринарно-санитарных правил и прекращения административного дела в отношении себя.

Противостояние Марченко с местными властями началось после того, как она выступила против уничтожения своих свиней в связи с опасностью распространения африканской чумы.

Елена Марченко занимается свиноводством, чтобы были деньги оплачивать лечение сына, который является инвалидом с детства.