Правозащитник Павел Левинов требует равенства СМИ перед законом

Он считает, что распространение в Витебске зарегистрированной в Российской Федерации газеты "Аптечка Еламеда" должно регулироваться теми же правилами, что и распространение газеты "Витебский курьер". Но распространение "ВК" запрещено, тогда как "Аптечку Еламеда" витебляне регулярно находят в своих почтовых ящиках.

Павел Левинов добивается равенства перед законодательством для двух СМИ, зарегистрированных в Российской Федерации, основываясь на собственном опыте защиты "Витебского курьера".

За транспортировку "ВК" из Смоленска и за распространение газеты в Витебске были оштрафованы несколько человек. По судебных решениях, "Витебский курьер" в Беларуси распространять нельзя, так как издание зарегистрировано в другой стране и не имеет специального разрешения на распространение от Министерства информации Республики Беларусь.

По такой же логике, считает Левинов, и другие издатели и распространители газет, зарегистрированных в Российской Федерации, должны быть привлечены к административной ответственности. Поэтому с требованием административного наказания за незаконное распространение на территории Республики Беларусь газеты "Аптечка Еламеда" он обратился в Первомайский РОВД Витебска. Однако участковый инспектор старший лейтенант милиции В. Погорельский постановил дело об административном правонарушении со стороны этого издания прекратить. Свое решение Погорельский обосновал ответом заместителя Министра информации Республики Беларусь Игоря Лаптенка от 16 июня 2009 г., из которого следует, что процедура выдачи разрешений для распространения зарегистрированных в Российской Федерации периодических изданий на территории Республики Беларусь отменена.

Правозащитник с решением представителя милиции не согласен и подал заявление в Первомайский районный суд:

"Я считаю, что факты преследования распространителей газеты «Витебский курьер» прямо указывают на ее дискриминацию, а также о выборочности применения законодательства в отношении нарушителей закона о СМИ. Участковый инспектор почему то ссылается на документ от 2009 года, хотя я писал в заявлении о событиях 2014 Уже после появления этого документа, в 2010 и 2012 годах, представителей "Витебского курьера" наказывали как нарушителей, и решения судов нам так и не удалось опровергнуть. Суды всех уровней ссылались на необходимость разрешения на распространение для "иностранного" "Витебского курьера". А в этом году вдруг выяснилось, что для «Аптечки Еламеда" разрешения уже не надо. это дает мне основания полагать, что общественно-политическое издание "Витебский курьер" дискриминируют зря - это явное нарушение права жителей Витебска на получение непредвзятой информации через негосударственное издание".

Павел Левинов подчеркивает, что в выходных данных "ВК" указано, что газета предназначена для распространения в Российской Федерации и других странах, и что она адресована широкому кругу читателей. Что касается "Аптечки Еламеда", то о ней сказано, что издание адресовано прежде всего специалистам-медикам, и оно распространяется на территории Российской Федерации.

"Я ничего не имею против именно этого издания. Просто получается очень показательная ситуация: нарушение законодательства одинаковое, но за распространение «Витебского курьера» людей наказывают, а распространители "Аптечки Еламеда" якобы на законных основаниях нарушают белорусские законы", - говорит правозащитник.

Он полагает, что при таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении за незаконное распространение газеты «Аптечка Еламеда» подлежит отмене, и дело должно рассмотрено в суде в соответствии с действующим законодательством.