Не клевета, а выражение мнения: Комитет по правам ООН человека признал нарушения прав жителя Бреста
Как сообщил правозащитник Роман Кисляк, об этом говорится в сообщении, получение по результатам рассмотрения Комитетом дела Павла Козлова.
Суть дела заключается в том, что житель Бреста Павел Козлов после выхода на пенсию являлся судебным экспертом по автомобилям и других транспортных средствах. В течение 2004-2005 годов он обращался с письмами в различные государственные учреждения с критикой в адрес ответственных лиц государственного акционерного страхового общества "Промтрансинвест" за отсутствие ответственности и контроля, нецелевое использование страховых выплат членов этого общества, возможную коррупцию и ущемление прав лиц, попавших в дорожно-транспортные происшествия. После одного из таких писем, направленных на имя миниcтра финансов РБ, заместитель директора "Промтрансинвест" обвинила Козлова в клевете и обратилась в суд Ленинского района Бреста, который наказал пенсионера штрафом в размере 24 тысяч белорусских рублей (на тот момент это соответствовало 12 долларам США).
Павел Козлов не признал себя виновным и не согласился с решением районного суда, после чего попытался обжаловать его в других судебных инстанциях (в том числе - в Верховном суде), но безрезультатно. Тогда житель Бреста посчитал, что исчерпал все имеющиеся и эффективные внутренние средства правовой защиты и обратился в Комитет ООН на нарушение статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. В своей жалобе Козлов сообщил, что использованные в письме к министру финансов высказывания, которые суды сочли клеветой, на самом деле являются выражением своего мнения и критикой в адрес ответственного лица государственного учреждения. Автор также считает, что ему было отказано в правосудии, ибо с самого начала рассмотрения суды проявляли предвзятое отношение и занимали сторону властей, а также не смогли беспристрастно оценивать факты по его делу.
После знакомства с сутью дела и замечаниями со стороны государственных учреждений Беларуси (они опровергли саму целесообразность рассмотрения этой жалобы на международном уровне) Комитет по правам человека ООН принял решение, что представленная ему информация свидетельствует о нарушении государством-участником прав автора жалобы согласно пункту 2 статьи 19 международного пакта о гражданских и политических правах.
В решении Комитета также отмечается, что государство-участник обязано обеспечить автору эффективные средства правовой защиты, включая возмещение штрафа в существующих размерах и его любых судебных издержек вместе с выплатой ему компенсации. Государство-участник должно также принять меры для предотвращения аналогичных нарушений в будущем.
