Суд отказал в удовлетворении иска против участкового инспектора
Елена Марченко
Суд Климовичского района 17 октября принял решение отказать жительнице деревни Дамамеричи Елене Марченко в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве ответчиков по иску выступали участковый инспектор Климовичского РОВД Вадим Панасенко и Климовичский РОВД.
Рассмотрение дела по иску Елены Марченко продолжалось в суде Климовичского района в течение нескольких дней - 30 сентября, 10 и 16 октября, а 17 октября судья Гуринович только зачитала постановление об отказе в удовлетворении иска Марченко.
В ходе судебного заседания 16 октября, которое продолжалось около трех с половиной часов, суд продолжил заслушивать свидетелей, озвучил перечень присоединенных к административной дела документов, а также заслушал выступления истца и ответчиков по делу. По словам присутствующих на рассмотрении дела, уже 16 октября по отношению судьи было видно, что Марченко в удовлетворении ее иска скорее всего откажут.
Правозащитник Борис Бухель считает, что решение суда Климовичского района по иску госпожи Марченко не является объективным, судья при рассмотрении иска не приняла во внимание ряд изложенных в иске доказательств и фактов.
Сама Елена Марченко говорит, что она будет обязательно обжаловать постановление суда Климовичского района в суде высшей инстанции. Она уже получила на руки постановление суда.
Напомним, что в своем иске Елена Марченко обращалась к суду с просьбой признать не соответствующими действительности и позорящими ее честь и достоинство сведения, которые были указаны в характеристике, написанной участковым инспектором Панасенко В. С., и которые были оглашены 08.01.2014 г . на заседании административной комиссии Климовичского райисполкома и имеющиеся в материалах административного дела №07-01-81-2013.
В частности, Елена Марченко считает не соответствующими действительности следующие утверждения участкового Панасенко: то, что она по характеру вспыльчивая, склонная к лже и клевете, не поддерживает отношений с соседями, что отрицательно характеризуется по месту жительства и что на поставленные по существу замечания она не реагирует.
Марченко просила суд обязать ответчика опровергнуть сведения путем предоставления характеристики, которая соответствует действительности, за подписью участкового инспектора Панасенко В. С. и оглашения ее на ближайшем плановом заседании административной комиссии Климовичского райисполкома в ее присутствии, а также последующего публичного принесения участковым инспектором Панасенко В. С. ней извинений. Также Елена Марченко обращалась к суду с просьбой взыскать с ответчика уплаченные ей госпошлину в размере 450 000 рублей.
Ранее Елена Марченко обращалась в Климовичский РОВД, УВД Могилевского облисполкома и просила привлечь к административной ответственности по статье 9.2 КоАП (клевета) участкового инспектора Климовичского РОВД Панасенко В. С. Положительного результата обращения Марченко о привлечении к ответственности в РОВД и УВД не принесли.
Напомним также, что 17 июня Елена Марченко сумела добиться в суде отмены постановления административной комиссии Климовичского райисполкома о наказании ее штрафом в размере 15 базовых величин (2250000 рублей) за нарушение ветеринарных, ветеринарно-санитарных правил и прекращения административного дела в отношении себя.
Противостояние госпожи Марченко с местными властями началось после того, как она выступила против уничтожения своих свиней в связи с опасностью распространения африканской чумы свиней.
