Гомельский областной суд не удовлетворил жалобу правозащитника Владимира Телепуна

11 ноября коллегия Гомельского областного суда рассмотрела кассационную жалобу на решение суда Мозырского района по запрету пикета правозащитнику Владимиру Телепуну. Жалобу областной суд оставил без удовлетворения.

Единственный позитивный момент - процесс рассмотрения жалобы в кассационном порядке ознаменовался тем, что было удовлетворено ходатайство правозащитника о ведении процесса на белорусском языке. Жалоба и вопросы к Владимиру Телепуну, озвучивание решения были на белорусском языке.

«На вопрос одного из судей - повлияло на решение Мозырского райсуда то, что процесс не велся на белорусском языке, я ответил, что решение было прогнозируемым, однако несоблюдение норм процессуального права ГПК по игнорировании языка, которым пользовался один из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, рассматриваю как проявление унижения, дискриминации по языковому и национальному признаку», - подчеркнул заявитель.

Он обращает внимание на такой момент: если суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство о присутствии на процессе прокурора, то теперь, в областном суде, когда настала очередь до рассмотрения дела правозащитника, прокурор покинула помещение судебного заседания.

Напомним, мозырские власти не разрешили правозащитнику провести пикет в районном центре. Суд Мозырского района не удовлетворил его жалобу по поводу этого запрета. Владимир Телепун не согласился с решением районного суда. Он пришел к выводу, что суд недостаточно и не в полной мере рассмотрел его жалобу и вынес решение.

В заявлении в суд правозащитник напоминал, что государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности. Согласно закону «О массовых мероприятиях», руководитель местного исполнительного и распорядительного органа или его заместитель при рассмотрении заявления в целях обеспечения прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также достойного функционирования транспорта и учреждений вправе по согласованию с организатором массового мероприятия изменить дату, место и время его проведения. В случае с заявкой на пикет правозащитники никто из властей не старался обеспечить права заявителя, изменить дату или место проведения.

Согласно законодательству, местный исполнительный и распорядительный орган в течение одного дня с момента регистрации заявления о проведении массового мероприятия направляет его копию в территориальный орган внутренних дел для рассмотрения вопросов, связанных с охраной общественного порядка, обеспечением общественной безопасности и выработке соответствующих предложений. «Такая процедура не была выполнена, о чем свидетельствует ответ временно исполняющего обязанности начальника Мозырского РОВД В.В.Пакштаса. Пикетирование - публичное выражение гражданином или группой граждан общественно-политических, групповых, личных или иных интересов либо протеста. Районный суд не выяснил и не дал объяснения факту «публичности» мероприятие: какое публичное высказывание возможно осуществить на стадионах, которые ограждены высокими заборами?»- ставил вопросы в кассационной жалобе Владимир Телепун.

Районный суд также не удовлетворил ходатайство и не предоставил по ним письменного определения и решения на белорусском языке, как того требовал заявитель.

После районного суда Владимир Телепун сделал выводы, что решение, принятое судом Мозырского района, не является компетентным (состав суда не владеет в пределах своей компетенции государственным белорусским языком), справедливым (проигнорированы требования Конституции) и беспристрастным (мне, белорусу, белорусским судом от имени Республики Беларусь отказано в праве получить решение белорусского суда на государственном белорусском языке).