Добиться опровержения позорящих сведений не удалось

Судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда 12 января отказала жительнице деревни Домомеричи Климовичского района Елене Марченко в удовлетворении кассационной жалобы с просьбой отменить решение суда Климовичского района от 17.10 2014 и признать не соответствующими действительности и позорящими ее честь и достоинство ложные сведения, указанные в характеристике, написанной участковым инспектором Панасенко В. С. и обнародованые на заседании административной комиссии Климовичского райисполкома.

"Областной суд отказал Марченко в удовлетворении кассационной жалобы, несмотря на то, что признал много процессуальных нарушений, допущенных судом Климовичского района, - говорит правозащитник Борис Бухель. - Он указал, что эти нарушения не повлияли на правильность принятия решения судом. Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда удовлетворила вторичные требования Марченко - отказала прокурору в удовлетворении его кассационного протеста на решение судьи суда Климовичского района от 17.10. 2014 г., признала участкового инспектора Вадима Панасенко ответчиком наряду с Климовическом РОВД (ранее у него был статус третьи лица). Также было сообщено, что Могилевский областной суд направит в суд Климовичского района письмо о допущенных процессуальных нарушениях. Скорее всего, это будет частное определение облсуда в адрес суда Климовичского района, однако возможно, что это будет и простое письмо".

Сама Марченко говорит, что она обязательно будет обжаловать решение судебной коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда об отказе в удовлетворении ее кассационной жалобы и после получения на руки письменного постановления будет направлять на имя председателя Могилевского областного суда Игоря Прошко. Правозащитник Борис Бухель полностью поддерживает такое решение Марченко, так как считает, что решение суда Климовичского района по иску Марченко не является объективным, судья при рассмотрении иска не приняла во внимание ряд изложенных в иске доказательств и фактов.

Напомним, что в кассационной жалобе Елена Марченко просила отменить решение суда Климовичского района от 17.10 2014 и признать не соответствующими действительности и позорящими ее честь и достоинство ложные сведения, которые были указаны в характеристике, написанной участковым инспектором Климовичского РОВД Панасенко В. С. и обнародованные на заседании административной комиссии Климовичского райисполкома, и имеющиеся в материалах административного дела № 07-01-81-2013. Марченко требует опровержения следующих сведений: то, что она по характеру вспыльчивая, склонна к лжи и клеветы, не поддерживает отношений с соседями, что отрицательно характеризуется по месту жительства и что на поставленные по сути замечания не реагирует.

Ранее суд Климовичского района 17 октября принял решение отказать в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве ответчиков по иску выступали участковый инспектор Климовичского РОВД Вадим Панасенко и Климовичский РОВД.

17 июня Елена Марченко сумела добиться в суде Климовичского района отмены постановления административной комиссии Климовичского райисполкома о наказании ее штрафом в размере 15 базовых величин (2250000 рублей) за нарушение ветеринарных, ветеринарно-санитарных правил и прекращения административного дела в отношении себя.

Противостояние госпожи Марченко с местными властями началось после того, как она выступила против уничтожения своих свиней в связи с опасностью распространения африканской чумы.