Декрет "О предупреждении социального иждивенчества" превратил всех граждан страны в "обязанных лиц"

Как правозащитник не могу не высказать несколько соображений относительно Декрета №3, которым на прошлой неделе из администрации президента порадовали граждан (и даже иностранных граждан и лиц без гражданства) нашей страны.

Изначально я даже хотел написать очередной фельетон на данную тему, но как-то стало мне не до смеха. Не до смеха не потому, что я попадаю под действие данного Декрета и признаюсь плательщиком сбора на финансирование государственных расходов, как некоторые могли бы подумать, совсем не потому. Я лично каждый год исправно заполняю налоговую декларацию и уплачиваю подоходный налог с полученных доходов, и действие этого Декрета на меня как раз не распространяется.  

Печально мне стало от того, что государство наше в лучших традициях бессмертного и вездесущего «совка» решило в очередной раз доказать нам, как жить, как распоряжаться своей собственной жизнью. Наши власти и раньше активно использовали принудительный труд граждан: разного рода субботники с "добровольно-принудительной формой" участия почти всех работающих в 70% -ом государственном секторе экономики, распределение студентов под угрозой уплаты стоимости всего обучения в вузе, уже оплаченного с налогов родителей, принудительный труд военнослужащих срочной службы, Декрет №9 "О дополнительных мерах по развитию деревообрабатывающей промышленности", запрещающий рабочим  увольняться "на период модернизации предприятия". Я уже не говорю про такие формы принудительного труда как "трудотерапия" изолированных в лечебно-трудовые профилактории (ЛТП) больных алкоголизмом, принудительный труд под угрозой административного ареста и уголовной ответственности т.н. "обязанных лиц". На все эти элементы принудительного труда уже неоднократно обращали свое внимание и независимые профсоюзы, и правозащитные организации, и Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Теперь, похоже, президент решил сделать "обязанными лицами" всех граждан (и не граждан) страны.  

Само название Декрета "О предупреждении социального иждивенчества" будто бы вернулось к нам то ли с андроповских, то ли даже со сталинских времен. И направлен он не только против т.н. "антисоциальных элементов", с которыми наша власть ведет борьбу по образцу того же советского времени, но против гораздо более широкой категории граждан.

Даже в советское время домохозяйки, которые занимались ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, не являлись "тунеядцами". А теперь мы слышим от министра труда и социальной защиты (особенно цинично звучит) Марианны Щеткиной, что после того, как ребенок пошел в школу по достижении 7 лет, у матери "появляется возможность участвовать в финансировании государственных расходов" и что она должна быть хотя бы на полставки "официально оформлена". Другими словами, она должна быть трудоустроена под угрозой административных штрафов или обязанности уплаты 20 базовых величин "сбора" за социальное "иждивенчество". А теперь кто мне ответит, почему государство решает за меня и мою семью, как мне воспитывать своих детей, водить ли их в школу (домашнее образование при таких подходах выглядит проблематичным) и распределять обязанности в семье между супругами?

А если кто-то по каким-то причинам решил сделать перерыв в своей трудовой деятельности и живет за счет своих предыдущих немалых сбережений? На сбережения, с которых он уже уплатил налоги и гораздо больше поучаствовал "в финансировании государственных расходов", чем другой товарищ, отработавший более 183 дней в году за ничтожную зарплату и такие же мизерные налоги с такого заработка?

А еще может быть вариант, когда человек просто не хочет и не может работать в силу того, что давно выпал из социума, деградировал как личность и потерял профессиональные навыки. Он не хочет участвовать даже в финансировании затрат на свою личную жизнь, не то что государственных расходов. Наверное он даже просто БОМЖ. А вот для такой категории граждан Декрет предусмотрел возможность "рассчитаться" с государством - отбыть административный арест. Согласно п.14 Декрета, гражданин, который отбыл административный арест, признается выполнившим обязанность по уплате сбора. Логика проста - нет денег заплатить, садись в тюрьму.

Складывается такое впечатление, что чиновники, которые готовили текст Декрета, соревновались между собой в том, у кого лучше получится "подогнать" текст Декрета под определение принудительного труда Конвенции №29 Международной организации труда.

Принудительный труд запрещен ст. 41 Конституции нашей страны, а также рядом международных пактов, ратифицированных Беларусью.

В очередной раз вместо серьезной дискуссии о путях вывода экономики страны из кризиса, о реформировании системы здравоохранения, пенсионной реформе, мы получаем антиконституционный документ, который вводит институт принудительного труда в пределах всей страны.

Я всегда говорил, что отсутствие публичного конкурентного политического процесса в стране приводит к застою и деградации системы государственного управления. При такой системе деградирует не только оппозиция, но и власть. Декрет №3 - яркое тому подтверждение.

Валентин Стефанович